Алексей Егоров - Юлий Цезарь. Политическая биография

• Название: Юлий Цезарь. Политическая биография
• Автор: Алексей Егоров
• Издательство: СПбГУ
• Жанр: История
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-4469-0389-4

Монография посвящена политической и военной биографии Юлия Цезаря, рассматриваемой на широком фоне жизни Рима эпохи гражданских войн. В книге рассматриваются события политической борьбы в римском обществе, противостояние оптиматов и популяров, сложные конфликты и интриги внутри властной элиты римского сената. Помимо собственно событийной истории автор даёт широкий обзор источников по истории Цезаря и анализ его образа в мировой историографии. Также рассматриваются личности его друзей и врагов, политических союзников и противников (Помпея, Красса, Катона, Цицерона, Марка Антония и многих других). Книга предназначена для специалистов-антиковедов, историков, философов, юристов, студентов и аспирантов гуманитарных факультетов, а также для всех интересующихся античной историей.

---

320

Grant M. The Augustan Constitution // G & R. 1949. 18. P. 108–110.

321

Salmon E.T. The Evolution of Augustus Principate. Wiesbaden, 1956. S. 456.

322

Hammond M. The tribunician day during the early Empire… P. 80–83; Jones A.H.M. The imperium of Augustus… P. 10–11.

323

Yavetz Z. Plebs and Princeps. Oxford, 1969. P. 91–97.

324

Подробнее см. Гримм Э.Д. Исследования по истории развития римской императорской власти. СПб., 1900. Т. I.C. 132–134.

325

Mommsen Th. Römische Staatsrecht. Leipzig, 1883–1887. Bd. 2. S. 872–875; Karlowa O. Römische Rechtsgeschichte. Berlin, 1885. Bd. 1. S. 494; Kornemann E. Doppelprinzipat und Reichsteilung des Romains. Berlin, 1883. S. 70.

326

«Теория фасада» (на наш взгляд, очень удачное определение Я.Ю. Межерицкого) восходит еще к сочинениям Ф. Вольтера и Эд. Гиббона и достаточно распространена в современной историографии. См. напр. Ehrenberg V. Monumentum Ancyranum // Klio. 1925. Bd. 19. S. 207; Kolbe W. Augustus. Darmstadt, 1985. S. 72 98; Taylor L.R. Party Politics… P. 180; Hohl E. Augustus // Das Altertum. 1950. Bd. 2. S. 238; Wallace Hadryli Y. The golden age and sin in Augustan ideology // P & P. 1982. V. 85. P. 19–36; 2) Civilis princeps: between citizen and the King // JRS. 1982. 72. P. 32–48; 3) Image and authority in the coinage of Augustus // 1988. 76. P. 66–87.

327

Hammond М. The Augustan Principate. Cambridge, 1933–1937; Castritius H. Der römische Prinzipat als Rebublik. Musum, 1982. S. 9–10.

328

Rostovtzeff M.A. A history of ancient world. Oxford, 1927. V. 2. P. 160–190; Meier Ed. Römische Staat — und Staatsgedanke. Berlin, 1948. S. 35; Kunkel W. Römische Rechtsgeschichte. Berlin, 1948; Wickert L. Princeps… Sp. 2004–2030; 2096–2098.

329

Наиболее полно наша позиция изложена в другой работе: Егоров А.Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. М., 1985; 2) Вопрос о роли сената в политической системе принципата в историографии ХГХ — XX вв. // Мнемон. СПб., 2002. С. 175–191.

330

Gelzer M. Nobilitat der Kaiserzeit // Historia, 1915. S. 395–415; de Laet S. De Samenstellung van den Romeischen Senaat gedurende d eerste Eeuw van het Principaat. Antwerpen, 1941.

331

Кнабе Г.С. Древний Рим, история и повседневность… С. 76–78.

332

Там же. С. 162.

333

Echols Edw. The roman city police. Origine and development // CJ. 53. 1958. P. 377–385.

334

Машкин Н.А. Принципат Августа… С. 452.

335

Кнабе Г.С. Древний Рим, история и повседневность… С. 81.

336

Там же.

337

Brunt P. Italian manpower… P. 342.

338

Заборовский Я.Ю. Очерки… С. 63–64.

339

Машкин Н.А. Принципат Августа… С. 507; Bemario H.G. Augustus princes // ANRW. Tl. 2. Bd. 1. Berlin New-York, 1975. P. 74.

340

Машкин Н.А. Принципат Августа… С. 509.

341

Legiones… S. 1379.

342

Ibid.

343

Ibid.

344

Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 3–4; 26–27; 39.

345

Там же. С. 39.

346

Там же. С. 39–40.

347

Там же.

348

Там же. С. 23–28.

349

Ферреро Г. Величие и падение Рима. М., 1916. Т. 2.

350

Meyer Ed. Caesar' s Monarchie… S. 321–345; Syme R. Roman revolution… P. 11–59.

351

Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 3–40.

352

Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 26, 39–40.

353

Там же. С. 5.

354

Там же.

355

Там же. С. 6–7.

356

Там же. С.11.

357

Там же. С. 7–8, 12–13.

358

См. напр. Drexler H. Sallust… S. 35–41; Scard E. Sallust als Politiker… S. 60–64; Vretska K. Der Aufbau… S. 93–95; Patzer H. Sallust und Thukidides… S. 117–118; ; Pöschl V. Die Reden Caesars… S. 369–391; Seel O. Sallust… S.43–46.

359

Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 19–20.

360

Там же. С. 20.

361

О датировке сочинения Флора см. Немировский А.И. Исторический труд Аннея Флора // Немировский А.И. Дашкова М.Ф. Луций Аней Флор — историк древнего Рима. Воронеж, 1977. С. 4–7.

362

Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 23–24.

363

Там же. С. 23.

364

Сравн. Характеристику этой цитаты у С.Л. Утченко (Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 22).

365

Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 26.

366

Lintott A. The crisis of the Republic…, P. 10.

367

Ibid., P. 11.

368

Drumann W. Groebe P. Geschichte Roms in seinem Ubergange von der republikanischen zur monarchischen Verfassung. 3 Aufl. Berlin, 1899–1923.

369

Шампаньи Ф. Кесари. СПб., 1842; Merivale Ch. History of the Roman Empire. London, 1834–1844.

370

Моммзен Т. История Рима…, Т. 2. С. 65.

371

Там же, Т. 2. С. 67.

372

Там же, Т. 2. С. 14–22.

373

Там же, Т. 2. С. 65; 67–68.

374

Там же, Т. 2. С. 74–75.

375

Там же, Т. 2. С. 74, 75; 80–82.

376

Там же, Т. 2. С. 75–85. Сравн.: Валлон А. История рабства в античном мире. М., 1941.

377

Там же, Т. 2. С. 73.

378

Там же, Т. 2. С. 73–74.

379

Lintott A. The crisis of the Republic…, P. 11.

380

Моммзен Т. История Рима…, Т. 2, С. 83–84.

381

Там же, Т. 2. С. 84–95.

382

Там же, Т. 2. С. I03–I2I.

383

Там же, Т. 2. С. 128.

384

Там же, Т. 2. С. 150–152.

385

Там же, Т.2. С. 173–174; 176–179.

386

Там же, Т. 2. С. 182–185; 188.

387

Там же, Т. 2. С. 197–198.

388

Там же, Т. 2. С. 203, 204.

389

Там же, Т. 2. С. 284–285.

390

Там же, Т. 2. С. 313–314.

391

Там же, Т. 2. С. 350–351.

392

Там же, Т. 2. С. 351–354.

393

Там же, Т. 3. С. 351–354.

394

Там же, Т. 3. С. 7–9.

395

Там же, Т. 3. С. 10–11.

396

Там же, Т. 3. С. 11–15.

397

Там же, Т. 3. С. 15–18.

398

Там же, Т. 3. С. 28–29.

399

Там же, Т. 3. С. 69–71.

400

Там же, Т. 3. С. 72.

401

Там же, Т. 3. С. 103–106.

402

Там же, Т. 3. С. 134–136.

403

Там же, Т. 3. С. 114.

404

Там же.

405

Там же, Т. 3. С. 137–138.

406

Там же, Т. 3. С. 198.

407

Там же, Т. 3. С. 146.

408

Там же, Т. 3. С. 195–196.

409

Там же, Т. 3. С. 198.

410

Там же, Т. 3. С. 247–248.

411

Там же, Т. 3. С. 259–261.

412

Там же, Т. 3. С. 265–266.

413

Там же, Т. 3. С. 308.

414

Там же, Т. 3. С. 309–315.

415

Там же, Т. 3. С. 386–387.

416

Там же, Т. 3. С. 343–344.

417

Там же, Т. 3. С. 356–368; 371–372; 374–375.

418

Там же, С. 379.

419

Там же, С. 387.

420

Там же, С. 379.

421

Там же, С. 339–340.

422

Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения. СПб., 1908. С. 196–199.

423

Там же, С. 211; 214–215; 219–220; 241–243.

424

Там же, С. 243–244; 248–253.

425

Там же, С. 271–272.

426

Там же, G. 286–287.