Геннадий Лукьянов - Накануне 22 июня. Был ли готов Советский Союз к войне?

• Название: Накануне 22 июня. Был ли готов Советский Союз к войне?
• Автор: Геннадий Лукьянов
• Издательство: Вече
• Жанр: Военная история
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-4444-2767-5

Книга Г.В. Лукьянова посвящена анализу ситуации, сложившейся накануне 22 июня 1941 г., пониманию нацистской верхушкой характера предстоящей войны и оценке тех мер, которые были предприняты советскими руководителями на основании имеющейся у них обширной военно-политической информации по подготовке к фашистской агрессии. Значительное внимание автор уделяет вопросам боевой готовности как одному из решающих условий противодействия внешней агрессии и наиболее спорной проблеме, связанной с началом Великой Отечественной войны.

---

Немного сложнее обстоит дело со Сталиным и его кровавым режимом, жертвами которого стали десятки миллионов граждан нашей Родины, хотя свой счет к Сталину могут предъявить и другие нации и этносы, не входящие в состав бывшего Советского Союза. «Вклад» Сталина в уничтожение финнов и поляков уже понятен из представленного материала, но ведь с его личного попустительства на территории СССР погиб каждый четвертый белорус, а также были уничтожены без малого три миллиона евреев, то есть 50% сегодняшнего населения Израиля.

Первым и самым серьезным разоблачением сталинского режима и осуждением сталинского идеологического наследия стал XX съезд КПСС[243], на котором был развенчан культ личности Сталина, но не более того. Дело в том, что те партийные функционеры, которые разоблачали культ личности Сталина, сами были по локоть в крови: многие тысячи невинных людей были казнены без суда и следствия по их личному указанию. Тот же «хваленый» Анастас Микоян подписывал так называемые «расстрельные» списки, хотя рекордсменом в этом «деле» оказался Вячеслав Молотов — он лично подписал 373 «расстрельных» списка, а Сталин — «только» 362 [20].

Соответственно, эти «обвинители» не могли предъявить Сталину все то, что он заслуживает. Однако эта тема остается актуальной и заслуживает отдельных исследований и оценок.

Что же касается трагедии 22 июня, то нет абсолютно никаких сомнений, что Сталин и ряд высокопоставленных руководителей страны своими действиями и бездействием нанесли тяжелейший ущерб обороноспособности Советского Союза, боеготовности и боеспособности его вооруженных сил. Их преступная нерешительность, нераспорядительность и даже малодушие и трусость создали основу для разгрома западных военных округов и последующего стремительного продвижения фашистов в глубь территории СССР. Таким образом, оценивая случившееся с точки зрения Уголовного кодекса того времени, Сталину и его ближайшим соратникам должна быть вменена статья 58 Уголовного кодекса РСФСР: «измена Родине, то есть действия, совершенные гражданами СССР в ущерб военной мощи СССР». Здесь можно привести достаточно много конкретных фактов, подтверждающих обоснованность такого обвинения, один из которых состоит в том, что глава Советского государства со своими сатрапами создал исключительно неблагоприятные условия для вступления СССР в войну с фашистской Германией.

Оценить результаты деятельности Сталина можно и с точки зрения интересов государства, условно отделив их от прав и свобод личности и закрыв глаза на преступления сталинской верхушки уголовного характера. Но и здесь мы видим полное политическое банкротство «вождя народов», который поставил СССР на задворки новой мировой политической системы, в которой решающую роль стали играть США, Великобритания, Франция и даже побежденная Германия в лице ФРГ (но не ГДР). И эту роль ведущим империалистическим державам, включая и побежденную Германию, Сталин обеспечил, принеся в жертву несколько десятков миллионов советских людей, разорив экономику великой Страны Советов, подорвав ее научный и технический потенциал.

В постсоветский период в нашей стране развернулась обширная дискуссия относительно «Соображений по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза» от 15.05.1941, в соответствии с которыми предполагалось нанести превентивный удар по Германии силами Юго-западного и Западного фронтов [62].

Эта полемика, в ходе которой апеллируют и к другим документам, сводится к простому вопросу: планировал ли Сталин нападение на Германию? Постановка этой проблемы и попытка осветить ее, пусть и на основе фантастических гипотез, — совершенно нормальная вещь с научной точки зрения. Крайнее же удивление во всей этой полемике вызывает позиция некоторых историков, которые, видимо, считают себя патриотами, но которые, пусть в неявной форме, восхваляют Сталина за то, что он не решился на упреждающий удар. Что же имеют в виду такие писатели? Они хотели бы сохранить за Сталиным де-юре образ чуть ли не миротворца, но отдать в жертву за это более 27 миллионов жизней советских людей и половину национального достояния великой страны. В этой полемике нужно совершенно ясно и однозначно заявить, что если Сталин действительно отверг эти соображения либо подобные им планы, то он в тех конкретных исторических условиях совершил государственное преступление, — других трактовок и оценок быть не может.

Это сугубо юридическая сторона проблемы, но когда мы возвращаемся к трагедии 22 июня, то в моральном плане всегда возникает вопрос: неужели многомиллионный советский народ был достоин таких бездарных и никчемных руководителей, которые в угоду своему тщеславию и из-за нежелания решать неприятные для себя вопросы отдали на растерзание фашистским палачам половину нашей огромной страны от Бреста до Волги? Это самая страшная катастрофа в истории нашей страны, и не может быть никакого прощения всем этим правителям, которые допустили такие «ошибки» и «просчеты». Никакие доводы, измышления и объяснения не могут оправдать их преступную беспечность, халатность и недееспособность. Никакие последующие победы и заслуги не могут очистить их грязную репутацию, репутацию, залитую кровью десятков миллионов наших дедов, отцов и матерей. Не может быть им никакого прощения.

Только благодаря немыслимым жертвам советского народа страна выстояла в той страшной войне. Нельзя допустить, чтобы повторилось нечто подобное. Для этого должна быть создана такая моральная атмосфера восприятия произошедшего, которая бы не допускала никакого восхваления Сталина и его приспешников, ставила бы сталинский режим вне закона, формировала бы у подрастающего поколения восприятие Сталина как главного государственного преступника, по вине которого страна понесла такие чудовищные жертвы и в своем развитии была отброшена на десятилетия назад.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск 34.1. Документы управления Прибалтийского Особого военного округа и полевого управления северо-западного фронта. Приказ войскам Прибалтийского Особого военного округа № 0052 от 15.06.1941. http: //tashv.nm.ru/SbornikBoevyhDokumentov/Issue34/ Issue34_001.html.

2. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск 34.002. Документы управления Прибалтийского Особого военного округа и полевого управления северо-западного фронта. Директива военного совета Прибалтийского особого военного округа № 00224 от 15 июня 1941 г. о порядке оповещения войск округа в случае нарушения границы крупными силами противника. http: //ru.wikisource.org/wiki/C6opHHK_6oeBbix_ документов/3 4/002.

3. Мартиросян А.Б. 22 июня: Детальная анатомия предательства. М.: Вече, 2012. — 736 с.

4. Микоян A.M. Так было. М.: Вагриус, 1999.

5. Баринов Н. Антимартиросян — в защиту генерала Павлова.

6. Герасимова С.А. Первая Ржевско-Сычевская наступательная операция 1942 года (новый взгляд).

7. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 2 т. М.: Олма-Пресс, 2002.

8. Макаров Ю.К. Современники о жизни и деятельности маршала Рокоссовского, http: //do2.gendocs.ru/docs/index-424931. html.

9. Грэнт Р. Дж. Авиация 100 лет. Пер. с англ. М.: РОС-МЭН 2004.

10. Малаховский А. Генерал Иван Болдин. Вестник Могилева, № 20/1502, 02 марта 2007 года.

11. Млечин Л. Иосиф Сталин, его маршалы и генералы. М: Центрполиграф, 2005.

12. Щаденко Ефим Афанасьевич. http: //ru.wikipedia.org/w/index.php? 1Ше=Щаденко,_Ефим_ Aфaнacьeвич&oldid=53518044.

13. Уткин А.И. Вторая мировая война, http: //www. gramotey.com/? open_file= 1269104957.

14. Лопуховский Л.Б. Кавалерчик. Июнь 1941. Запрограммированное поражение. М.: Яуза; Эксмо, 2010.

15. Докучаев КН., Пищиков Ю.В. Противовоздушная оборона Сталинграда. К Барьеру № 29, 08 декабря 2009 года, http: //www.kbarieru.info/200929/? 2961.

16. Танковые сражения войск СС /Вилли Фей; [пер. с англ. П. Смирнова]. М.: Яуза; Эксмо, 2009.

17. Печенкин А. Маршал поражений. Независимое военное обозрение. 16.06.2006.

18. Солонин Марк. О неготовности, снарядах и бензине — часть I. Военно-промышленный курьер № 22 (388) от 08.06.2011.

19. Куровски Ф. Немецкие танковые асы / Пер. с англ. В. Старостина. М.: Яуза; Эксмо, 2008.

20. Петров Никита. Преступный характер сталинского режима: юридические основания. Видеозаписи публичных лекций «Полит.ру»: гуманитарные и социальные науки. Иосиф Сталин: история. Публичные лекции. 19 ноября 2009.

21. Табаков Вадим, Малишевский Виктор. Как Коля Сиротинин остановил танковую дивизию Гудериана. Комсомольская правда. 22.06.2004.

22. Журнал боевых действий 16-й гвардейской стрелковой дивизии 30-й армии Калининского фронта в период с 30.07.42 по 22.08.42. http: //rshew-42.narod.ru/200/diaryl6. html.

23. Гусева А.В. «Краткий курс истории ВКП(б)»: история создания и воздействие на общественное сознание. М., 2003.