Сергей Якуцени - Большая война

• Название: Большая война
• Автор: Сергей Якуцени
• Жанр: Психология, социальное
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-4475-3648-0

Книга «Большая война» – это не столько провокация, сколько отражение тревоги авторов по поводу ситуации, сложившейся в современном мире.

Новая Большая Война фактически уже началась. Она идет в Ираке с 1990 года, в Югославии с 1989 и на Кавказе с 1988 года. Острая фаза Третьей мировой войны будет более долгой и страшной, чем Второй мировой. Если не удастся остановить новую Большую Войну, самое страшное впереди. Организаторы Большой Войны придумывают для нее самые невероятные причины. Что угодно, лишь бы обвинить «других» и обелить самих себя!

На страницах книги ведется анализ предвоенных ситуаций предыдущих всемирных конфликтов и их сравнение. Самый главный вывод – участники войн теряют гораздо больше, чем выигрывают. С аргументацией, поддержанной тщательно подобранными объективными фактами, согласится любой читатель.

---

Они и во время динозавров были, и в эпоху появления первых людей. И над пирамидами, и над римским форумом проносило эти «зловещие» дыры… Если бы они и правда были опасны – на земле давно не осталось бы ничего живого. Но они вовсе и не опасны, потому что во-первых, не надо преувеличивать вред космических излучений. Говорили-то об этом много, особенно в 1920-е – 1950-е годы, пока никто ничего толком не знал. Но дети у Николаева и Терешковой родились вполне полноценные, космические излучения их папе и маме не повредили, и их генного аппарата не испортили.

А во-вторых, от жестких излучения Космоса нас охраняет не только озоновый слой, но вся атмосфера Земли.

В общем, катастрофа откладывается. Но неплохой бизнес сделали и великие открыватели озоновых дыр, и фабриканты холодильников, и экологи, эксперты и журналисты, паразитирующие на «дырах».

Неофициальное мнение науки

Наивно думать, что вся мировая наука разделяет или составляет «прогнозы» такого сорта. Не будем идеализировать ученых, но все же поиск истины – это у нас профессиональное.

Мне доводилось задавать вопрос о глобальном потеплении нескольким ведущим ученым… Один из них – известнейший геолог, последний из учеников великого Вернадского, Александр Леонидович Яншин. При упоминании «глобального потепления» в первый и последний раз за время нашего общения Александр Леонидович позволил себе использование «ненормативной лексики». Второй раз спросить я не решился.

Россия породила, конечно, и нескольких. (опускаю эпитет) – членов МГЭИК, участников соответствующих форумов.

Но в России еще вышел сборник «Мир вокруг России: 2017. Контуры недалекого будущего». Редактор сборника – председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов, декана факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики.

В числе авторов – замдиректора Института океанологии РАН Сергей Гулев и директор геофизической обсерватории гидрометеорологии в Санкт-Петербурге Владимир Катцов.

По мнению многих, эта книга стала своего рода ответом нашумевшему американскому докладу

Национального разведывательного совета США «Мир в 2020 году».

В коротких и емких статьях этого сборника никто не отрицает, что в данный момент происходит потепление климата. Возможным последствиям этого отведено большое место, и в числе сценариев есть довольно неприятные.

Обсуждается, например, возможное повышение уровня Мирового океана и растаивание вечной мерзлоты. Тогда Западная Сибирь окажется затопленной и заболоченной. Возникнет серьезная угроза существующим постройкам, а также нефте– и газопроводам зоне вечной мерзлоты.

Большие территории на Севере и в Сибири станут доступными для земледелия, и станут привлекательны для климатических беженцев из Европы и Азии.

• Тем более, Восточная Сибирь окажется почти отрезанной от Европейской России водами Западной Сибири.

Но и некоторые преимущества Россия получит! Например, навигация в Северном Ледовитом океане станет круглогодичной…

В том же сборнике представлен и член-корреспондент Российской Академии наук, заслуженный профессор МГУ, директор Тихоокеанского института географии, орденоносец и лауреат всех мыслимых в Советском Союзе премий, Андрей Петрович Капица.

Дед этого «научного еретика» был легендарным кораблестроителем (академик А.Н. Крылов), отец – нобелевским лауреатом по физике, брат – ученый, известный научный популяризатор и телеведущий.

Он совершил одно из последних географических открытий ХХ века. После обработки результатов

Первой советской антарктической экспедиции 1955–1957 гг. Андрей Петрович выдвинул гипотезу о существовании огромного озера под станцией «Восток». Гипотеза подтвердилась.

Этот ученый громадной квалификации утверждает, что все рассказы о «глобальном потеплении» – не более чем мифы, замаскированные под научные рассуждения. По его мнению, речь идет вовсе не о потеплении, а о похолодании.

Российские ученые убедительно доказали, что газы типа двуокиси углерода не приводят к возникновению парникового эффекта, – сказал он в интервью изданию «Грани. ру» еще в 2001 году. «При всех издержках промышленного прогресса выброс тепличных газов из труб заводов и теплоэлектростанций не превышает нескольких процентов от общего оборота углекислоты в природе», – считает ученый.

Капица утверждает, что к серьезным переменам климата приводят космические факторы. Температуру меняют колебания солнечной активности, а также изменения наклона земной оси, периода обращения нашей планеты. «Такого рода флуктуации в прошлом, как известно, приводили к наступлению ледниковых периодов», – сказал он.

Повышение среднегодовой температуры в пределах одного градуса за столетие не приведет к фатальным последствиям, считает Капица. «Требуется огромное количество энергии, чтобы растопить лед Антарктиды, границы которой за все время наблюдений практически не ужались. По крайней мере, в XXI веке климатические катаклизмы человечеству не грозят», – сказал ученый.

Делая доклад в Британском королевском географическом обществе, Капица не побоялся поставить под сомнение устоявшиеся мифы о глобальном потеплении и озоновых дырах. Эти страшилки были признаны межправительственной Мадридской конференцией 1995 года «научным фактом» и стали играть серьезную политическую и экономическую роль.

Капица же напомнил, что ряд документов, представленных в ООН противниками гипотезы глобального потепления, бесследно исчез. Он дерзко утверждал с фактами в руках, что за последние 30 лет происходит не потепление, а медленное похолодание, а «озоновые дырки» слабо связаны с человеческой деятельностью[53].

Избыток же углекислого газа ведет не к «экологическому Апокалипсису», а как раз скорее полезно для человечества: ведет к повышению урожайности сельскохозяйственных культур

Еще жестче формулировки в книге Александра Петровича Никонова, профессора металлургического института Москвы и автора многих книг.

Он утверждает, что если климат становится теплее, то в этом никто не виноват – климатические колебания отмечались всегда. Например, царь Борис Годунов утратил популярность и власть, потому что в Москве не было солнца четыре года и даже в июле шел снег. Народ интерпретировал этот феномен как проклятие, а климат использовался в политических целях: предприимчивые католики сулили хорошую погоду и мягкий климат, если Россия перейдет под власть Папы. Наконец, по словам ученого, все эти выдумки по поводу глобального потепления очень похожи на сказки про птичий грипп, и Киотский протокол является документом, который может оказаться полезным лишь для спекуляции крупных компаний[54].

Почему это важно?

На мой взгляд, к мнению ведущих российский ученых класса Капицы и Карагнова неплохо бы и прислушаться… Сам я глубоко убежден, что нынешнее потепление – циклическое, и вызвано природными факторами. Что «глобальное потепление» – очередная политическая спекуляция.

Но независимо от того, кто прав в спорах о том, потепление у нас на дворе или похолодание. И о том, какие причины вызывают нынешнее потепление. Независимо от этого, выводы ученых становятся фактором политики.

Изменения климата – в любом случае штука довольно неприятная, но казалось бы: что мы можем в этом случае изменить? Климат колебался всегда… В этом никто не виноват.

А если климат изменятся по вине человека. Тут открываются очень интересные возможности: например, поиск, поимка, разоблачение виновных, судилище и «справедливая» кара. Примерно как в Средневековье ловили и судили ведьм, персонально виновных в ураганах и нашествии улиток на виноградники.

• Между прочим – в 14–15 веках в Германии тоже менялся климат. Становилось заметно холоднее.

Очень может быть, мы и правда стоим на пороге очень неприятных явлений: катаклизмов, затопления плодородных земель и целых городов, массовых миграций, субтропиков в Германии, растаивания вечной мерзлоты в Якутии и прочей гадости.

Как мы реагируем на это? Стараемся сохранить самих себя и цивилизацию? Или охотимся на ведьм?

Если охотимся на ведьм, то очень может быть, впереди у нас «процессы ученых – утеплителей» – по образцу Шахтинского дела и других дел» «специалистов-вредителей» 1930—1950-х годов. И тройки особых революционно-экологических трибуналов.

«Теория» Глобального Потепления служит еще одним оправданием для политики мондиализма. Еще одним основанием для вторжения США и стран Запада в целом в жизнь всего остального человечества.

Климат и политика

Еще 9 мая 1992 года в Рио-де-Жанейро была принята Рамочная конвенция ООН об изменении климата, РКИК (Framework Convention on Climate Change, UN FCCC). Это соглашение подписано более чем 180 странами мира, включая Россию, всеми странами бывшего СССР и всеми промышленно развитыми странами. Соглашение предусматривает некие общие принципы действий стран по проблеме изменений климата.