Алексей Лебедев - У истоков Черноморского флота России. Азовская флотилия Екатерины II в борьбе за Крым и в создании Черноморского флота (1768 — 1783 гг.)

• Название: У истоков Черноморского флота России. Азовская флотилия Екатерины II в борьбе за Крым и в создании Черноморского флота (1768 — 1783 гг.)
• Автор: Алексей Лебедев
• Издательство: Гангут
• Жанр: Военная история
• Год: 2011
• ISBN: 978-5-904180-22-5

Монография А.А. Лебедева «У истоков Черноморского флота России» — первое в отечественной историографии комплексное исследование истории Азовской флотилии (1768-1783 гг.). В работе затрагивается широкий круг вопросов внешней и морской политики Российской империи в Черноморском регионе на протяжении второй половины XVIII в.

---

Таким образом, термин «доктрина» по отношению к военно-морскому флоту XVIII в. употреблялся и до Г.А. Гребенщиковой. Но вот использовался он иначе, и, на наш взгляд, в двух указанных случаях вполне обоснованно. А вот с «военно-морской доктриной» России, принятой в 1764 г., придется разобраться.

Что же такое военно-морская доктрина? Е.Н. Шильдкнехт пишет об этом гак: «…Военно-морская доктрина есть практическое приложение данных военно-морской науки применительно к определенной войне (курсив наш. — Авт.)… Государство, создавая свою вооруженную силу, готовится не к войне вообще, а к некоторой вполне определенной войне… Для ведения определенной войны необходимо некоторое количество приемов, выбранных из военно-морской науки, которые бы наилучшим образом соответствовали данному плану войны, вооружению и силам своим и противника, условиям театра войны, государственным, национальным и экономическим условиям страны, т. е. все то, что мы условились называть военно-морской доктриной».{60}

Заметим, что Г.А. Гребенщикова не только не принимает в расчет предложенное Е.Н. Шильдкнехтом определение военно-морской доктрины, но и не дает собственного. Между тем, следуя вполне убедительной логике автора, можно предположить, что представленное в работе Г.А. Гребенщиковой в качестве формулировки военно-морской доктрины положение о необходимости обеспечить равенство сил и даже превосходство российского флота на Балтике над датским и шведским следует понимать как отражение мер по подготовке России к войне с этими государствами. Однако они вот-вот должны были стать членами «Северной системы», да и в союзе между собой, как мы отмечали, их выступление против России было практически невозможно.

Показательно, что Г.А. Гребенщикова даже не пытается обосновать свое утверждение анализом политических и военных планов Швеции и Дании, подтвердить наличие актуальной для России угрозы с их стороны, рассмотреть состояние и оценить возможности флотов этих государств, равно как не представляет убедительных аргументов в пользу своей интерпретации намерений российского правительства и не приводит конкретных планов войны против Швеции и Дании!

Так что же одобрила Екатерина II в 1764 г.? По-видимому, положение о корабельном составе Балтийского флота вкупе с новым корабельным штатом сформулировали, как мы и указали выше, лишь общую программу развития корабельного состава русского флота, позволившую наметить его численное развитие безотносительно к тем или иным военным планам. Такую программу можно назвать доктриной, но не военно-морской. Как гласит устоявшееся определение: «Доктрина — учение, научная или философская теоретическая система, руководящий теоретический или политический принцип».{61} Соответственно именно такую доктрину и утвердила Екатерина II в 1764 г., указав, что в качестве минимума русский флот должен в любом случае превосходить своих противников на Балтийском море, а в качестве максимума достигать двукратного превосходства над численным составом минимального штата, причем то, что курс был взят именно на доведение со временем размеров флота до обозначенной в 1764 г. максимальной численности и без всякой связи с флотами Дании и Швеции, явно показали дальнейшие события.

1772 год. При возникновении проблем со Швецией Адмиралтейств-коллегия получила предписание подготовить к кампании 1773 г. 20 линейных кораблей (то есть то число, которое и фигурирует в комплекте Балтийского флота мирного времени).

1776 год. После возвращения эскадр Балтийского флота из Архипелага и достижения численности его линейных кораблей 33 единиц Екатерина II ликвидирует комплект мирного времени образца 1764 г. и оставляет в качестве постоянной цифры 32 линейных корабля (хотя в соответствии со штатами 1764 г. требовалось провести их сокращение).

1782 год. Екатерина II приняла решение о дополнительной постройке 8 100-пушечников и увеличении штатного числа всех линейных кораблей Балтийского флота в мирное время до 40, а в военное до 48 единиц.{62},[20] И причина этого вновь крылась не в поведении Дании и Швеции, а в опыте Войны США за независимость, начале регулярных походов русских эскадр в Атлантику и Средиземное море и планах новой Архипелагской экспедиции против Турции. Более того, если мы вычтем намеченные для последней 15 линейных кораблей из комплекта в 40 единиц, то опять-таки получим для Балтики немногим больше 21 линейного корабля.

1796 год. В конце правления Екатерины II в качестве единственного варианта численности линейных кораблей в Балтийском флоте осталась цифра в 48 единиц, хотя флоты Швеции и Дании к этому времени в общей сложности едва набирали 16 боеспособных судов такого класса.

Таким образом, мы уже в 1764 г. наблюдаем появление проекта создания мощного военно-морского флота как рычага политического влияния, а затем видим постепенное осуществление этой доктрины.[21]

Подтверждением тому может служить и следующий факт. При организации «Морской комиссии» в 1763 г. задачи, связанные с разработкой плана развития Кронштадта, были сформулированы ею следующим образом: ((Полагаем, что прямое домостроительство того требует, чтобы сделать основательный план, который хотя бы и при самых поздних потомках в совершенство приведен быть мог (курсив наш. — Авт.)».{63}

Направление на создание большого флота подтверждает и усиление корабельной артиллерии русского флота, намеченное по новому артиллерийскому регламенту 1767 г., при этом оно вообще открыто опиралось на произошедшие по итогам Семилетней войны изменения вооружения британских и французских кораблей (т. е. ведущих флотов).{64},[22]

Изменение артиллерийского вооружения кораблей русского флота по штату 1767 г. в сравнении со штатом 1722 г. Класс корабля Деки Калибр орудий по штату русского флота 1722 г. Калибр орудий по штату русского флота 1767 г. 100-пушечный Нижний дек 30-фунтовые 36-фунтовые Средний дек 18-фунтовые 18-фунтовые Верхний дек 8-фунтовые 8-фунтовые Галф-дек 6-фунтовые 6-фунтовые 80-пушечный Нижний дек 24-фунтовые 30-фунтовые Средний дек 16-фунтовые 18-фунтовые Верхний дек 8-фунтовые 8-фунтовые Галф-дек 6-фунтовые 6-фунтовые 66-пушечный (новый и недавно отстроенный) Нижний дек 24-фунтовые 30-фунтовые Верхний дек 12-фунтовые 12-фунтовые Галф-дек 6-фунтовые 6-фунтовые 66-пушечный (не столь надежный) Нижний дек   24-фунтовые Верхний дек   12-фунтовые Галф-дек   6-фунтовые 54-пушечный Нижний дек 18-фунтовые   Верхний дек 8-фунтовые   Галф-дек 4-фунтовые   32-пушечный Верхний дек 12-фунтовые 16-фунтовые Галф-дек 6-фунтовые 6-фунтовые
Сравнительные данные эволюции артиллерии британского флота{65} Класс корабля Деки Штат 1716 г. Положение 1757 г. Положение 1762 г. 100-пушечный (обычный класс до 1757 г., с 1762 г. — малый) Нижний дек 42-фунтовые 42-фунтовые 42-фунтовые Средний дек 24-фунтовые 24-фунтовые 24-фунтовые Верхний дек 12-фунтовые 12-фунтовые 12-фунтовые Галф-дек 6-фунтовые 6-фунтовые 6-фунтовые 100-пушечный (большой класс) Нижний дек     42-фунтовые Средний дек     24-фунтовые Верхний дек     12-фунтовые Галф-дек     6-фунтовые 90-пушечный (обычный класс) Нижний дек 32-фунтовые 32-фунтовые 32-фунтовые Средний дек 18-фунтовые 18-фунтовые 18-фунтовые Верхний дек 9-фунтовые 12-фунтовые 12-фунтовые Галф-дек 6-фунтовые 6-фунтовые 6-фунтовые 90-пушечный (большой класс) Нижний дек   32-фунтовые   Средний дек   18-фунтовые   Верхний дек   12-фунтовые   Галф-дек   9-фунтовые   80-пушечный (обычный класс) Нижний дек 32-фунтовые 32-фунтовые 32-фунтовые Средний дек 12-фунтовые 12-фунтовые 18-фунтовые Верхний дек 6-фунтовые 6-фунтовые 9-фунтовые Галф-дек 6-фунтовые 6-фунтовые 6-фунтовые 80-пушечный (большой класс) Нижний дек   32-фунтовые   Средний дек   18-фунтовые   Верхний дек   9-фунтовые   Галф-дек   6-фунтовые   74-пушечный (обычный класс) Нижний дек   32-фунтовые   Верхний дек   18-фунтовые   Галф-дек   9-фунтовые   74-пушечный (большой класс) Нижний дек   32-фунтовые 32-фунтовые Верхний дек   24-фунтовые 24-фунтовые Галф-дек   9-фунтовые 9-фунтовые 74-пушечный (малый класс) Нижний дек     32-фунтовые Верхний дек     18-фунтовые Галф-дек     9-фунтовые 70-пушечный Нижний дек 24-фунтовые 32-фунтовые   Верхний дек 12-фунтовые 18-фунтовые   Галф-дек 6-фунтовые 9-фунтовые   64-пушечный (с 1743 г.) Нижний дек   24-фунтовые   Верхний дек   12-фунтовые   Галф-дек   6-фунтовые   64-пушечный (малый класс) Нижний дек     24-фунтовые Верхний дек     18-фунтовые Галф-дек     9-фунтовые 60-пушечный (обычный класс) Нижний дек 24-фунтовые 24-фунтовые   Верхний дек 9-фунтовые 12-фунтовые   Галф-дек 6-фунтовые 6-фунтовые   60-пушечный (большой класс) Нижний дек   24-фунтовые   Верхний дек   12-фунтовые   Галф-дек   6-фунтовые   60-пушечный (малый класс) Нижний дек   24-фунтовые   Верхний дек   9-фунтовые   Галф-дек   6-фунтовые   50-пушечный (обычный класс) Нижний дек 18-фунтовые 18-фунтовые   Верхний дек 9-фунтовые 9-фунтовые   Галф-дек 6-фунтовые 6-фунтовые   50-пушечный (большой класс, с 1757 г.) Нижний дек   24-фунтовые   Верхний дек   12-фунтовые   Галф-дек   6-фунтовые   50-пушечный (малый класс) Нижний дек     24-фунтовые Верхний дек     12-фунтовые Галф-дек     6-фунтовые 44-пушечный (обычный класс) Нижний дек   18-фунтовые   Верхний дек   9-фунтовые   Галф-дек   6-фунтовые   44-пушечный (большой класс) Нижний дек   18-фунтовые   Верхний дек   9-фунтовые   Галф-дек   6-фунтовые   44-пушечный (малый класс) Нижний дек     18-фунтовые Верхний дек     9-фунтовые Галф-дек     6-фунтовые 36-пушечный фрегат Верхний дек   12-фунтовые 12-фунтовые Галф-дек   6-фунтовые 6-фунтовые 32-пушечный фрегат Верхний дек   12-фунтовые 12-фунтовые Галф-дек   6-фунтовые 6-фунтовые 30-пушечный фрегат Верхний дек 9-фунтовые     Галф-дек 6-фунтовые     28-пушечный фрегат Верхний дек 9-фунтовые     Галф-дек 3-фунтовые    

Правда, принятый в 1767 г. регламент, по российской традиции, сразу же оказался отягощенным существенными недостатками. Во-первых, пропуск единорогов, успешно примененных Балтийским флотом в 1761 г. и существенно повысивших его огневую мощь, не позволил создать полноценную систему вооружения русских кораблей. В частности, единороги даже исчезли из состава артиллерии линейных кораблей Балтийского флота, возвращению которых способствовала лишь подготовка к Архипелагской экспедиции. Однако отсутствие нормативов привело к тому, что ставить их стали по ситуации. Так, 13 марта 1769 г. по решению Адмиралтейств-коллегий на уходившей в Архипелаг эскадре Г.А. Спиридова было установлено по два единорога на линейный корабль. Такое же дополнительное усиление получили и корабли эскадры Д. Эльфинстона. А вот архипелагские эскадры, начиная с третьей, вооружались уже по принципу: 4 единорога на линейный корабль.