Александр Петрушевский - Генералиссимус князь Суворов

• Название: Генералиссимус князь Суворов
• Автор: Александр Петрушевский
• Издательство: Типография М.М. Стасюлевича, Вас. Остр., 2 лин.7
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 1884

Перед вами книга, не издававшаяся в России более 100 лет. Это удивительно потому, что интерес к Суворову во все времена велик, а данная книга, состоящая из 3 томов общим объемом почти в полторы тысячи страниц, признана историками лучшей биографией величайшего русского полководца. И неудивительно, потому что по прочтении этой книги складывается образ гения, не укладывающийся в официальные рамки.

Издание представляет собой фундаментальное исследование жизни и военной карьеры генералиссимуса, наиболее полное и подробное из существующих монографий.

Первое издание этой книги, вышедшее в 1884 году, состоит из 3 томов приблизительно по 500 стр. каждый. В 1900 году вышло второе, переработанное издание - 1 том объемом около 800 стр. Оно содержит некоторые уточнения частных фактов биографии Суворова но, конечно, не может соперничать по объему фактического материала с первым изданием. 

Эта книга — первое издание.

Осенью 2005 года второе издание было переиздано издательством "Русская симфония". К сожалению, малым тиражом - всего 1000 экземпляров. Тем не менее, лед тронулся. Спасибо людям, вспомнившим о лучшем русском полководце.

Книга написана известным историком 19 века Александром Фомичем Петрушевским, генерал-лейтенантом русской армии. Биография составлена на основе анализа источников, по большей части рукописных и остававшихся неизвестными к тому времени, а также практически всей изданной литературы о Суворове. В конце 3 тома приведен полный список источников с краткой их характеристикой. Петрушевский советовал перед прочтением книги ознакомиться с этими источниками. Последовав его совету, действительно, многие вопросы, возникающие при прочтении, отпадают сами собой. Автором было изучено огромнейшее количество документов, но, как признается сам Петрушевский, его жизни не хватило бы для внимательного и всестороннего изучения всех материалов, которыми он располагал. На книгу у автора ушло 8 лет усидчивого труда.

 Труд сей, будучи весьма серьезным по содержанию, написан живым языком и легко усваивается каждым человеком, военным и невоенным, историком и даже системным администратором. Петрушевский ставил перед собой задачу беспристрастного жизнеописания Суворова. Это удалось ему совершенно.

---

К главе ХХIII.

1. Цесаревич Павел Петрович, Кобеко.

2. То же. - Рус. архив 1869 г.

3. Memoires de Catherinе II- Записки Энгельгардта. - Военный сборник 1864 г., X 1.

4. Государств. архив, X, 12. - Кобеко. - Рус. архив 1877 г.

5. Рус. архив 1869 и 1877 гг. - Сборник рус. истор. общества, 29.-Еобеко.

6. Левенштерн. - Рус. архив 1869 г. - Воронц. архнв, 18. - Воспоминания Лубяновского.

7. Воен. сборник 1864 г., № 1. - Сборник рус. истор. общ., 29.-Рус. старина 1877 г. - Лубяновский.

8. Чтения в моск. обществе 1866 г. - Рус. старина 1872 и 1876 гг. - Рус. архив 1876 г. - Сегюр.

9. Рус. старина 1875 г. - Чтения в москов. обществе 1859 и 1864 гг. - Воен. сборник 1864 и 1865 гг.

10. Сувор. сборник, папка. - Воен. сборник 1864 г. - Рус. арх. 1878 и 1879 гг. - Рус. старина 1872 г. - Чтения в моск. обществе 1864 г. - Инструкция конного полку полковнику.

11. Государств. архив, XX, 370.

12. Вотчин. архив, 1. - Чтения в моск. обществе 1866 года, - Воен. сборник 1864 года. - Воронц. архив, 13. - Рус. архив 1879 г. - Рус. старина 1875 г.

13. Чтения в моск. обществе 1858 и 1864 гг. - Воронц. архив, 14.-Воен. сборник 1864 г.-Сегюр.

14. Государств.архив, XX,216.-Воен.сборник 1864 г. - рассказы ст. воина. - Чтения в московск. общ. 1864 г. - Рус. архив 1878 и 1879 гг. - Воронц. архив, 13. - Воинский устав 1797 г.

15. Энгельгардт. - Варнери.

16. Государств. архив, VIII, 2089; XX, 232. - Варнери. - Сборник рус. истор общества, 27. - Рус. старина 1872, 1876 и 1877 гг.

17. Биографии Бантыш-Каменского. - Военный сборник 1864 г.

18. Энгельгардт. - Воен. сборник 1864 г. - Чтения в моск. обществе 1858 г. - Рус. старина 1877 г. - Воин. устав 1797 г.

19. Энгельгардт. - Пубяновский. - Рус. старина 1877 г. - Воен. сборник 1864 г.

20. Моск.архив гл. штаба, оп. 196, св. 5. - Энгельгардт - Левенштерн. - Воин. устав 1797 г. - Рус. старина 1877 г. - Воен. сборник 1864 г.

21. Воен. сборник 1864 г. - Воин. устав 1797 г. - Чтения в моск. обществе 1859 г. - Лубяновский.

22. Государств. архив, VI, 548.

23. Левенштерн. - Рус. старнна 1877 года. - Рус. архив 1869 и 1876 гг. - Воен. сборник 1864 и 1865 гг. - рассказы ст. воина. - Воин. устав 1797 г.

24. Материалы гр. Милютина. - Лубяновский. - Рус. архив 1876 г. - Воин. устав 1797 г. - Рус. Беседа 1860 г., т. 1.

25. Рус. старина 1877 г. - Энгельгардт. - Кобеко.

К главе ХХIV.

1. Рассказы старого воина.

2. Суворовский сборник, 3 и V.

3. Моск. архив гл. штаба, опись 99, связка 1, M 6.

3. Сувор. сборник, 3, В и Г.

5. Сувор. сборник, 3 и В. - Воен. сборник 1864 г., №1.

6. Сувор. сборник, 3, 4 и В.

7. Сувор. сборник, 3, V и В.

8. Воен. сборник 1864 г. - Рус. Архивы 1871 г. - Дюбокаж.

9. Сувор. сборник, 3 и В. - Моск. архив гл. штаба, оп. 196, св. 7. - Госуд. архив, ХI, 1272.

10. Моск. архив гл. штаба, военно-походной канцелярии, 1797 г. - Вотчин. архив, 15. - Рассказы ст. воина.

11. Биографии Бантыш-Каменского. - Дюбокаж. - Рассказы ст. воина.

12. Воен. сборник 1864 г. - Рус. архив 1878 г. - Рассказы ст. воина.

13. Сувор. сборник, 3. - Вотч. архив, 15.-Рус. архив 1866 г.

14. Вотч. архив, 10. - Сувор. сборник, 4 и Д.

15. Вотч. архив, 10. - Журнал мин. нар. просв. 1856 г.

Все эти мелкие подробности понадобятся для ясности однородного предмета в следующей главе.

16. Моск. архив гл. штаба, оп. 99, св. 1, M 6. - Вотч. архив, 12. - Воен. сборник 1864 г.

17. Госуд. архив, VII, 3038. - Сувор. сборник, 3.

18. Вотчинный архив, 10.

19. Сувор. сборник, 3 и Д.

20. Воронц. архив, 15.

21. Сувор. сборник, 3.

К главе XXV.

1. Сувор. сборник, V. - Вотчинный архив, 8 и 15. - Государств. архив, VII, 3038.

2. Госуд. архив, тоже. - Моск. архив гл. штаба, воен.пох. канцел. 1797 и высоч. повеления 1796-1797 г.

3. Госуд. архив, тоже. - Кончан. сборник, 24. - Сувор. сборник, 3.

4. Государств. архив, VIIИ, 3038 и 3086.

5. Госуд. архив, УП, 3038. - Сувор. сборник, V. Инструкция Николеву и первое его донесение были напечатаны в Чтениях моск. общества за 1862 год, впрочем списаны не совсем исправно.

6. Госуд. архив, тоже.

7. Сувор. сборник, 4, V и Д. - Сенатский архив 1 отд. 5 департ. 1798 г., Л 34.

8. Сувор. сборник, 3. - Госуд. архив, VIIИ, 3038. Некоторые из этих писем помещены в печатн. сборниках.

9. Госуд. архив, тоже. - Вотчин. архив, 5, 10 и 15.

10. Сувор. сборник, 3. - Кончан. сборник, 24. - Вотчин. архив, 11.

11. Сувор. сборник, 3 и Д. - Государств. архив, VII, 3038.

12. Госуд. архив, тоже. - Сувор. сборник, С.

13. Государств. архив, VII, 3038, 3086, 3222, 3347 и 3498.

14. Материалы гр. Милютина.

К главе ХХVI.

1. Материалы гр. Милютина. - Война 1799 г., его же. - Воен. сборник 1864 г... и нек. др.

2. Сувор. сборник, папка и Д. - Вотчин. архив, 11 и 15.

3. Сувор. сборнж, I и V.

4. Сувор. сборник, I и папка. - Вотч. архив, 11, 14 и 15.

5. Сувор. сборник, 3, 4 и Д. - Вотч. архив, 10.

6. Сувор. сборник, тоже. - Государств. архив, VII, 3038.

7. Сувор. сборник, 4, Т и Д.

8. Сувор. сборник, 4. - Моск, архив гл. штаба, оп. 54, св. 291, 2-й 45.

9. Моск. архив гл. штаба, оп. 99, св. 1, №6.

10. Сувор. сборник, 3, 4, В, Д и папка. - Вотч. архив, 15.

11. Сувор. сборник, Д. - Рус. архив 1871 г. - Рус. старина 1875 г. - Анекдоты Фукса. - Биографии Бантыш-Каменского. - Война 1799 г. гр. Милютина, - Глинка.

12. Государств. архив, VII, 3119. - Сувор. сборник, 4, V и Д. - Материалы гр. Милютина.

13. Сувор. сборник, 4 и V.

14. Сувор.сборник, 4. - Биографии Бантыш-Каменского. - Левшин.

15. Госуд. архив, X, 498. - Сувор. сборник, B. - Воронц. архив, 8.

6

Приложения ко 2 тому

Приложение III.

К главе XIV.

Plans de campagnes et d'opérations contre les Turcs, dictés à Kherson, le 10 novembre 1793, en langue française, par le comte Souworov-Rimniksky, et envoyés par ordre suprême au Souverain.

 (Из материалов графа Милютина; доставлено князем М.С. Воронцовым генералу Михайловскому-Данилевскому).

Les Turcs se préparent à la guerre; les jacobins leur influent, que jadis ils étaient vainqueurs des chrétiens pour n'avoir reposé que dans des guerres, et que c'était à eux d'attaquer au dépourvu, ne suivant pas en celà l'usage des puissances européennes, en déclarant la rupture. Depuis l'arrivée de notre ambassadeur à Constantinople, les lettres de notre ministère m'ont manqué. Mais ils n'ont point raison de l'entreprendre avant d'avoir mis leurs forteresses en état respectable et, en attendant, ils pourraient donner une autre consistance à leur armée. Sur le pied adopté en Europe comme ils l'ont entrepris, et quoi qu'ils manqueront de Pierre le Grand, ils ne seront point totalement dépourvus d'officiers étrangers aventuriers. Ils peinent expliquer l’alcoran à leur convenance, - lisez le Petit Traité en français du vieux archevêque Eugène.

Leur armement naval n'est pas à mépriser, comme l'excellent vaisseau «Иоанн Предтеча», pris par eux le démontre; leurs matelots chrétiens sont très bons, et quoique plusieurs officiers ne sont pas conséquents, ils ont aussi des Seitali. Le défaut qu'ils placent sur les ponts des vaisseaux des canons de différents calibres, peut être facilement redressé. Il n'est pas vrai, qu'ils ont craint notre flotte dans son enfance; les dernières campagnes de la guerre passée ils ont démontré qu'ils ne sont plus les mêmes qu'à Tchesmé. C'est pourquoi il faut leur opposer de notre part une flotte à voiles, qui puisse se mesurer avec eux, et gagner par là la prépondérance pour protéger notre flotte à rames et assurer les bords de notre côte contre les descentes. Ceci appartient à messieurs les amiraux.

Notre flotte à rames agira, en cas de rupture, en combinaison avec les troupes de terre; or jetons un coup d'œil sur son état et ce qui n'en faudrait détacher, pour les moyens défensifs, que nous laisserons au dos. Cette flotte à rames, en cas de rupture, livrera au canal de Jenikalé les 6 doubles chaloupes qui serviront trois campagnes; et lançons et kirlangitclis qui peuvent servir 4 campagnes, se trouvant à Taganrog, - en tout 17 bâtiments; on y ajoutera des 50 lotkas actuellement à Taman, - de 30 à 40, qui ne pourront pas servir à la guerre offensive, ayant servi pendant toute la dernière guerre. Pour la défense de l'entrée dans le liman du Dnieper, entre Kinbourn et Otchakoff, des bâtiments qui se trouvent à Nicolaeff, des 34 lançons - 15, qui ne sauront pas servir au delà de deux campagnes. De Kherson - 5 vielles chaloupes canonnières et 2 batteries que l'on armera; 1 tre-bocq et 1 fombas. Nombre total pour cette dernière défense - 24 bâtiments à rames, protégés par 2 frégates et soutenus par nos ouvrages de la pointe de la langue de terre de Kinbourn.

Par le résumé, il restera donc en tout, pour l'action offensive de la flotte, des bâtiments à rames: brigantins à Nicolaeff 1 bon et 9 pour 2 campagnes, à Kherson - 2 pour 4 campagnes et 3 bons, - en tout 15 bâtiments. Lançons de Nicolaeff, 3 bons et 19 pour 2 campagnes, à Kherson, 8 bons et 1 pour 4 campagnes, - en tout 31 lançons. Doubles chaloupes de Nicolaeff - 6, simple chaloupe - 1, 2 cutters pour 3 campagnes; le reste sont de mauvais bâtiments de transport, corsaires et autres. Le total de la flotte sera 55 bâtiments. Messieurs les amiraux sont mieux au fait de l'état de cette flotte et n'ignorent pas qu'on y doit une prompte et efficace réparation et une augmentation suffisante.

A Taganrog 58 lotkas du Don à l'usage des Tchernomorsky cosaques, dont 43 sont bonnes pour être armées en guerre; le reste sera réparé vers le mois d'avril. Comme ces cosaques Tchernomortzis sont indispensables pour la flotte à rames, on en équipera les lotkas qui peuvent monter de 60 à 65 bâtiments, y compté ce qui peut être mis en service offensif de Taman.

Des susdits cosaques, il doit se trouver sur cette flotte de 5 à 6000 hommes. Si l'on n'ajoute rien à ces bâtiments, il en restera peu pour les impulsions sur l'Anatolie, qui d'ailleurs, n'aboutiraient qu'à quelques dévastations, occasioneraient peu de diversions et pourraient être quelquefois dangereuses sans la protection de la flotte à voiles qui aura des objets plus solides à remplir. Ce plan pourrait être mieux rempli par des armateurs, comme le commerçant de Kherson Hakousi, qui propose déjà d'armer 6 bâtiments et promet de pouvoir les augmenter jusqu'à 15; il ne requiert à cette fin que les canons.

Les cosaques Tchernomortzis qui resteront en leurs habitations du Taman et à la forteresse de Phanagoria qu'on ne peut pas exposer à la merci du sort, sont plus aisément soutenus par le corps du Kouban que de la Tauride, d'au-delà du canal de Jenikalé. Ce corps était ordinairement composé de 4 régiments d'infanterie, de 20 escadrons de cavalerie, de 2 à 6 régiments de cosaques du Don selon les circonstances. Du fort Yaij jusqu'au Taman il avait quelques redoutes de communication, avec peu de monde et de canons; son capital était à Copil comme point central, endroit malsain (on pourrait le changer pour un meilleur sans trop s'éloigner), et sur le Kouban dont l'eau en été est de mauvaise salubrité. Elle n'est bonne et potable que des puits.

Le corps de la Tauride sera fort de 6 a 7,000 hommes d'infanterie et de 1,000 hommes de cavalerie avec 3 régiments de cosaques, on y laissera de l'artillerie à proportion.

Pour Kinbourn et ses points détachés il faudra 2 régitneuts d'infanterie, 1 régiment de cavalerie et 1 régiment de cosaques.

Première campagne.

Supposant les Turcs dans la situation actuelle, les forteresses cédées par la paix ne pouvant soutenir un siège, et s'il paraîtra bon de vouloir bien les prévenir en commençant la campagne de bonne heure et avant qu'ils aient rassemblé leurs troupes et se fussent portés vers le Danube, ce qui n'arrive ordinairement que vers le mois de juin.