Николай Устрялов - Национальная проблема у первых славянофилов

• Название: Национальная проблема у первых славянофилов
• Автор: Николай Устрялов
• Жанр: История

---

V.

В виде общего вывода, нужно еще раз подчеркнуть, что три линии мысли, присущие классической славянофильской идеологии, не должны считаться взаимно несовместимыми. Ссылками на теорию национального миссионизма нельзя опровергать учение о гниении Запада и о великой освободительной миссии России, долженствующей осуществиться в текущем периоде всемирной истории. Ссылки на внутренний, духовный характер мирового призвания России недостаточны для ниспровержения теории святой брани и Божьего меча. Ибо можно верить в плодотворность какой- либо духовной ценности, но вместе с темь признавать, что ее полное торжество достижимо лишь путем воздействия определенных внешних, вещественных влияний. В этой мысли славянофильство, между прочим, сходилось с одним из видных своих критиков, Вл. С. Соловьевым, который, как известно, выработал для учения о нравственной допустимости благого насилия глубокое религиозно- философское обоснование. В качестве иллюстрации, вспомним его нашумевшее в свое время стихотворение, обращенное к германскому императору по поводу Китайской войны:

Полно любовью Божье лоно,

Оно зовет нас всех равно,

Но перед пастию дракона

Ты понял: крест и меч -- одно.

     Однако, не будучи взаимно несовместимыми, три линии славянофильской мысли не могут считаться и взаимно неразрывными, внутренно связанными одна с другой. Теория национального миссионизма вовсе не предполагает собою учения о гниении Запада и об исключительной истинности православия. Она вполне соединима с признанием идейной жизненности западного мира и недостаточности одного лишь православия для религиозного возрождения человечества. Затем, славянофильское воззрение на сущность духовной миссии России отнюдь не влечет за собою теории святой брани и единства креста с мечом. Как свидетельствует пример самого Хомякова, оно может прекрасно сочетаться с принципиальным отрицанием материального насилия с учением о "хрупкости стали" и греховности всякого земного меча.

Таким образом, раннее славянофильство включает в себя три различные идейные тенденции. Каждая из них получила в истории русской мысли самостоятельное развитие. Славянофильство распалось, но элементы его, видоизмененные позднейшими наслоениями, подчас углубленные, подчас искаженные, живут и поныне.

Н.Устрялов.

-----------------

     1) Доклад, прочитанный 25 марта 1916 года в заседании Московского Религиозно-философского Общества памяти Вл. Соловьева.

2) Историческую оценку исходного момента славянофильства дает П. Г. Виноградов в статье "И. В. Киреевский и начало московского славянофильства". Вопросы Философии и Психологии, кн. 11.

3) Н. А. Бердяев. "А. С. Хомяков". Москва, 1912 г., стр. 2.

4) Славянофилы отождествляли понятия "народ" и "народность" с понятием нации. В настоящей статье я буду условно придерживаться этой же терминологии.

5) "Былое и думы", гл. ХХХ ("Не наши").

6) Там же.

7) См. А. С. Хомяков. Полное собрание сочинений. Москва, 1900, т. VIII, стр. 76.

8) Курсив мой (Н. У.).

9) А. С. Хомяков. Полное собрание сочинений, т. III, стр. 208.

10) Т. I, стр. 392.

11) Т. III, стр. 218--223.

12) Полное собрание сочинений И. В. Киреевского, изд-ство "Путь", т. I, стр. 123.

13) Т. I, стр. 156.

14) Наличность у Киреевского этого учения очень тонко подмечена и применительно к человеческой индивидуальности документально вскрыта М. О. Гершензоном в его Исторических Записках.

15) Т. I, стр. 152. Ср. соч. Хомякова, т. I, стр. 393.

16) Т. III, стр. 226 и 227.

17) Нетрудно установить, что в этом пункте миросозерцание славянофилов испытало непосредственное влияние Гегеля.

18) Т. III, стр. 228, 229, 24. В наше время углубленное философское обоснование аналогичной концепции нации дает С. Н. Булгаков в своей статье "Из размышлений о национальности". См. Вопросы Философии и Психологии, кн. 103.

19) Т. I, стр. 105, ср. т. II, стр. 60--61.

20) См. Н. А. Бердяев, цит. соч., стр. 209.

21) См. его статью "Старый и новый национальный мессианизм". Русская Мысль, 1912, кн. III.

22) Т. IV, стр. 246--247.

23) Хорошо говорит Гегель: "Gewaltsamen Todes kann ein Volk nur sterben, wenn es natьrlich tot in sich geworden". См. его "Vorlesungen ьber die Philosophie der Geschichte". Reclam's Ausgabe, s. 121.

24) Киреевский. Полное собрание сочинений, т. II, стр. 38.

25) Хомяков, т. I, стр. 211, 147, 148. Лишь Англию Хомяков еще до известной степени выделял, предпочитая другим западным нациям; но и в английское будущее он не верил:

"Для тебя морей царица,

День придет, и близок он".

Ср. т. I, стр. 105--139.

26) Т. I, стр. 200; ср. стр. 151.

27) Киреевский, т. I, стр. 176--177.

28) Киреевский, т. I, стр. 211.

29) Т. IV, стр. 215.

30) Киреевский, т. I, стр. 204.

31) См. том II сочинений Хомякова.

32) Т. I, стр. 218.

33) Хомяков, т. I, стр. 174.

34) Т. VIII, стр. 177.

35) Хомяков, т. IV, стр. 215.

36) Т. I, стр. 260; ср. т. VIII, стр. 204.

37) Т. I, стр. 162.

38) Т. IV, стр. 257.

39) Там же, стр. 230.

40) Т. VIII, стр. 351.

41) Т. VIII, стр. 178.

42) Хомяков, т. IV, стр. 234.

43) Т. I, стр. 144.

44) Т. VIII, стр. 213. Курсив мой (Н. У.).

45) Хомяков, т. IV, стр. 230.

46) Т. VIII, стр. 316.

47) Т. IV, стр. 238. Вообще стихотворения Хомякова имеют очень большую ценность при уяснении сущности славянофильской доктрины, являясь подлинным ее "документом". См. о них статью проф. Нестора Котляревского "А. С. Хомяков, как поэт" в No 10 Русской Мысли за 1910 г. Ср. также статью Ореста Миллера "Хомяков -- поэт славянства" в его сборнике "Славянство и Европа", СПб., 1877.

48) См. Р. Гайм. "Вильгельм Гумбольдт", Москва, 1898, стр. 166.

49) Т. IV, стр. 198. Биографические данные см. у В. З. Завитневича. "А. С. Хомяков", т. I, стр. 131--142.

50) Т. I, стр. 9.

51) Т. III, стр. 195.

52) Т. IV, стр. 256.

53) Здесь я должен отметить, что это противоречие Хомякова вовсе не есть формальное противоречие между первой и третьей линиями мыслей славянофильской доктрины (см. выше), а лишь противоречие внутри третьей линии ее мыслей.

54) Т. III, стр. 195.

55) Т. I, стр. 382.