Александр Афанасьев - Братишки

• Название: Братишки
• Автор: Александр Афанасьев
• Жанр: Криминальный детектив
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-699-85877-4

Дон и Садык, бойцы спецназа, когда-то вместе служили в Афганистане. После дембеля их пути-дороги разошлись. Дон стал авторитетным бандитом в Донецке, а Садык осел в Ростовской области, купил развалившийся совхоз и занялся сыроварением. И тут неожиданно к Садыку с просьбой о встрече обращается Дон – он влип в какую-то нехорошую историю, и его обвиняют в убийстве. Садык достал припрятанное оружие и пересек границу с Украиной. Но не в том месте, где друзья условились. Что-то в этой истории Садыку не понравилось. И интуиция его не подвела…

---

Президент кивнул. Он ненавидел предателей. И отлично понимал своего старого друга. Да, там могут быть предатели…

Потому что предатели уже были. Генеральная прокуратура России раскручивает службу тыла Министерства обороны – дело о поставках газа на Украину. Мало того что мы поставили газ по внутрироссийским ценам, а некие инкорпорированные в Днепропетровске коммерческие структуры, получив дешевый газ, тут же вдвое повысили и так немалую цену для промышленных потребителей Украины. Мало того что на протяжении всех девяностых мы сознательно гнали Украине большое количество дешевого газа, чтобы Украина могла перепродавать его европейским потребителям за валюту по европейским ценам, конкурируя при этом с нами же! Так еще компания, занимающаяся дистрибуцией российского газа на Украине, не расплатилась с Россией даже по тем очень скромным внутренним ценам, по которым она получила газ. Даже заработав на этих поставках от двухсот до трехсот процентов прибыли, они не сочли нужным поделиться с Россией хотя бы малой толикой ее, вместо этого, подкупив чиновников в службе тыла Минобороны и продав МО всяческий неликвид по завышенным в несколько раз ценам, – а потом провели взаимозачет.

Этот кидок – а президент России узнал о нем меньше года назад, кидок совершенно открытый, наглый, какой-то по-детский наивный, – привел тогда еще премьер-министра страны в состояние холодной ярости. Тогда еще у власти был Ельцин, который как-то раз сказал: «Ложась спать, подумай, что ты сегодня сделал для Украины». Но у тогдашнего премьера были совсем другие мысли и намерения. Ельцин испытывал к Украине какую-то труднообъяснимую слабость. В его глазах подобные кидки были то ли шалостями, то ли чем-то вроде взбрыков любимой женщины, по сути своей последней дряни и оторвы. Действующий президент был совсем другим. Украинцы, слабые, но при этом совершенно беззастенчиво использующие Россию, торгующиеся с совершенно невыгодных позиций и берущие свое тупым, каким-то звериным упрямством, заставляя своих контрагентов по переговорам сдавать позиции просто из-за неготовности жестко продавливать, – Украина и украинцы не вызывали у него ничего, кроме холодного любопытства. В ФСБ уже работала специальная группа по украинскому вопросу, включавшая в себя работников ФСБ, ГРУ, Генпрокуратуры. Часть группы распутывала довольно запутанную экономическую часть «братского» взаимодействия, в которой накопали уже на расстрел через повешение. Еще одна часть группы занималась киевским политикумом. Киевский политикум по повадкам мало отличался от московского, но ситуация там была еще хуже. Зимой двухтысячного года президенту впервые доложили, что соседняя Украина находится на грани государственного переворота. Времени заниматься Украиной не было совсем, молодой президент только входил в курс дела, на юге пылала Чечня… совершенно некогда было. Но группу он все-таки распорядился создать. Одновременно и для отслеживания ситуации, и для поиска компромата на тех, кто может оказаться наверху в Киеве после резкого маневра. А после лихого десятилетия и на Украине были измазаны все – кто в грязи, кто в крови.

И вот теперь – явные свидетельства того, что рвущаяся к власти группировка решила идти ва-банк – на убийство президента.

Ладно, посмотрим. Конечно, создавать такой прецедент решения политического тупика, как убийство президента страны, очень опасно – завтра в прицеле можешь оказаться ты сам. С другой стороны, надо подумать – может быть, те, кто идет на смену Кузьмуку, будут более управляемы. Хотя бы в силу того, что они будут замешаны в политическом убийстве. А по меркам цивилизованного мира – это табу. Все хотят жить…

– Хорошо, – решил президент, – поговори еще раз с Макогоном. Если он доверяет этому… Багрову, то пусть работают. Основную группу не трогай. Даже если там есть «кроты». Пусть думают, что ситуация у них под контролем.

– Есть.

– У тебя всё?

– Нет, еще ситуация по Афганистану. Достум и «Талибан». И возможные последствия американского вторжения…

Президент поморщился – Афганистан. Опять Афганистан… век бы о нем не слышать.

– Хорошо, докладывай. Что там…

Киев, Украина 21 ноября 2001 года

Кадровая политика Кучмы заключается в назначении людей, с которыми не то что в разведку – к которым спиной повернуться страшно…

Наблюдения человека изнутри системы

А на Украине была осень…

Несмотря на то что до зимы осталось не более нескольких дней, в Киеве все еще была осень. Давно опала листва, мокнущая сейчас в черных лужах, деревья взывали к серому, в тучах, небу, моля о первом снеге, но небо их не слышало. Катил свои воды на юг серый, хмурый Днепр, по улицам катились машины. Все ждали зиму, надеясь, что она хоть как-то остудит кипящие в столице страсти…

Но надежды были тщетны…

Противостояние, вязкое и цепкое, началось с президентских выборов на Украине. Точнее – с президентских и досрочных парламентских выборов, объявленных самим президентом Кузьмуком. Десять лет независимости Украины оказались десятью годами разочарования, падения жизненного уровня, безработицы и нищеты. Промышленный Восток болезненно переживал разрыв хозяйственных связей с Россией, и к этому добавлялось общемировое падение цен на сталь, вызванное кризисом, и дикие газовые махинации премьера Левченко, приведшие к вымыванию оборотных средств даже у самых рентабельных предприятий, и попадание промышленных монстров в долговую кабалу к банкам. Голосуя против первого президента Украины Бунчука, Восток почти открыто говорил о своих надеждах на реинтеграцию с Россией на тех или иных условиях. Но Кузьмук обманул своих избирателей, сразу после своего избрания провозгласив политику многовекторности. На деле Кузьмук и его команда, среди которой были и очень умные люди, такие как академик Горошин, все это время последовательно делали все, чтобы разделить Украину и Россию, сделать невозможным их объединение в будущем. Кузьмук понимал, что Восток Украины мало чем отличается от того же Ростова и Кубани, Харьков – от центральных областей России. И там, а не на Западе – большинство избирателей, определяющее итог выборов. Почему Кузьмук отдалялся от России? Потому что понимал всю искусственность разделения, понимал, что именно Галичина, а не Донбасс является чужеродным телом в составе Украины, и не хотел потерять власть. Жажда власти и страх перед ее утратой – а он понимал, что Украина без России нежизнеспособна, – толкали его на шаги, которые впоследствии приведут к катастрофе.

Во втором туре его популярность упала настолько, что говорить о честной победе не приходилось. Равно как и о победе в первом туре. Его единственным шансом на переизбрание было выйти во второй тур с кандидатом, который будет на сто процентов неприемлем для Запада Украины и неприемлем для многих в центре. Таким кандидатом стал лидер коммунистической партии Украины Семененко, которого благодаря политическим манипуляциям и грызне в стане оппозиции протолкнули во второй тур. В котором Кузьмук был избран методом «от противного», многие голосовали не за него, а против Семененко. Максимум поддержки Кузьмук получил на Западе: например, в Ивано-Франковской области в девяносто четвертом году он набрал четыре процента голосов, а через пять лет – уже девяносто три.

За год до этого состоялись досрочные парламентские выборы, на которых не удалось сформировать пропрезидентское большинство. Коалицию, по факту антиправительственную, возглавил Александр Стужа, наиболее опасный политический соперник Кузьмука, лидер украинских социалистов. Оглушительную победу на этих выборах одержала Компартия Украины, набрав почти двадцать пять процентов голосов – для сравнения: ни одна другая партия не смогла набрать и десяти процентов. Рада третьего созыва, только что избранная, оказалась в жестком политическом противостоянии как с президентом, пытающимся сколотить под себя большинство из того, что есть, так и внутри себя. С семнадцатого раза был избран спикер.

После девяносто девятого года метившие на повторение сценария девяносто четвертого года украинские политики поняли, что президент Кузьмук сделает все, чтобы остаться на второй срок, а там возможно всё по примеру соседа – батьки Лукашенко. В этих условиях родилась идея перераспределения полномочий – от президента парламенту, и главным полномочием, которое требовала себе Рада, было назначение премьер-министра страны из победившей на выборах партии. Некоторые депутаты шли дальше – и говорили о том, что неплохо бы и президента избрать не всенародным голосованием, а голосованием в Раде. У этих предложений была поддержка – в основном из числа тех, кто метил на высший государственный пост, но при этом понимал, что народ за них не проголосует никогда…

Люди, организовавшие похищение и убийство журналиста Георгия Горчеладзе, разыгрывали эту комбинацию уже больше года. Главной их целью было давление на президентскую власть и дискредитация ее как в глазах народа Украины, так и в глазах Запада. Будучи кадровыми сотрудниками спецслужб, они имели психологический портрет президента Кузьмука и информаторов в ближайшем его окружении – из получаемой информации они сделали вывод, что Кузьмук в отличие от Лукашенко психологически не готов к разрыву отношений с Западом и ставке на сотрудничество с Россией. Если сосед Лукашенко сделал именно такую ставку, то Кузьмук к ней не был готов. Поэтому цель долгоиграющей комбинации заключалась в том, чтобы сделать Кузьмука абсолютно нерукопожатым на Западе, представить его в образе диктатора и одновременно с этим резко оттолкнуть от него политизированную молодежь Киева, ту самую, которая голосовала за него, чтобы не допустить возврата к власти коммунистов. Они не нашли ничего лучшего, как похитить и убить амбициозного молодого журналиста Георгия Горчеладзе – яркого представителя киевской политтусовки, примелькавшегося в Киеве и хорошо известного в США (он ездил туда, выступал по вопросам свободы слова, обвинял президента Украины и получил грант на свою работу). По факту его сайт «Украинская правда» был сливным бачком СБУ, который для этого и создавался, убивать его сначала не планировали. Но потом, когда к президенту подползли, а он не только не понял, не ушел в отставку, как того от него требовали, но и начал наносить ответные удары, – в качестве одной из активок Горчеладзе решили убрать и обвинить в этом власть. Приказ выполнила группа милиционеров-убийц, внедренная в МВД и действующая под контролем СБУ. Таких групп в МВД Украины было три, и все они готовы были начать действовать с целью дестабилизации обстановки в стране. Собственно говоря, они уже действовали.