Игорь Стрелков - С кем будет воевать Россия?

• Название: С кем будет воевать Россия?
• Автор: Игорь Стрелков
• Жанр: Политика
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-906817-95-2

Российская власть перешла красную черту. На фоне корчащейся, слабой, сырьевой экономики она влезает в войну на трех фронтах разом.

Зачем нам Сирия? И что будет с войной на Украине? Сможет ли выжить Новороссия?

На эти вопросы ответят известный футуролог Максим Калашников и прославленный командир Игорь Стрелков.

Это прогностика «ближнего прицела», которая посвящена узкой, но важной теме: с кем, как и с какими последствиями Россия будет воевать уже в ближайший год?

---

Максим Калашников: Только с апреля по август плюс 30 000 000 000.

Игорь Стрелков: Вот видите, 30 000 000 000 мы вложили и бросили в этот сортир, извините. Помните как в этом самом… Пришло в голову сравнение из «Бравого солдата Швейка», где бравый сапер Родичка был. Даже не он Балоун был такой денщик обжора. И он когда увидел, что его хлеб, который он мочил в котле с мясом дали другому:

– Господи! Мой хлеб схватили.

Вот примерно так должны воскликнуть русские люди, увидев, что 30 000 000 000 долларов ушло в США безвозвратно. Никогда мы этих денег больше не увидим, никогда. Мы, получается, может мы под это решили Сирийскую операцию провести? Разрешили нам Сирийскую операцию провести нам же в ущерб. То есть мы потратимся на Сирию, еще в американскую экономику вложимся. Еще все это, опять же подчеркиваю, на фоне того, сдача Донбасс, ползучая. Когда Владимир Владимирович заявляет о том, что в марте, он за то что передать границу под контролем украинских войск – у политиков не может быть таких слов. Дипломаты могут. А у политика масштабов Путина, он не посол, ни министр иностранных дел, которому лгать просто по должности положено, он глава большого государства. Глава государства. И каждое его слово, весит на вес золота. О чем он думает, когда такие вещи говорит. Если он не собирается передавать границу украинским властям, что на мой взгляд смерти подобно для него и для страны, то ему эти слова поставят в вину. И сделают поводом для санкций очередных и прочего. А если он собирается передать – слов нет тогда. Зачем тогда все было? Дальше-то Крым.

Максим Калашников: Понимаете, друзья мои, в нынешнем мире, царствует скрытая политика. Надо верить не словам всяких Обам, Псаки, премьеров, Саркази, не важно кого. Надо верить делам. Слова сейчас скрывают, на самом деле, суть происходящего. Сейчас наступила эра скрытой политики. Но если вы следите за делами, вы все прекрасно поймете.

И если нам говорят, что США на самом деле ошиблись, что ИГИЛ это их ошибка, что весь этот хаос на ближнем Востоке – это их просчет, все это фигня. На самом деле, они этого и добивались. Они этого добились, потому что хаотизировать Евразию и оставить США островом стабильности в пылающем разбитом на разные обломки мире – это и есть главная цель Соединенных Штатов.

Стрелков, кстати говоря, не зря упомянул о том, что власть РФ вложила в бюджет главного противника по холодной войне II, в бюджет Соединенных Штатов огромные суммы. Я немножко ошибся, поменьше, чем 30 000 000 000, но вложила их в казначейские облигации США, так называемые трежерис. Это огромные деньги. И они пошли именно в апреле 2015 года. Вот я специально выписал себе: «По официальным данным РФ с апреля по август 2015 года увеличила вложение в трежерис Соединенных Штатов с 66,5 до 89,9 миллиардов долларов».

То есть, Москва в данном случае, прокредитовала своего врага. А зачем она это делала? Ну, естественно, есть объяснение, что Москва, втравившись в ненужный Гаагский арбитраж, по делу «ЮКОСа», который она проиграла – она сама себе создала угрозу того, что у нее просто отберут 50 миллиардов долларов. Сейчас дело о «ЮКОСе» уже слушается в юрисдикции Соединенных Штатов. И Соединенные Штаты могут эти 50 миллиардов долларов в виде своих Трежерис отобрать у Российской Федерации. Может быть, Москва пытается сейчас откупиться, кредитуя практически бюджетный дефицит США? Нам все больше кажется, что Вашингтон сломал Москву. Шантажировал ее и вынудил отказаться от Новороссии и сунуться именно в это сирийское месиво, в безнадежную для себя войну. Это, наверное, главная цель сейчас хозяев Америки.

Я, кстати, говорю именно о хозяевах Америки. А не о клоунах, типа легкого дебила Буша младшего, типа шута Обамы. Ведь на самом деле, Соединенными Штатами с 74-года как минимум правит уже не президент. Они, скорее, представительные функции выполняют. Правит корпоротократия, сообщество «Тени», крупные финансисты, вот то самое закрытое сообщество за спиной официального государства. Это и есть истинные хозяева, истинные наши противники. И они, прежде всего, командуют финансами.

Российская Федерация кинулась в войну сначала за Новороссию, потом уже за Сирию, имея совершенно гнилой финансовый тыл. И действительно, имея во главе Российской Федерации коррупционную проворовавшуюся элиту, которая хранит кубышки за рубежом. А это самое нежное место, за которое можно взять.

Давайте напомнит о визите 7 мая 2015 года президента Швейцарии и на тот момент главы ОБСЕ Дидье Буркхальтера. Давайте вспомним события марта, апреля и начала мая 2015 года.

Итак, в Донбассе сначала бушуют митинги за Россию, за воссоединение с Россией, сбрасываются вот эти желтые (33:45) флаги и водружаются флаги Российские. Лозунги-то какие! Мы русские! Мы с вами! Идут манифестации гигантские в Донецке, невиданные за последние четверть века. Павла Губарева провозглашают народным губернатором. Начинается вооруженное сопротивление. Назначается референдум на 11 мая 2015 года об отделении от Украины и фактически о присоединении к Российской Федерации.

Но, приезжает 6 мая президент Швейцарии, что-то показывает нашему высшему начальству и Москва вдруг начинает давать задний ход. Да, к этому времени уже и Стрелков воюет в Славянске, началось вооруженное сопротивление, а из Москвы раздаются слова – не надо проводить референдум 11 мая 2014 года, надо подождать и вообще не надо спешить. И всячески Кремль начинает намекать на то, что рассчитывать на помощь по крымскому сценарию не надо и Донбассу стоит остаться в составе Украины.

Мы, конечно, не видели сами, что президент Швейцарии, глава ОБСЕ мог показать нашим первым лицам. Мы не можем этого доказать, что это были счета высшего начальства Российской Федерации, номерные секретные в Швейцарских банках. Хотя это очень и очень вероятно.

Но, все-таки это не главная проблема. В финансовом плане Российскую Федерацию держат гораздо более тесно и проблема намного страшнее, чем просто счета высшего начальства, которые могут отобрать. Запад мог, действительно, пригрозить гораздо более серьезным финансовым ударом, чем просто конфискация денег у высшего начальства.

Если говорить очень коротко, то за годы, так называемой российской независимости, вот этой новой России была создана совершенно колониальная финансовая система. Когда и политика Центробанка и налоговая политика государства и коррупция – вынуждает русских, русские предприятия и банки, кстати говоря, России – сначала выводить деньги в офшоры и потом, под видом иностранных инвестиций вводить их обратно. То есть круговорот денег образовался с некой почкой, или селезенкой скажем за пределами Российской Федерации. Деньги внутри Российской Федерации при политики нынешних правительств, начиная, не знаю, от Ельцинского до Путинского – не могут вращаться внутри России. И вот это самое страшное. Круговорот порочен. Ведь его можно перерезать.

Сергей Глазьев: Недееспособность наших денежных властей, которые потеряли управление в макроэкономической сфере, потеряли управления и кредитом и денежными потоками, и курсом рубля. То есть, сегодня ситуация стала неуправляемой, хаос быстро нарастает. Это связано как раз с принципиальными ошибками, которые были заложены изначально в политике таргетирования инфляции. Дело в том, что политика таргетирования инфляции, не имеет под собой никакого научного обоснования, кроме эмпирического исследования международного валютного фонда. Который на статистике европейских стран в 30-е годы обнаружил, что не одному национальному банку европейских стран не удавалось одновременно обеспечивать автономную денежную политику, то есть управлять кредитной активностью и обеспечивать устойчивость валют.

Исходя из этого эмпирического исследования, делается такой вывод, что в ситуации, когда у нас нет золотого стандарта, когда у нас свободное движение денег по счету капиталов через границу, то невозможно одновременно управлять монетарными индикаторами, то есть денежной массой, процентной ставкой и одновременно поддерживать падение курса валюты.

Но степень (37:46) доказательства этой триллемы, так называемой, оставляет желать лучшего. Это не больше чем эмпирическое наблюдение, из которого на самом деле можно сделать следующий вывод, что в ситуации которая сегодня она отличается от 30-х годов колоссально денежной комиссией ведущих валют мира. Если вы держите открытым счет капитала по трансграничным операциям, вы не можете управлять ни курсом валюты, ни монетарными агрегатами. Вы отдаете управление, по сути, тем силам – это спекулятивные структуры, у которых огромная финансовая мощь. И как следствие мы видим – это волатильность курса валюты. Потому что манипулирование процентной ставкой для иностранных спекулянтов – не чувствительна. Поскольку главный денежный поток идет оттуда, то и процентные ставки нашего Центрального банка на процесс управления финансовым рынком влияния не оказывает. Кроме этого, отказ Центрального банка от выполнения своей конституционной обязанности – обеспечение устойчивости валюты, дали возможность спекулянтам договариваться, о чем только что поднималась речь, и просто манипулировать нашим рынком.