Юрий Данилов - Великий князь Николай Николаевич

• Название: Великий князь Николай Николаевич
• Автор: Юрий Данилов
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 1930

Эта книга посвящена великому князю Николаю Николаевичу Младшему, дяде последнего русского императора Николая II. Николай Николаевич 10 лет являлся генерал-инспектором кавалерии и многое сделал для совершенствования этого рода войск. Кроме того, он занимал посты главнокомандующего войсками гвардии и Петербургского военного округа. Николай Николаевич являлся Верховным главнокомандующим русской армией в начальный период Первой мировой войны (по август 1915 г.), а затем - вплоть до Февральской революции - главнокомандующим Кавказской отдельной армией. Многие представители русского общества считали великого князя возможным вождем процесса укрепления русской государственности. Данной роли Николай Николаевич не сыграл, но все равно вошел в отечественную историю как незаурядный и талантливый деятель трагической эпохи

---

ВМЬСТО ПРЕДИСЛОВІЯ.

МОЛОДОСТЬ ВЕЛИКАГО КНЯЗЯ НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА.

1. Его семья.

2. Великій Князь — участникъ войны 1877-78 г.г.

ЗАСЛУГИ ВЕЛИКАГО КНЯЗЯ

ВЪ ДЬЛЪ СОВЕРШЕНСТВОВАНІЯ РУССКОЙ КОННИЦЫ.

1. Время службы Великаго Князя въ Л.-Гвардіи Гусарскомъ Его Величества полку. Командованіе полкомъ.

1. Во главѣ 2-й Гвардейской кавалерійской дивизіи.

3. Новый Генералъ-Инспекторъ Кавалеріи.

2. Предназначеніе Великаго Князя на случай войны съ Центральными Державами.

3. Командованіе войсками столичнаго округа.

4. Учрежденіе Совѣта Государственной Обороны.

5. Командированіе Великаго Князя Николая Николаевича во Францію.

6. Частная жизнь Великаго Князя въ зтотъ періодъ времени.

ВЪ ОЖИДАНІИ ВОЙНЫ.

1. Степень вліянія Белинаго Князя на внѣшнюю политику Россіи наканунѣ войны.

2. Отношенія Россіи съ Франціей и Англіей.

3. Была ли Россія готова къ войнѣ?

4. Цѣли войны.

НАЗНАЧЕНІЕ ВЕЛИКАГО КНЯЗЯ НА ПОСТЪ РУССКАГО ВЕРХОВНАГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩАГО.

1. Два кандидата.

2. ІѴІои довоенныя отношенія къ Великому Князю.

3. Ставка и ея жизнь.

4. Трудныя условія работы русской стратегіи.

ПЕРВЫЕ МЪСЯЦЫ ВОЙНЫ.

1. Наступленіе въ Восточную Пруссію. Вліяніе этого наступленія на положеніе на западномъ фронтѣ.

2. Неожиданный подарокъ союзникамъ нашихъ моряковъ.

3. Вторженіе русскихъ армій въ Галичину.

4. Русская армія на Вислѣ въ октябрѣ 1914-го года.

5. Ипръ и Лодзь.

1915-й ГОДЪ НА ФРОНТЪ.

1. Положеніе русскихъ армій на западномъ фронтѣ и выработка новаго плана ихъ дѣйствій.

2. Миражи генерала Людендорфа.

3. Посѣщеніе Государемъ Императоромъ Николаемъ II Галичины. .

4. Германскій контръ-маневръ.

НѢКОТОРЫЯ ХАРАКТЕРНЫЯ ЧЕРТЫ И СОБЫТІЯ ИЗЪ ЖИЗНИ ФРОНТА И ТЫЛА.

1. Отношенія между Правительствомъ и Ставкой.

2. Шпіономанія и тыловые непорядки.

1. Польскій вопросъ и взглядъ Великаго Князя Николая Николаевича на управленіе завоеванной Галичиной.

2. Турція и вопросъ о проливахъ.

3. Взаимоотношенія Сербіи и Болгаріи. Черногорія.

4. Вопросъ о привлеченіи Румыніи къ Державамъ Согласія.

5. Военная конвенція съ Италіей.

6. Содѣйствіе Японіи и отношенія Россіи съ Китаемъ.

ОСТАВЛЕНІЕ ВЕЛИКИМЪ КНЯЗЕМЪ НИКОЛАЕМЪ НИКОЛАЕВИЧЕМЪ ПОСТА ВЕРХОВНАГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩАГО И ЕГО ДЪЯТЕЛЬНОСТЬ НА КАВКАЗЪ.

1. Зарожденіе мысли о смѣнѣ перваго Русскаго Верховнаго Главнокомандующаго.

2. Впечатлѣніе въ Ставкѣ, въ обществѣ и заграницей отъ происшедшей перемѣны.

3. Царь въ Ставкѣ.

4. Великій Князь на Кавказѣ.

КРИЗИСЪ ВЛАСТИ И ОТРЕЧЕНІЕ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II, ОТЪ ПРЕСТОЛА. ВТОРИЧНОЕ НАЗНАЧЕНІЕ ВЕЛ. КНЯЗЯ НА ПОСТЪ ВЕРХОВНАГО.

1. Характеристика русской арміи во вторую половину

кампаніи.

2. Разложеніе арміи.

3. Оскудѣніе русской земли.

4. Общее недовольство въ странѣ.

5. Начало грозныхъ событій.

6. Какъ реагировала на событія Императорская Ставка?

7. Наканунѣ отреченія Императора Николая II отъ Всероссійскаго Престола.

8. Историческія минуты отреченія. Назначеніе Великаго Инязя Н. Н. вновь Верховнымъ Главнокомандующимъ Русской Арміей.

9. Послѣдніе дни пребыванія отрекшагося Императора въ Ставкѣ.

ПРЕБЫВАНІЕ ВЕЛИКАГО КНЯЗЯ НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА НА КАВКАЗѢ ВЪ ПЕРІОДЪ РЕВОЛЮЦІИ. — ОТЪѢЗДЪ ИЗЪ ТИФЛИСА И ПРИБЫТІЕ ВЪ СТАВКУ.

1. Обращеніе къ Великому Князю отъ имени Земскихъ и городскихъ дѣятелей.

2. Отреченіе Великаго Князя Михаила Александровича.

3. Верховное командованіе арміями въ первые дни революціи.

4. Прибытіе Великаго Князя въ Ставку.

ЖИЗНЬ ВЕЛИКАГО КНЯЗЯ ВЪ КРЫМУ И ЗА РУБЕЖЕМЪ.

1. Дюльберъ и переѣздъ за-границу.

2. Великій Князя Николай Николаевичъ во Франціи, Его кончина.

ПОСЛѢСЛОВІЕ.

БИБЛІОГРАФІЯ.

notes

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

ВЕЛИКІИ КНЯЗЬ

НИКОЛАИ

НИКОЛАЕВИЧЪ ю. н. Данилова

6 . Ген. Квартирмейстера Штаба Верховнаго Главнокомандующаго

Почто Телеграмма

Князю Г.

Н. Трубецкому

ВОИСТИНУ ВОСКРЕСЕ

Великая Княгиня и я сердечно леніе съ Праздникомъ Свѣтлаго

23 Апрѣля 1925 года ПІато Шуаньи Сантени

благодаримъ Васъ и Княгиню за поздрав Христова Воскресенія

г

Ю. Н. ДАНИЛОВЪ

б. Ген. Квартирмейстеръ Штаба Верховнаго Главнокомандующаго

ВЕЛИКІЙ КНЯЗЬ

НИКОЛАЙ

НИКОЛАЕВИЧЪ

ІМРШМЕВІЕ БЕ ЫАѴАВКЕ ПАРИЖЪ -1930

СоругідМ Ъу аиіііог

ГЛАВА 1-ая.

ВМЬСТО ПРЕДИСЛОВІЯ.

Великій Князь Николай Николаевичъ! Кто не слышалъ объ атомъ имени? Кто не судилъ о его дѣятельности, иногда вкривь и вкось! — Первый русскій Верховный Главнокомандующій въ періодъ участія Россіи въ міровой войнѣ. — Лицо, 'стоявшее во главѣ огромной пяти“Милліонный арміи: человѣкъ, имѣвшій на своей отвѣтственности задачу защиты огромнаго государства, составлявшаго 1/6 пасть всей суши земного шара. — Черезъ ряды этой арміи, за время командованія ею Великимъ Княземъ, прошли по крайней мѣрѣ еще столько же милліоновъ людей, собранныхъ со всѣхъ концовъ Россіи.

Подчиненную ему армію онъ умѣлъ вести къ великимъ побѣдамъ; ея достоинство онъ сумѣлъ сохранить и въ періодъ тяжкихъ неудачъ.

Окончательное сужденіе о немъ принадлежитъ, конечно, исторіи, для выводовъ которой мы всѣ еще очень близки къ событіямъ. Но на нашей обязанности и отвѣтственности лежитъ сборъ и сохраненіе обо всѣхъ историческихъ лицахъ современной намъ эпохи подробностей ихъ жизни и дѣятельности, такъ какъ только въ этомъ случаѣ образъ и значеніе іэтихъ лицъ могутъ быть впослѣдствіи воспроизведены съ наибольшей точностью и безпристрастностью.

По внутреннему смыслу всѣхъ русскихъ законовъ, высшее начальствованіе надъ всѣми сухопутными и морскими силами, предназначенными для военныхъ дѣйствій, могло ввѣряться особому Верховному Главнокомандующему только въ томъ случаѣ, если царствовавшій Императоръ не выразитъ желанія принять на себя предводительствованіе войсками лично.

Отсюда и самое названіе: «Верховный Главнокомандующій»,

подъ которымъ надлежало понимать лицо, облеченное, въ отношеніи

командованія арміями особымъ довѣріемъ носителя Верховной власти. Въ силу этого довѣрія, никакое правительственное учрежденіе или лицо въ Имперіи не могло ему давать никакихъ предписаній, какъ равно не могло и требовать отъ него отчетовъ.

Таковы были основныя указанія русскаго «Положенія о полевомъ управленіи войскъ въ военное время». Они строго отвѣчали существовавшему до войны монархическому строю Россійскаго государства. Предполагалось, что, въ случаѣ большой войны, угрожавшей существованію или достоинству русскаго государства, Русскій Царь станетъ во главѣ своихъ вооруженныхъ силъ и тѣмъ объединить для предстоящей борьбы силы и средства всей страны.

Одна во, царствовавшій въ 1914-мъ году Императоръ Николай 11-й не обладалъ данными, необходимыми для крупнаго военно-начальника. Невидимому, онъ отдавалъ себѣ самъ въ этомъ отчетъ, хотя, въ соотвѣтствіи со своимъ характеромъ и изъ-за опасенія причинить ущербъ своему положенію, оставлялъ вопросъ о Верховномъ командованіи, въ случаѣ войны съ Центральными Державами, въ недостаточно опредѣленномъ положеніи. Кромѣ отсутствія необходимыхъ теоретическихъ знаній и твердой воли, Императоръ Николай ІІ-й долженъ былъ считаться также и съ отсутствіемъ у него личнаго опыта въ предводительствованіи хотя бы въ мирное время крупными вооруженными силами. Произошло это изъчіа ранняго вступленія на престолъ по смерти своего отца Императора Александра ІІІ-го. Не могъ онъ также внутрешіе, передъ самимъ собой, не сознавать, что личный авторитетъ его былъ въ извѣстной части русскаго общества поколебленъ роковой внутренней политикой его царствованія, неудачей въ Русско-Японской войнѣ и революціонными переживаніями страны 1905-го года, поставившими очень остро вопросъ о переходѣ страны къ конституціонному строю и о дополнительномъ надѣленіи крестьянскаго населенія землею.