Руслан Скрынников - История Российская IX-XVII вв.

• Название: История Российская IX-XVII вв.
• Автор: Руслан Скрынников
• Издательство: Издательство «Весь Мир»
• Жанр: История
• Год: 1997
• ISBN: 5-7777-009-8

Книга известного историка, профессора Санкт — Петербургского университета Р. Г. Скрынникова посвящена истории Русского государства с момента его образования в IX и до конца XVII века. Автор дает цельную концепцию исторического развития общества, включая политическую и социальную жизнь, уделяя значительное внимание культурным достижениям России и представляя галерею портретов выдающихся деятелей Древней Руси и Московского царства.

---

Чтения ОИДР — Чтения в Обществе истории и древностей Российских при Московском университете.

Шлихтинг. Новое известие — Шлихтинг А. Новое известие о России времени Ивана Грозного. Л., 1934.

Штаден. Записки — Штаден Г. О Москве Ивана Грозного: Записки немца–опричника. Л., 1925.

Щербачев. Копенгагенские акты — Щербачев Ю. Н. Копенгагенские акты, относящиеся до русской истории. Вып. 1. Чтения ОИДР. 1915. Кн. 4; Вып. 2. Там же. 1916. Кн. 2.

Примечания

1

Прокопий Кессарийский. Война с готами. М., 1950. С. 243–244.

2

Маврикий. Стратегикон // Исторический архив. Т. 2. М. — Л., 1939. С. 35–36.

3

Артамонов М. И. История хазар. Л., 1962. С. 400–413; Новосельцев АП. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа М., 1990. С. 152–153. См. также: Коковцов П. К. Еврейско–хазарская переписка X в. Л., 1932. С. 51–123; Golb N., Pritzak О. Khazarien — Hebrew Document of the X Century. London. 1982. P. 9–19.

4

Лебедев Г. С. Эпоха викингов в Северной Европе. Л., 1985. С. 14–24.

5

Стриннгольм A. M. Походы викингов, государственное устройство, нравы и обычаи древних скандинавов. СПб., 1861. С. 83; Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989. Комментарии. С. 294.

6

Подробный обзор литературы, посвященной наименованию «Русь», см.: Мельникова Е. А., Петрухин В. Я. Комментарии // Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 293–307.

7

Annales Bertiniani // Monumenta Germaniae Historica Scriptores. T. 1. P. 434.

8

Пашуто B. T. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 59–60, 97; Сахаров АН. Дипломатия Древней Руси. М., 1980. С. 47–82.

9

Раппов О. М. Русская церковь в IX — первой трети XII в. Принятие христианства. М., 1988. С. 80.

10

Россейкин Ф. М. Первое правление Фотия, патриарха Константинопольского. Сергиев Посад, 1915. С. 279–280.

11

Florja B. N., Litavrin G. G. Christianization of the Nations of Centraland South — East European the Conversion of Old Rus // Bizantino — Slavica. T. XLIX. Fasz. 2. Prague. 1988. P. 191.

12

Брайчевский М. Ю. Утверждение христианства на Руси. Киев, 1989. С. 58.

13

Цит. по книге: Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 384–385.

14

Заходер Б. Н. Каспийский свод сведений о Восточной Европе. Т. 2. М., 1967. С. 106.

15

Булкин В. А., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Археологические памятники Древней Руси IX–XI вв. М., 1978. С. 139; Лебедев. Эпоха викингов. С. 104–105.

16

Кирпичников АН. Ладога и Ладожская земля VIII–XIII вв. // Историко–археологическое изучение Древней Руси: Итоги и основные проблемы (Славяно–русские древности). Л., 1988. Вып. 1; Носов Е. Н. Новгородское (Рюриково) городище. Л., 1990; Смоленск и Гнездово. М., 1991; Древняя Русь. Город, замок, село. М., 1985; Лебедев. Эпоха викингов.

17

Булкин В. А., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Археологические памятники. С. 12.

18

Ловмяньский X. Русь и норманны. М., 1985. С. 99.

19

Повесть временных лет (ПВЛ). М. — Л., 1950. С. 18–20.

20

См. реконструкцию древнейших сводов АЛ Шахматова (Шахматов АЛ Разыскания о древних русских летописных сводах. СПб., 1908. С. 426–427, 541–542; Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940. С. 27).

21

Лебедев. Эпоха викингов. С. 215.

22

На пути из «Готии» во Фракию (в пределах Византии) существовала переволока протяженностью в 6 миль. Возможно, Олег использовал эту переволоку во время похода на Константинополь, что и послужило почвой для легенды о передвижении его судов по суше. (Каждан А. П. Косьма Иерусалимский о походе русов на Константинополь. Византийский временник. 1991. Т. 52. С. 49.)

23

ПВЛ. С. 20.

24

Liutprandi Antapodosis // Monumenta Germanic Historica. Scriptores. Hannoverae. T. III. 1839. P. 331.

25

ПВЛ. C. 25–26.

26

Там же.

27

Golb N., Pritzak O. Khazarien — Hebrew Document of the X Century. London, 1982. P. 44–59.

28

ПВЛ. C.30.

29

Литаврин Г. Г. Введение // Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 17.

30

Еврейско–хазарская переписка. С. XXVII. Сообщение о том, что письмо написано из Константинополя, завершали слова: «от царей Константинополя». Автор не мог писать от лица императора, которого именовал злодеем. Но он сообщил Хасдаю, что пишет ответ на его послание к царю Константинополя. Фраза осталась непонятной и, по–видимому, подверглась искажению при многократных копированиях текста.

31

Там же. С. 68–69.

32

Там же. С. 117–118.

33

Там же. С. 118.

34

Там же. С. 102.

35

Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 175.

36

Новосельцев А. П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. М., 1990. С. 115.

37

Еврейско–хазарская переписка. С. 120.

38

Такой образ действий был характерен для Хазарии. В 932 г. хазары подверглись нападению аланов. Наняв тюрок огузов, они разгромили аланов и взяли в плен аланского царя, с которым тут же заключили союз, скрепленный браком аланской царевны с наследником престола Иосифом. (Еврейско–хазарская переписка. С. 117.)

39

Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 39.

40

Истрин В. М. Хроники Георгия Амартола. Т. 1. Пг., 1920. С. 567; Житие Василия Нового // Повесть временных лет. Т. 2. М. — Л., 1950. С. 285.

41

Лев Диакон. История. М., 1988. С. 57.

42

Еврейско–хазарская переписка. С. 120.

43

ПВЛ. С. 23, 33.

44

Известие ибн-Мискавейха Византийский временник. Т. 24. Л., 1926. С. 65–69.

45

Еврейско–хазарская переписка. С. 120.

46

Там же. С. 83–84.

47

ПВЛ. С. 33–34; ПВЛ. Т. 2. С. 288.

48

Шахматов А. А. Несколько замечаний о договорах с греками Олега и Игоря // Записки неофилологического общества. 1914. Вып. 8. Отд. оттиск. С. 21.

49

Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 77.

50

ПВЛ. С. 37.

51

Литаврин Г. Г. Введение // Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 29.

52

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М. — Л., 1950. С. 108.

53

Лев Диакон. История. С. 57.

54

ПВЛ. С. 20, 31, 42.

55

Приселков МД. Очерки по церковно–политической истории Киевской Руси X–XII вв. СПб., 1913. С. 6.

56

ПВЛ. С. 37–39, 44.

57

Оболенский Д. К вопросу о путешествии русской княгини Ольги в Константинополь в 957 г. // Проблемы изучения культурного наследия. М., 1985. С. 43. Ольга, как полагают, пользовалась абсолютным полновластием, оттеснив на третьеразрядное место лиц из окружения наследника. (Литаврин Г. Г. Состав посольства Ольги в Константинополь и «дары» императора. Византийские очерки. М., 1982. С. 86.) Родственники Ольги получали в «дар» по 20–30 милиарисий, служанки — по 8, «люди» Святослава — по 5. Очевидно, лица двух последних категорий принадлежали к дворцовой челяди, и их жалованье ни в коей мере не доказывает приниженного положения наследника Ольги.

58

Свердлов М. Б. Комментарии // Латиноязычные источники по истории Древней Руси. Германия. М. — Л., 1989. С. 32–36; Назаренко А. В. Русь и Германия в IX–X вв. Древнейшие государства Восточной Европы. М., 1994. С. 62.

59

Козьма Пражский. Чешская хроника. М., 1962. С. 65–66.

60

ПВЛ. С. 46, 60.

61

ПВЛ. С. 43. По Шахматову, эта запись была включена в новгородский свод 1050 г. (Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. С. 613).