Наталья Горская - Пережить бы выборы

• Название: Пережить бы выборы
• Автор: Наталья Горская
• Жанр: Русское современное
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-00071-450-8

Унылая обыденная жизнь рядовых граждан периодически получает некое оживление в виде предвыборной лихорадки, когда политическая агитация и пропаганда прёт, что называется, «из каждого утюга». Замордованному бытом и борьбой за выживание обывателю льстит, что он якобы участвует в управлении страной, выбирая власть, тогда как он не способен повлиять даже на свою собственную жизнь. Миром же правят те, кто вряд ли доверит выбирать себя кому бы то ни было, но люди под воздействием искусных технологий СМИ продолжают верить, что они имеют возможность «выбрать себе ту власть, которую заслуживают». Они голосуют за «слуг народа», хотя даже самым наивным давно понятно, что слугой в этой связке является как раз сам народ. Люди делятся на фанатов того или иного политика, люди начинают из-за этого ненавидеть друг друга, даже если политик вообще ничего не делает!

И как кого-то выбрать из кандидатов? Предприятия часто ошибаются при наборе персонала, хотя у кандидатов на должность есть дипломы и резюме. Многие люди ошибаются в выборе друзей и супругов, хотя тесно общаются годами. А тут надо за несколько дней разобраться, что к чему, и кто из совершенно не знакомых людей достоин «рулить» страной! Известно про них только то, что они… беззаветно любят Родину. Да и то пока на словах. В какой ещё профессии этого достаточно, чтобы быть принятым на работу? Да и работа ли это вообще?

---

Документы, компромат, дезинформация, ругань, драки – все средства хороши, когда речь идёт о выборах. Кто-то где-то активно подогревает амбиции лидеров, чтобы столкнуть их лбами и не дать объединить свои соединения. Одним словом, идёт нешуточная борьба. Борьба сложная и непредсказуемая, за каждый голос, за каждую галочку в бюллетене, за каждую пядь… Сводки, как с фронта! Одурманенный народ мечется между «слугами народа» и не знает, кого предпочесть.

Война компроматов лучше всего освоена нашими политиками из всех инструментов информационного воздействия. Она давно уже стала обычным элементом политической борьбы на постсоветском пространстве. Поначалу это было весьма болезненно. Возрастание негативной информации выглядело весьма странно для бывших советских граждан, привыкших получать исключительно позитивную информацию о своих избранниках. Психологи говорят, что нельзя жить только на позитивной информации без выработки иммунитета на негатив. Люди, получающие только информацию «за», легко переубеждаются, когда к ним внезапно поступает информация «против». Обладателей объективной картины мира, располагающих как доводами «за», так и «против», уже не так-то легко переубедить, так как негативные доводы уже не несут для них такой новизны и не имеют разрушительной силы. А тут вдруг информация о «белых и пушистых» политиках, которые при Советах просто не имели права быть плохими, проходит сквозь призму самого жёсткого скепсиса. Сказывается дефицит позитивной фигуры. Хочется, чтобы пришёл хороший и знающий своё дело товарищ безо всех этих бань с голыми девками, без плясок на эстраде, а действительность не может обеспечить такую фигуру. Типажи советского времени всё симпатичнее, хотя они слабо соответствуют новым требованиям.

Некоторые невежественные и апатичные кандидаты, разительно контрастируют с рвением и энергией своих образованных «коллег по цеху», если можно так сказать. Один кандидат ещё в прошлые выборы был коммунистом, а сегодня он уже создал собственный политический блок антикоммунистических настроений и вот уже топчет ногами своих вчерашних сподвижников. Для страны с многолетней историей тоталитаризма трудно сориентироваться в таком количестве партий и их ответвлений. Партии дробятся и делятся почище клеток в физиологическом растворе. Высказывание «Я за коммунистов!» теперь ровным счётом ни о чём не говорит. Непременно спросят: «За каких именно?». А говорящий и сам не поймёт за каких: КПРФ раздробилась так, что всех уже и не упомнишь. Демократы тоже не отстают в плане деления, дробления и размножения. Они, видимо, как-то по-своему поняли призыв правительства повысить размножение населения, и повысили размножение политических течений и блоков.

А все эти названия партий и фракций! По каким словарям переводить? Счастлив тот, кто это знает, и воистину мудр тот, кто их понимает! Если хотя бы по названию можно было понять, в чём заключается цель и задачи той или иной партии, это было бы весомой помощью для несчастных избирателей, но не тут-то было. Даже если вы в совершенстве владеете латынью, греческим и санскритом – этими тремя китами многовековой истории языкознания, – вы ровным счётом ничего не поймёте! К примеру, как прикажете понимать слова «народно-демократический», «свободно-либеральный» или «социально-общественный»? Это же какое-то масло маслянистое! И кто скрывается под этими названиями? Хищники с гипертрофированным хватательным рефлексом называют себя почему-то демократами. Аферисты и авантюристы, склонные к эпатажу и делающие представление даже из каждого своего похода в туалет, называют себя социалистами или даже монархистами. Владельцы недвижимости в развитых европейских государствах додумались до вступления в коммунисты. Плохо изъясняющиеся на родном русском языке бритоголовые атлеты с плохими манерами и таким же плохим знанием русской истории и культуры причисляют себя к русским националистам. Никогда не работавшие в промышленности и не жившие на селе господа с холёными руками относят себя к пролетариям и аграриям. Мужики с крутым нравом и наклонностями грубого тоталитаризма и сексизма называют себя либералами. Что они понимают под этим словом – бог-весть, но и невооружённым глазом видно, что там и на грамм нет либерализма. Одно название. Как говорила Фаина Раневская, это всё одно, что выйти на балкон и заявить: «Я – космонавт!». Даже такое название, как «Партия любителей пива», не говорит ничего определённого. Ну, любители, ну пива, ну и что? Кто нынче в России после двадцатилетней массированной пивной рекламной атаки не пьёт этот напиток даже против воли? Это больше похоже на игру в английские клубы – какой-нибудь «Паддинг-клаб», – куда ходят зажиточные аристократы, дабы хоть как-то провести бесконечный досуг. А тут на днях показали молодых людей с красными флагами, которые представились молодыми ленинцами. Одного спросили, как звали Ленина. Он посмотрел на инициалы «В.И.» рядом с фамилией Ленина на своём транспаранте и мигом отрапортовал: «Василий Иванович!.. Наверное».

В последние годы началось новое мучение для избирателей: появилось слишком много партий, которые используют в своём названии слово «Россия». Уже есть «Единая Россия», «Справедливая Россия», «Аграрная Россия», «Другая Россия», «Такая Россия», «Сякая Россия», и прочая, и прочая «…ая Россия». Есть и «Новая Россия», и «Могучая Россия», и «Советская Россия», и, естественно, «Святая Русь», и даже «Наша Раша» есть! Такое вот «изобилие» вариантов названия партий, фракций, блоков и блокбастеров. Чем они друг от друга отличаются – сказать сложно. Кажется, ещё чуть-чуть и можно будет слышать такие разговоры:

– Я за «Алюминиевую Россию»!

– А я – за «Стальную Россию».

– Ух ты! Чисто годовщины свадьбы: медная, стальная, алюминиевая! А «Ситцевой России» часом нет? Или «Бирюзовой»?

– Нет. Но лично для вас есть «Россия деревянная», а так же «Стеклянная», «Оловянная» и «Каменная».

– Это намёк на мою отсталость, как у «деревянного» рубля и проживание в условиях Каменного века?

– Да что вы! Это лучшие в новом сезоне партии, члены которых сделали успешную политику на торговле деревом, цветными металлами и строительными материалами. Очень возможно, что ткачихи Иваново создадут когда-нибудь «Ситцевую Россию». Или даже лучше «Шёлковую»!

– Сомнительно как-то, чтобы Россия когда-нибудь сделалась шёлковой…

Многим избирателям нравилось название «Медведь» – оригинально и даже как-то тотемно. Или вот ещё, кажется, есть «Щедрая Россия»! Звучит, чёрт возьми… Хотя нет. Это уже из рекламы шоколада «Россия – щедрая душа». Начальник Лизы говорил теперь на ежедневных планёрках, что с удовольствием вступил бы в партию «Задолбанная Россия», но таковой пока нету. «Партия жизни» по закону антонимического мышления подразумевает, что где-то должна быть «Партия смерти». И все эти партии и прочие политические группы, группки и группировки взаимозаменяемы и очень легко могут трансформироваться одно в другое.

Названия партий и блоков сокращаются до аббревиатур или даже народных прозвищ. Вот по Лизаветиному избирательному округу проходил блок семи депутатов, прозванный в народе «Семёркой». Они раньше все были в разных партиях, но потом им чего-то там наскучило, поэтому они покинули свои ряды (некоторые с обязательным рейтинго-повышающим скандалом) и объединились в новый блок. Хотели назвать себя блоком «Семеро смелых», но передумали, так как аббревиатура подобного названия вызывала бы не очень рейтинговую ассоциацию. Пришлось зашифроваться под каким-то сложным названием из пяти-шести слов греко-римского происхождения с обязательным и непременным словом «демократический», которое так никто и не смог запомнить. Ещё была партия с кратким названием «Надстройка». В ней состояли ветераны Перестройки, и они утверждали, что Перестройка победно завершилась (для них конкретно), так что теперь надо совершать новую надстройку над тем, что было перестроено-перекроено. Была ещё партия Достройки, которая утверждала, что ни хрена Перестройка не завершилась, а надо ещё как минимум лет десять её достраивать, но её некрасиво срезали чёрным пиаром ещё на прошлых выборах.

Унылая обыденная жизнь рядовых граждан несомненно получает некое оживление, когда накануне каждых выборов политическая агитация и пропаганда начинает лезть, что называется, «из каждого утюга». Замордованному борьбой за выживание, ужасным бытом и хамским отношением обывателю льстит, что он якобы участвует в управлении страной, выбирая власть, тогда как он не способен повлиять даже на свою собственную коммунальную квартиру, переполненную какими-то чужими ему мордоворотами. Миром же правят те, кто вряд ли доверит выбирать себя кому бы то ни было. Тем более таким лохам. Мир политики манит обывателя именно своей непохожестью на реальную бесцветную жизнь, в которой кроме повышения цен ничего не происходит, где подменены многие понятия: вместо свободы – безработица и пьянство, вместо власти народа (демократии) – власть немногих (олигархия). Но люди под воздействием искусных технологий СМИ продолжают верить, что они имеют возможность «выбрать себе ту власть, которую заслуживают». Они голосуют за «слуг народа», хотя даже самым наивным давно понятно, что слугой в этой связке является как раз сам народ. И призывы «все на выборы!» всё больше напоминают избитый русский посыл «идите все на х…».