В. Горнъ - Гражданская война на сѣверо-западѣ Россіи

• Название: Гражданская война на сѣверо-западѣ Россіи
• Автор: В. Горнъ
• Издательство: Гамаюнъ
• Жанр: История
• Год: 1923

Горн Василий Леопольдович (1876—1938) — юрист, адвокат, журналист. Социал-демократ. Член Союза русской присяжной адвокатуры в Германии, Берлинского и Пражского союза писателей. С 1934 г. — член совета Русского заграничного исторического архива (Прага). Умер в Праге.　

---

При такихъ обстоятельствахъ Эстонское Правительство не можетъ упускать изъ виду, въ связи съ общей безопасностью своей страны, гарантіи, которыя могли бы быть даны признаніемъ независимости Эстонской Республики и обезпеченіемъ этой независимости въ будущемъ панрусскимъ правительствомъ Колчака и Деникина, подъ флагомъ котораго ведетъ борьбу С.-З. Армія, съ одной стороны, и признаніемъ Эстоніи «de jure» Союзными и Дружественными Державами, или ихъ именемъ Верховнымъ Совѣтомъ.

Такое признаніе со стороны Союзныхъ и Дружественныхъ Правительствъ имѣло бы результатомъ слѣдующее: русскія Правительства совмѣстно съ русскими Арміями, поддерживаемыми Союзными и Дружественными Правительствами, не посмѣли бы повернуть оружія противъ Эстонской Республики, и оно дало бы увѣренность эстонскимъ народу и арміи, увеличивъ энтузіазмъ послѣдней въ ея борьбѣ съ превосходными силами большевистскихъ войскъ; такое признаніе установило бы международныя отношенія Эстоніи, которая могла бы заключить соглашеніе съ сосѣдними балтійскими государствами объ организаціи единаго фронта противъ Совѣтской Россіи; Эстонія имѣла бы возможность улучшить свои финансы, консолидируй свою внѣшнюю торговлю и легче. получая военное снаряженіе.

Чтобы имѣть возможность ясно установить свое отношеніе къ остатку С.-З. Арміи, или рѣшить, какое принимать участіе въ случаѣ ея реорганизаціи, Правительство Эстоніи принуждено просить Верховный Совѣтъ не отказать сообщить ему, согласенъ ли онъ признать независимость и автономію Эстоніи. Опредѣленное рѣшеніе этого вопроса со стороны Верховнаго Совѣта крайне необходимо Правительству Эстоніи въ данный моментъ, чтобы опредѣлить свои отношенія съ Правительствомъ Совѣтской Россіи.

Благодаря помощи Союзныхъ и Дружественныхъ Державъ эстонскій народъ велъ въ теченіе болѣе года ожесточенную и кровавую борьбу съ превосходными силами большевиковъ. — Народъ и Національная Армія сдѣлали сверхчеловѣческія усилія во имя идеи самостоятельности страны. Къ тому же два мѣсяца тому назадъ Совѣтское Правительство сдѣлало Эстонскому Правительству мирное предложеніе, открыто заявляя, что оно готово признать самостоятельность и автономію Эстоніи и отказаться отъ всякихъ наступательныхъ, дѣйствій противъ нея.

Принимая во вниманіе чрезвычайно тяжелое экономическое положеніе страны, послѣ болѣе чѣмъ пятилѣтней войны, и принимая во вниманіе утомленность Національной Арміи и страстное желаніе народа освободиться отъ тяжелаго бремени постоянной войны, Правительство Эстоніи не можетъ отклонить это мирное предложеніе, не давши повода къ предположенію, что оно совершенно безразлично къ окончанію войны.

Принимая во вниманіе всѣ Эти обстоятельства, Правительство открыто заявило о своемъ рѣшеніи принять предложеніе Правительства Совѣтской Россіи и начать въ Юрьевѣ переговоры съ ея представителями.

Въ то же время Эстонское Правительство объявило, что эти переговоры не имѣли цѣлью установленіе между Эстонской Республикой и Совѣтской Россіей мира въ полномъ смыслѣ этого слова, но лишь прекращеніе состоянія войны, тогда какъ всякія сношенія дипломатическія, консульскія, почтовыя, а также путей сообщенія и торговыя должны были согласоваться съ принципами, принятыми Союзными и Дружественными державами въ отношеніи Республики Совѣтской Россіи, т. к. во всѣхъ этихъ отношеніяхъ Эстонская Республика желала бы дѣйствовать въ полномъ согласіи съ Союзными и Дружественными Державами.

По этимъ причинамъ Эстонское Правительство желало бы знать какъ можно скорѣй мнѣніе Верховнаго Совѣта по всѣмъ вышеизложеннымъ вопросамъ, дабы быть въ состояніи урегулировать справедливымъ образомъ свои отношенія къ С.-З. Арміи, а также принять твердую позицію въ мирныхъ переговорахъ съ представителями Совѣтской Россіи.

Дана въ Ревелѣ 16 Декабря 1919 г.

Премьеръ-Министръ (подпись) Тениссонъ.

Министръ Иностранныхъ Дѣлъ (подпись) Биркъ.

Генеральное представительство на всѣ изданія издательства «Гамаюнъ» принадлежитъ россійскому книготорговому товариществу «ОРІОНЪ»

Berlin, ЛоасЫшвІЬаіег Зігазве 26. Tel.: Зіеіпріаіг 117-29.

Примечания

1

Въ своей книгѣ «У воротъ Петрограда» г. Кирдецовъ ошибается, когда пишетъ, на стр. 186, что Псковъ взяли «бѣлыя войска» сѣвернаго корпуса. Псковъ взяли исключительно эстонцы, Балаховичъ пришелъ уже на готовое, спустя нѣсколько дней.

2

«Новая Рос. освобожд.» № 1, 31 мая 1919 г., ст. «Великая Волна».

3

«Новая Россія Освобождаемая», № 1. Курсивъ мой.

4

Тотъ же номеръ, ст. «Въ огнѣ народнаго гнѣва» Иванова.

5

Чтобы представить себѣ, во что обходилось это требованіе по тому времени, достаточно сказать, что фунтъ хлѣба въ то время въ Москвѣ стоилъ еще 40 р. на керенки, а въ Псковѣ — 6—7 рублей.

6

Та же газета отъ 8 іюня, ст. «Разгромъ».

7

Фамилія его неразборчива. Курсивъ въ этомъ документѣ мой.

8

«Объясненія членовъ Политическаго Совѣщанія при Главнокомандующемъ Сѣверо-Западной арміи», стр. 31.

9

Увы, и это земство не долго продержалось. Въ № 8 «Нов. Росс. Осв.» отъ 19 іюня было напечатано объ утвержденіи «выборовъ» въ волостное общественное гражданское управленіе и по Логозовской волости.

10

См. Приложеніе.

11

Къ тому времени, пишетъ въ другомъ мѣстѣ своей записки П. А. Богдановъ, въ устроители тыла успѣли кое-гдѣ пробраться опредѣленные поклонники «твердой» власти.

12

Л. Львовъ — ст. «На деревенской телѣгѣ», напечат. въ «Посл. Нов.» № 121 за 1920 г.

13

А. П. Родзянко «Воспом. о сѣв.-зап. арміи», стр. 54. Курсивъ мой.

14

Наблюд. производство по дѣлу о злоупотребленіяхъ въ штабѣ особой дивизіи. Курсивъ вездѣ мой. Тешнеръ былъ главнымъ техникомъ въ дѣлѣ изготовленія фальшивыхъ керенокъ.

15

стр. 53.

16

Приказомъ ген. Родзянко по Сѣв. арміи № 135 отъ 1 іюля 1919 г., въ виду выраженнаго желанія англійскаго командованія въ Ревелѣ, въ отличіе отъ Сѣверной арміи, оперирующей въ Архангельскѣ, наша армія, сосредоточенная вблизи границъ Эстоніи, переименовалась въ Сѣверо-Зап. Армію.

17

Хомутовъ или не зналъ объ окраскѣ убѣжденій Ф. Г., или для послѣдняго, какъ лица, пользующагося особымъ вѣсомъ въ городѣ, предполагалъ сдѣлать исключеніе. Не помню сейчасъ всѣхъ подробностей этой оригинальной коллизіи.

18

Въ прошломъ прапорщикъ запаса.

19

Рапорт от 15 іюля 1919 г. за № 794/614.

20

«Восп. о Cѣв. Зап. арміи» стр. 68.

21

Гражданскіе суды вообще не функціонировали; царствовалъ единодержавно военно-полевой судъ, а въ немъ полк. Энгельгардтъ.

22

Приказъ приводится въ приложеніи. Позднѣе, послѣ образованія Сѣв Зап правительства, онъ былъ приведенъ въ дѣйствіе на территоріи Ямбургскаго и Гдовскаго уѣздовъ.

23

«Заря Россіи» № 3 отъ 24 іюля 1919 г. ст. «Чествованіе Атамана».

24

Книга Родзянко, стр. 68.

25

То же наблюдательное производство. Оговорка въ удостовѣреніи моя. Подлинное удостовѣреніе найдено въ вещахъ Стоякина при обыскѣ.

26

Пермыкинъ — знаменитый впослѣдствіи такъ-наз. «войсковой старшина» — авантюристъ чистѣйшей воды.

27

«Средства и вооруженіе, обѣщанныя нѣмцами были даны ими лишь въ очень небольшомъ количествѣ. Напримѣръ: нѣмцы обѣщали дать 150 милліоновъ марокъ, а дали до сихъ поръ лишь немного болѣе 3 милліоновъ. Они обѣщали дать 50.000 винтовокъ, а дали лишь 8000, изъ которыхъ 3/4 оказались негодными. Они обѣщали 26 легкихъ и 26 тяжелыхъ орудій, а дали лишь 6 легкихъ и 24 тяжелыхъ, которыя до того стары и испорчены, что оказались никуда негодными». (Изъ письменнаго доклада ген. Родзянко англійскому адмиралу въ Прибалтикѣ Синклеру.)

28

«Восп. о сѣв.-зап. арміи», стр. 6.

29

Тамъ же, стр. 12. Курсив мой

30

См. подлинный договоръ въ приложеніи.

31