В. Горнъ - Гражданская война на сѣверо-западѣ Россіи

• Название: Гражданская война на сѣверо-западѣ Россіи
• Автор: В. Горнъ
• Издательство: Гамаюнъ
• Жанр: История
• Год: 1923

Горн Василий Леопольдович (1876—1938) — юрист, адвокат, журналист. Социал-демократ. Член Союза русской присяжной адвокатуры в Германии, Берлинского и Пражского союза писателей. С 1934 г. — член совета Русского заграничного исторического архива (Прага). Умер в Праге.　

---

76

Балаховичъ въ извѣстномъ смыслѣ оказался наивнѣе Иванова. Былъ моментъ, когда Балаховичъ, видимо, на самомъ дѣлѣ повѣрилъ заигрываніямъ съ нимъ ген. Юденича и даже готовъ былъ поддерживать послѣдняго въ пику ген. Родзянкѣ. Съ точки же зрѣнія Иванова оба генерала были враждебны ему, но генерала Родзянко онъ всегда считалъ человѣкомъ недалекимъ и надѣялся такъ или иначе осѣдлать его.

77

Изъ этого упоминанія видно, что въ моментъ образованія правительства въ Ревелѣ уже была военная французская миссія, и ея представитель полк. Хюрстель присутствовалъ при всѣхъ шагахъ ген. Марша, способствовавшихъ возникновенію Сѣв.-Зап. Правительства. Между тѣмъ на стр. 175 книги «У воротъ Петрограда» г. Кирдецовъ пишетъ, что французская военная миссія впервые появилась въ Ревелѣ послѣ образованія Сѣв.-Зап. Правительства, когда Франція будто бы впервые всполошилась изъ за возможнаго преобладанія Лондона въ Прибалтикѣ и послала туда свою миссію.

78

Во время своей служебной карьеры ген. Маршъ въ теченіи нѣсколькихъ лѣтъ состоялъ въ качествѣ англійскаго военнаго атташе при нашемъ намѣстникѣ на Кавказѣ гр. Воронцовѣ-Дашковѣ; тамъ онъ научился говорить довольно недурно по-русски.

79

А не ген. Маршъ, какъ ошибочно писали авторы брошюры «Образованіе Сѣв. Зап. Правительства».

80

Въ тѣ отвѣтственные моменты г. Карташевъ ни разу и ни слова не говорилъ въ нашихъ совмѣстныхъ совѣщаніяхъ о своихъ политическихъ и тактическихъ разногласіяхъ съ нами. Наоборотъ, онъ какъ-то разъ опредѣленно подчеркнулъ свои симпатіи организаціи правительства. Какъ выяснилось впослѣдствіи, онъ предпочелъ бороться съ нами съ опущеннымъ забраломъ. Открыто полемизировалъ съ нами только одинъ г. Кузьминъ-Караваевъ.

81

Никакихъ другихъ актовъ, въ которыхъ бы еще разъ признавалась эстонская госуд. независимость, кромѣ фигурировавшихъ 10 и 11 авг., больше въ практикѣ сѣв.-зап. правит. не было, и я не знаю, на чемъ основано утвержденіе г. Кирдецова («У воротъ Петрограда» стр. 164), что эстонское правительство обязало будто бы насъ хлопотать объ его независимости передъ Антантой и Колчакомъ.

82

М. С. Маргуліесъ состоялъ предсѣдателемъ этого Комитета послѣ бѣгства А. И. Гучкова въ 1917 году.

83

А между тѣмъ, приводя текстъ первоначальнаго безграмотнаго заявленія и умалчивая о послѣдующемъ, авторы брошюры объ «Образованіи Сѣв.-Зап. Прав-ва» невольно создаютъ впечатлѣніе, что первый документъ и остался основой нашихъ отношеній къ эстонцамъ.

84

Курсивъ мой.

85

Курсивъ мой.

86

Книга Родзянко «Воспоминанія о Cѣверо-Зап. Арміи», стр. 146.

87

Въ письмѣ ко мнѣ изъ Ревеля въ Берлинъ 22 октября прошлаго года И. Т. Евсѣевъ писалъ мнѣ по этому поводу такъ: «Я не присутствовалъ при актѣ появленія на свѣтъ с.-з. правительства, но въ зачатіи идеи о немъ я принималъ близкое участіе… Идея о сѣв.-зап. правительствѣ зачата была въ нѣдрахъ общественности и осуществлена при участіи ген. Марша, который былъ его воспріемникомъ — не больше.»

88

Утвержденіе г. Кирдецова («У воротъ Петрограда» стр. 240), что эти нѣсколько дней были «потеряны» на распредѣленіе портфелей, т. к. среди членовъ правительства «не нашлось спеціалистовъ, знающихъ свое дѣло», просто невѣрно и объясняется, вѣроятно, тѣмъ, что автору не были извѣстны программно-коалиціонные переговоры, которые отняли эти нѣсколько дней и безъ которыхъ немыслима была совмѣстная работа. Портфели же были какъ бы уже заранѣе предопредѣлены самымъ родомъ нашей предшествующей работы, о чемъ я скажу дальше.

89

Вначалѣ наша лѣвая, и я въ томъ числѣ, персонально были противъ С. Г. Ліанозова и К. А. Александрова. «Нефтяной король» рисовался воспитанному на «измахъ» воображенію чѣмъ-то въ родѣ хищнаго звѣря, готоваго насъ слопать при первомъ соприкосновеніи съ нимъ, Александровъ же казался вялой и инертной личностью, вовсе непригодной для такого важнаго портфеля, какъ министерство внутреннихъ дѣлъ.

90

Между прочимъ, въ соц. блокѣ противъ моего вхожденія вообще въ правительство, какъ передавали мнѣ, возражалъ г. Башкировъ, считая меня оппортюнистомъ. Съ нимъ не согласились, причемъ мои коллеги разсказывали въ то время, что у нихъ создалось впечатлѣніе, что Башкировъ самъ хотѣлъ замѣнить меня. Его коллеги считали Б. для такой роли совершенно непригоднымъ — слишкомъ молодъ и невыдержанъ. Тѣ небольшія порученія, которыя ему давались впослѣдствіи, вполнѣ подтвердили это мнѣніе о немъ.

91

Сынъ извѣстнаго либерала и столпа петербургской присяжной адвокатуры.

92

«Восп. о сѣв.-зап. арміи», стр. 87.

93

Изъ набл. произв. контръ-развѣдки Штаба с.-з. арміи.

94

Стр. 88. Курсивъ мой.

95

На самомъ дѣлѣ полк. Пускаръ дѣлалъ еще не одну попытку остановить своихъ отступающихъ солдатъ и этимъ объясняется то обстоятельство, что цѣлыхъ два дня о судьбѣ Пскова въ главномъ эстонскомъ штабѣ, откуда черпали свои свѣдѣнія англичане, были самыя противорѣчивыя свѣдѣнія.

96

«Образ. сѣв.-зап. правительства», стр. 17.

97

Никчемный портфель, предоставленный въ концѣ концовъ г. Иванову, какъ послѣднее и крайнее средство прекратить его вѣчныя интриги.

98

Кирдецовъ опять ошибается, когда говоритъ въ своей книгѣ («У воротъ Петрограда») стр. 244, что «членами соціалистическихъ партій (меньшевиковъ и эсеровъ) были: Горнъ, Богдановъ, Филиппео и Пѣппсовъ». Ниже читатель увидитъ, что Филиппео принадлежалъ къ радикалъ-демократамъ, Горнъ былъ не меньшевикъ, а плехановецъ. Кромѣ того, г. Кирдецовъ пропустилъ Ф. Г. Эйшинскаго, какъ представителя также соціалистическаго теченія.

99

На стр. 25 своей книги «Образ. Сѣв. Зап. Пр-ва» гг. Кузьминъ-Караваевъ и Карташевъ пишутъ такъ: «Правительство эстонское прямо заявляетъ, что оно признаетъ правительство Ліанозова и начнетъ съ нимъ переговоры послѣ того, какъ будетъ удовлетворена просьба правительства, обращенная къ союзнымъ державамъ и къ адмиралу Колчаку о признаніи независимости Эстоніи». Курсивъ мой. На самомъ дѣлѣ: въ обращеніи эстонскаго мин. ин. дѣлъ Поски отъ 29-го августа 1919 года за № 560 на имя нашего премьеръ-министра выражается удовлетвореніе по поводу демократической программы правительства, выражается готовность вступить съ нимъ въ переговоры о выходѣ Сѣв. Зап. Россіи къ морю, ни слова о непризнаніи или условномъ признаніи въ документѣ не содержится, а только говорится, что военную поддержку въ борьбѣ съ большевиками Эстонія согласна оказать лишь послѣ признанія ея еще и союзниками.

100

Изъ доклада делегатскому съѣзду ингерманландцевъ отъ 31-го августа 1919 года. Курсивъ мой.

101

«Свободная Роесія» № 2, отъ 27-го августа 1919 г.

102

Тотъ самый, который сказалъ въ Гельсингфорсѣ Е. И. Кедрину при первомъ извѣстіи объ образованіи въ Ревелѣ сѣв.-зап. пр-ва: «ничего, черезъ три дня всѣхъ ихъ разгонимъ».

103

Оффиціальнымъ редакторомъ ея былъ г. Штрандманъ, въ то время глава эстонскаго правительства.

104

Привожу соотвѣтствующую выдержку изъ журнала совѣта министровъ отъ 23-го августа: «… на вопросъ Мин. Продовольствія, какой будетъ органъ, Министръ Внутреннихъ Дѣлъ сообщилъ, что органъ будетъ полуоффиціозъ, редактировать который будетъ Кирдецовъ и курсъ газеты будетъ курсъ Правительства.»

105

Разговоръ происходилъ 21-го августа, спустя лишь три дня послѣ окончательнаго конструированія правительства.

106

Курсив мой.

107

Народная молва приписывала эту расправу тогдашнему министру внутреннихъ дѣлъ г. Геллату. Лично мнѣ, въ бытность въ Эстоніи, не пришлось слышать сколько-нибудь вѣскихъ тому доказательствъ.

108

Въ особенности это замѣчаніе касалось мнѣнія редактора «Sotsialdemocrat’a» Ойнаса, который заранѣе предсказывалъ гибель всего дѣла.