Ральф Иззард - По следам снежного человека

• Название: По следам снежного человека
• Автор: Ральф Иззард
• Издательство: Государственное издательство географической литературы (Географгиз)
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 1959

Вопрос о существовании в Гималаях высокоорганизованного примата — «снежного человека» живо интересует широкие круги читателей. Многие хотят видеть в снежном человеке переходную степень между человекообразными обезьянами и человеком, но пока имеется еще очень мало точных данных, чтобы судить о месте этого загадочного существа в родословной приматов. Начиная с конца прошлого века исследователи Гималаев не раз видели следы снежного человека на снегу, а экспедиция 1954 г. обнаружила в двух буддийских монастырях в Гималаях скальпы, приписываемые снежному человеку. Местные жители — шерпы рассказывают о встречах с снежным человеком. Вот и все, что известно о нем, и поэтому до сих пор некоторые ученые еще сомневаются в самом его существовании. Об экспедиции 1954 г., ее работах и достижениях, в живой и увлекательной форме рассказывается в книге Ралфа Иззарда, возглавлявшего экспедицию, организованную газетой «Дейли-мейл».

На обложке реконструкция снежного человека художника Г. А. Петрова.

---

На первый взгляд результаты экспедиции могут показаться довольно скудными. На самом деле, однако, они имеют очень важное значение: существование двуногого антропоида, еще не известного науке, следует считать установленным.

Итак, в нашем распоряжении имеется теперь подробное и неоднократно проверенное описание следов и скальпа этого неизвестного существа; мы знаем длину его шага и способ, каким он пользуется для преодоления снежных сугробов. В добавление мы имеем несколько кратких описаний самого существа, сделанных очевидцами, описаний, которые полностью совпадают с внешним обликом, воспроизведенным на основании других наблюдений. Приняв все это во внимание и пользуясь данными сравнительной анатомии, антропологии, эмбриологии и палеонтологии, я попытаюсь, исходя из формы следов и скальпа, определить характерные признаки снежного человека.

В газетной статье («Манчестер гардиан», 20 февраля 1954 г.) я сравнивал след снежного человека (рис. 2) с отпечатками ног горной гориллы (рис. 1) и пещерного человека, описанного профессором А. К. Бланком (рис. 3). Это сравнение с достаточной убедительностью доказывает, что след снежного человека — это след примата.

Действительно, в отпечатке ноги снежного человека совмещаются и обезьяньи, и человеческие черты с характерными особенностями, свойственными очень крупному и тяжелому двуногому антропоиду.

Обезьяньи признаки: большой палец очень короткий и отклонен внутрь.

Рис. 1 (слева). Gorilla beringei (из книги Уильям Кинг Грегори «Evolution Emerging», 1951, т. II)

Рис. 2 (посередине). Снежный человек (из книги Эрика Шиптона «Mount Everest Reconnaissance Expedition», 1951)

Рис. 3 (справа). Древнейшие следы человека(?) (Альберто Карло Бланк, «The Illustrated London News», 1 марта 1952 г.)

Бросающиеся в глаза человеческие признаки: короткие пальцы и общие очертания широкой ступни. В этом отношении отпечаток ноги обнаруживает величайшее сходство со следом пещерного человека (по всей вероятности неандертальского). Характерными для снежного человека признаками являются исключительно широкая и массивная пятка, а также соотношение между длиной и шириной пальцев. В «Манчестер гардиан» я писал:

«Если бы нам понадобилось воспроизвести след какого-то промежуточного между обезьяной и человеком существа, например питекантропа, то он оказался бы похож на след, изображенный на снимке, сделанном Эриком Шиптоном в Гималаях. Отпечаток ноги снежного человека обнаруживает, однако, некоторые характерные особенности, позволяющие сделать вывод, что в данном случае мы имеем дело с представителем особой ветви высших антропоидов. След снежного человека имеет в длину 32 сантиметра, т. е. по величине не уступает, несмотря на короткие пальцы, следу самой крупной гориллы. Кроме того, он в полтора раза шире. Следовательно, загадочный гималайский антропоид должен быть крупней и тяжелей самой большой из известных человекоподобных обезьян.

Общеизвестно, что подошвенная поверхность ноги обезьян гораздо уже, чем у человека, особенно в области пятки. Но ширина и массивность пятки снежного человека чрезвычайно показательны. Этот человеческий признак у снежного человека выражен даже более ярко, чем у современного человека и у ископаемого неандертальца. Итак, следует прийти к выводу, что у этого существа были исключительно толстые и массивные ноги, гораздо более сильные, чем у всех известных нам современных и вымерших обезьян и у всех живущих или ископаемых представителей человеческого рода.

Относительная величина и расположение пальцев также характерны. Большой палец исключительно толстый, третий, четвертый и пятый — узкие и прижаты один к другому. Второй палец по величине уступает первому, но превосходит третий и отделен от него. Имеются как бы три независимо двигающиеся группы пальцев, которые могут обхватывать предметы. Приспособленные к захватыванию пальцы и сильные ноги идеально подходят для лазанья по скалам и крутым склонам».

Эти доводы, изложенные в моей статье, могут быть развиты и дополнены в соответствии с теоретическими обобщениями такого выдающегося палеонтолога, как покойный профессор Р. Брум. Еще до того как были найдены ископаемые остатки мегантропа и гигантопитека, Брум писал:

«В 1935 г. до того как были найдены эти гигантские формы, я на основании изучения человеческой ступни пришел к выводу, что человек в своей эволюции должен был пройти очень массивную или гигантскую стадию.

Примитивный тип стопы примата характеризовался четырьмя развитыми пальцами и hallux’oM, или большим пальцем, выполнявшим хватательные функции. Среди сумчатых мы имеем примеры живущих на деревьях разновидностей, у которых задние ноги похожи на ноги обезьян, ставших наземными формами; у тех и у других большой палец постепенно редуцировался, а затем исчез, и на ноге осталось всего четыре пальца. Если бы первые наземные предки человека были маленькими, легковесными животными, тогда большой палец должен был бы атрофироваться. Но так как большой палец на ноге стал самым крупным, наземный предок должен был обладать массивным телосложением, требовавшим развития большого пальца для опоры. Таким образом, вероятно, будет установлено, что промежуточная форма между обезьяной и человеком обладала массивным большим пальцем.»  (Брум, 1950 г., стр. 19; курсив В. Чернецкого).

Итак, по мнению профессора Брума, большой палец питекантропа должен быть мощно развит в соответствии с его ролью в качестве опоры. Стопа снежного человека подтвердила предсказание знаменитого зоолога даже в еще большей степени, чем тот предполагал, так как не только большой палец, но также и второй — толстые и сильные. Очевидно, оба обращенных внутрь пальца служат опорой для тела. Поэтому не только размер ступни снежного человека, но и ее строение, приспособленное как для захватывания, так и для поддержки, подкрепляют мое предположение: снежный человек — очень крупная и особая разновидность высшего антропоида.

Эмбриологические данные также говорят в пользу того, чтобы рассматривать снежного человека как особую разновидность. Ни на одной стадии эмбрионального и послеэмбрионального развития человеческая стопа не обнаруживает сходства со стопой обезьяны или снежного человека. Форма кисти руки новорожденного ребенка повторяет по своим пропорциям форму руки неандертальского человека, и то же самое можно в общем сказать о ступне новорожденного ребенка и ступне неандертальца. Я считаю, что «биогенетический закон», согласно которому эмбриональные или юношеские формы более позднего потомка обнаруживают сходство со строением его взрослых предков, может быть применен к данному случаю. Вывод таков: непосредственная связь между современным человеком и неандертальским очевидна, никакого близкого родства между родом Homo и загадочным гималайским антропоидом установить нельзя.

О больших размерах и массивном телосложении снежного человека можно судить на основании длины шага (75 см, по данным Шиптона, 68 см, по данным экспедиции «Дейли мейл») и на основании расстояния между отпечатками двух ног. При сравнении следа йети, сфотографированного Шиптоном, со следом человека можно заметить, что снежный человек шире расставляет ноги. Создается впечатление двух сильных ног, широко расставленных, чтобы служить опорой массивному туловищу.

По моему мнению, рост снежного человека должен равняться по меньшей мере 2 м 10 см. К этому выводу я прихожу следующим путем: у человека длина шага в 75 сантиметров соответствует росту не меньше, чем в 180 сантиметров. У ископаемых форм человеческого рода, например у неандертальского человека, туловище было относительно длиннее, а ноги относительно короче, чем у современного человека. Отсюда следует, что та же длина шага у более примитивного существа, каким является снежный человек, должна соответствовать более высокому росту.

Таинственное существо, живущее в Гималаях, отличается большими размерами, подобно столь же таинственному ископаемому гиганту — гигантопитеку. О росте гигантопитека, от которого пока найдены только три зуба, размерами вдвое превышающие соответствующие зубы крупной гориллы, профессор Брум пишет следующее: «Если он принадлежал к питекантропам, то ноги у него должны были быть короче, чем у человека, и рост его, вероятно, равнялся 2 м 40 см».

Итак, мои расчеты, основанные на размерах следа и на длине шага снежного человека, самым разительным образом совпадают с выводами профессора Брума относительно роста гигантопитека.

Обнаруженный экспедицией скальп снежного человека дает нам возможность сделать еще некоторые твердо обоснованные выводы, находящиеся в полном соответствии с предыдущими.