Вячеслав Фомин - Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу

Скачивание начинается... Если скачивание не началось автоматически, пожалуйста нажмите на эту ссылку.
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Описание книги "Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу"
Описание и краткое содержание "Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу" читать бесплатно онлайн.
Монография посвящена одной из самых актуальных тем российской и зарубежной науки — проблеме этноса варяжской руси, стоявшей у истоков российской государственности. Подробный анализ источниковой базы показывает, что своими корнями варяжская русь связана со славянским южнобалтийским Поморьем, определявшим в IX–XI вв. жизнь всей Северной Европы. Выявлены иные истоки норманизма, действительное содержание полемики М. В. Ломоносова и Г. Ф. Миллера по варяго-русскому вопросу, принципиальное отличие в понимании сути антинорманизма между исследователями дореволюционного времени и исследователями XX в. Источниковедческая часть работы содержит подробный историографический обзор по вопросу складывания древнейшей нашей летописи Повести временных лет и Сказания о призвании варягов.
Для специалистов-историков и филологов, всех, кто интересуется русской историей.
616
Кузьмин А. Г. Облик… С. 249.
617
Кузьмин А. Г. К вопросу о происхождении варяжской легенды // Новое о прошлом нашей страны. М., 1967. С. 107–108; Алешковский М. Х. Повесть временных лет. Судьба литературного произведения в Древней Руси. М., 1971. С. 47, 62–63.
618
Должно быть «на веси, и на кривичех». Сводчик, переписывая имеющийся у него текст, не понял, что речь идет о названии угро-финского племени «весь».
619
ЛЛ. С. 18; ПСРЛ. Т. 2. М., 1962. Стб. 13–14.
620
Этноним «весь» опять понят как местоимение.
621
Карамзин Н. М. Указ. соч. Т. I. Примеч. 278; Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов ХІV–XVІ в. М., Л., 1938. С. 27–28, 40.
622
ПСРЛ. Т. 1. М., 1962. Стб. 20, примеч. 38.
623
ЛЛ. С. 18–20, примеч. ххх и а на с. 19.
624
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 14–15; там же. Т. 1. Стб. 20, примеч. 49.
625
ЛЛ. С. 20–21; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 15.
626
Се Повести временных лет… С. 316, коммент. к с. 47.
627
ЛЛ. С. 22–23; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 16–17. В сводах 1497 г. и 1518 г. эта дань предназначена киевским князьям и добавлено: «иже и доныне дают» (ПСРЛ. Т. 28. М., Л., 1963. С. 14, 168). В новгородских летописях переделано на «иже не дают».
628
НПЛ. С. 105–107.
629
ЛЛ. С. 3–4, 7, 17; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 4, 6, 12. Ср.: НПЛ. С. 104.
630
ЛЛ. С. 25, 28, 32, 45–46; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 18, 20, 23, 35–36.
631
Погодин М. П. Исследования… Т. 2. С. 38, 214; Ламбин Н. Объяснение сказаний Нестора о начале Руси. На статью профессора Н. И. Костомарова «Начало Руси», помещенную в «Современнике» № 1, 1860 г. СПб., 1860. С. 19, 39.
632
Дополнения А. А. Куника. С. 399, 457; Куник А. А. Известия ал-Бекри… Ч. 2. С. 04–08, 039; Ключевский В. О. Наброски… С. 120–123; Шахматов А. А. Отзыв о труде В. А. Пархоменко: «Начало христианства Руси» // ЖМНП. Ч. LII. Новая серия. № 8. СПб., 1914. С. 342.
633
См. напр.: Ламбин Н. Источник… С. 226.
634
Иловайский Д. И. Разыскания… М., 1882. С. 412 (во всех случаях, кроме оговоренных, сноска дается на первое издание 1876 г.); Филевич И. Указ. соч. С. 343; Барац Г. М. Происхождение летописного сказания о начале Руси. Киев, 1913. С. 1, 3.
635
Никольский Н. К. Повесть временных лет как источник для истории начального периода русской письменности и культуры. К вопросу о древнейшем русском летописании. Вып. 1. Л., 1930. С. 27; Пархоменко В. А. К вопросу о «норманском завоевании» и происхождении Руси // Историк-марксист. 1938. № 4. С. 108; Греков Б. Д. Киевская Русь. М., Л., 1939. С. 12; Приселков М. Д. История русского летописания… С. 76–77, 80; Рыдзевская Е. А. Древняя Русь… С. 142, 171.
636
М. Д. Приселков приписывал Печерскому монастырю исключительно важную роль в духовной жизни Руси. По его словам, монастырь, будучи независимым от князей, являлся духовным центром «общерусского и антигреческого направления», ибо греческая метрополия претендовало «на руководство новою страною» (Приселков М. Д. Нестор летописец. Опыт историко-литературной характеристики. Пг., 1923. С. 16, 29, 32, 45, 92–93; его же. История русского летописания… С. 61, 63–64,79–80). Подобные представления получили широкое распространение в научном мире. Б. Д. Греков, например, в 1943 и 1944 гг. также говорил о «национально-патриотической направленности» монастыря, характеризовал его как центр «русской национальной мысли», что вызывало, полагал ученый, беспокойство митрополита-грека и неодобрение Владимира Мономаха (Греков Б. Д. Первый труд по истории Руси // Его же. Избранные труды. Т. II. М., Л., 1959. С. 509–513; его же. Киевская Русь. Л., 1953. С. 410–417).
637
Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М., Л., 1947. С. 78, 158–160; его же. «Повесть временных лет» // Его же. Избранные труды в трех томах. Т. 2. М., 1987. С. 122–124; ПВЛ. Ч. 2. С. 112–115, 237–238.
638
Покровский В. С. История русской политической мысли (конспекты лекций). Вып. 1. М.,1951. С. 17–18,22; Сахаров А. М. Историография истории СССР. С. 26; История русской литературы Х-XVІІ веков / Под ред. Д. С. Лихачева. М., 1980. С. 66–67; и др.
639
Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949. С. 29–31, 67; Мавродин В. В. Борьба… С. 24, 27; его же. Происхождение названий «Русь», «русский», «Россия». Л., 1958. С. 7; его же. Образование Древнерусского государства… С. 124, его же. Происхождение русского народа. Л., 1978. С. 152, 154; Шаскольский И. П. Современные норманисты… С. 356.
640
Ловмяньский X. Русь и норманны. С. 170, 172, 174; Будовниц И. У. Общественно-политическая мысль Древней Руси (ХІ-ХІV вв.). М., 1960. С. 62–63; Фроянов И. Я. Исторические реалии… С. 6; его же. Мятежный Новгород. С. 85.
641
ЛЛ. С. 18–19; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 14.
642
Фомин В. В. Варяжский вопрос: его состояние и пути разрешения на современном этапе // Сб. РИО. Т. 8 (156). С. 259.
643
Кузьмин А. Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977. С. 171–172.
644
Шушарин В. П. Указ. соч. С. 246–247; Заичкин И. А., Почкаев И. Н. Русская история: популярный очерк. IX — середина XVIII в. М., 1992. С. 19–20.
645
Рыбаков Б. А. Остромирова летопись // ВИ. 1956. № 10. С. 46, 52; Спорные вопросы… С. 20, 22; его же. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М., 1963. С. 199, 218, 294; его же. Киевская Русь и русские княжества… С. 310; его же. Мир истории. С. 17, 52–55, 62.
646
Мавродин В. В. Происхождение названий «Русь»… С. 5, 10; его же. Образование Древнерусского государства… С. 172–174; его же. Происхождение русского народа. С. 150, 152, 155; Будовниц И. У. Указ. соч. С. 82; Пештич С. Л. Русская историография XVIII века. Ч. II. С. 178, 228.
647
Шаскольский И. П. Современные норманисты… С. 335–337, 341, 355, 372; его же. Норманская теория в современной буржуазной науке. С. 9, 55, 75; его же. Антинорманизм… С. 38, примеч. 3 на с. 36.
648
См. напр.: Сахаров А. М. Историография истории СССР. С. 58; Бушуев С. В., Миронов Г. Е. Указ. соч. С. 55–56; Советская историческая энциклопедия. Т. 10. М., 1967. С. 347; Большая советская энциклопедия. Т. 18. М., 1974. С. 131; и др.
649
Мельникова Е. А. Скандинавия во внешней политике Древней Руси (до середины XI в.) // Внешняя политика Древней Руси. Юбилейные чтения, посвященные 70-летию со дня рождения В. Т. Пашуто. Москва, 19–22 апреля 1988. Тезисы докладов. М., 1988. С. 46; Мельникова Е. А., Петрухин В. Я. Легенда о «призвании варягов» и становление древнерусской историографии // ВИ. 1995. № 2. С. 45; Петрухин В. Я. Начало этнокультурной истории… С. 17; Петрухин В. Я., Раевский Д. С. Указ. соч. С. 237, 257, 271.
650
Карпеев Э. П. Г. З. Байер у истоков… С. 48–49; его же. Г. З. Байер и истоки… С. 23; Фролов Э. Д. Указ. соч. С. 66; Кирпичников А. Н., Сарабьянов В. Д. Старая Ладога — древняя столица Руси. С. 89; их же. Старая Ладога. Древняя столица Руси. С. 80.
651
Ильинский Г. А. Никольский Н. Повесть временных лет как источник для истории начального периода русской письменности и культуры. К вопросу о древнейшем русском летописании. Вып. 1. Л., 1930. // Byzantinoslavika. Ročnik II. Svarek 2. Praha, 1930. С. 432; Вернадский Г. В. Древняя Русь. С. 286, 340; Ловмяньский X. Русь и норманны. С. 58–59,170,172, примеч. 8 на с. 86; Stender-Petersen А. Der älteste russische Staat. S. 1; Янссон И. Русь и варяги // Викинги и славяне. С. 22, 28.
652
Алпатов М. А. Русская историческая мысль… М., 1973. С. 39–41, 46–47; его же. Русская историческая мысль… М., 1976. С. 4; его же. Варяжский вопрос… С. 38–40; его же. Русская историческая мысль… М., 1985. С. 9–10, 12, 14, 16–17.
Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях.
Будьте в курсе последних книжных новинок, комментируйте, обсуждайте. Мы ждём Вас!
Похожие книги на "Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу"
Книги похожие на "Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу" читать онлайн или скачать бесплатно полные версии.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Отзывы о "Вячеслав Фомин - Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу"
Отзывы читателей о книге "Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу", комментарии и мнения людей о произведении.