Сергей Козлов - Исторические предпосылки создания спецназа, 1701-1941 гг. [том 1]

• Название: Исторические предпосылки создания спецназа, 1701-1941 гг. [том 1]
• Автор: Сергей Козлов
• Издательство: Русская панорама
• Жанр: Военное
• Год: 2013
• ISBN: ISBN 978-5-93165-128-6

---

и оставили его с одним его сеидом — Ахтырского гусарского полка унтер-офицером Шиановым, человеком неустрашимым, но кровожаждущим и, по невежеству своему, надеявшимся получить царство небесное за истребление неприятеля каким бы то образом ни было»115.

Между тем меж строк, написанных Денисом Давыдовым, проскальзывает явная неприязнь в отношении Фигнера. Давыдов не мог не знать, что и гвардии капитан Сеславин не берет пленных, хотя об этом нигде не обмолвилск. Но Сеславин этого не скрывал. Выше, в статье А. Попова «Померкшие в лучах чужой славы», прямо на это указывается: «Сеславин просил также «прислать несколько крестов для нижних чинов». Для себя он просил прощения за то, «что не приказываю брать в плен, что не в правшах партизана».

1.8. Тактика и вооружение партизан 1.8.1. Тактика

Денис Давыдов — практик и теоретик партизанской борьбы

Денису Давыдову удалось постичь основной секрет успеха действий партизан в тылу противника, который, к сожалению, впоследствии не раз игнорировался теми, кто пытался развивать теорию партизанской борьбы и руководить партизанскими действиями: «Я заметил, что некоторые партизаны, командуя отдельной частию войск, думают командовать не партиен), а армиею и считают себя не партизанами, а полководцами. Оттого-то господствующая их мысль состоит в том только, чтобы отрезать противную партию от армии, к коей принадлежит она, и занимать позицию, подобно австрийским методикам. Надобно один раз навсегда знать, что лучшая позиция для партии есть непрестанное движение оной, причиняющее неизвестность о месте, где она находится, и неусыпная осторожность часовых и разъездных, ее охраняющих; что партию отрезать нет возможности, — и держаться русской пословицы: убить да уйти — вот сущность тактической обязанности партизана».

«Практика боевого применения армейских отрядов в тылу противника явно обозначила особенности тактики партизанских действий. Обнаружились особенности способов боевых действий в тылу противника. Отказ М.И. Кутузова в самом начале войны дать Д.В. Давыдову крупный отряд в несколько тысяч вынудил последнего выработать тактику действий, соответствующую возможностям его отряда. Вывод отряда в тыл противника был осуществлен со строжайшими мерами предосторожности. Действия своего отряда в назначенном районе Давыдов организовал в соответствии с требованиями, которые и сейчас являются основополагающими в тактике формирований специального назначения. Им были назначены пристани и притоны, выполнявшие роль постоянных и временных пунктов базирования отряда, применено рассыпное отступление групп по разным направлениям после выполнения задачи в засаде или в налете (наезде), перед проведением которых предварительно назначалось сборное место»116.

Ниже приведены некоторые тактические приемы партизан, описанные Д. Давыдовым.

Порядок сбора после выполнения поставленной задачи

С усилением отряда партизан Д. Давыдова 13-м казачьим полком возникла потребность в более продуманной организации действий. Давыдов пишет: «Итак, до 3 октября я принужден был заняться образованием поставлений внутреннего управления партии, показанием лучшего, по моему мнению, построения оной в боевой порядок. Сделав несколько практических примеров для нападения, отступления и преследования, я первый раз испытал рассыпное отступление, столь необходимое для партии, составленной из одних казаков, в случае нападения на нее превосходного неприятеля. Оно состояло, во-первых, чтобы по первому сигналу вся партия рассыпалась по полю, во-вторых, чтобы по второму сигналу каждый казак сам скакал из вида неприятеля, в-третьих, чтобы каждый из них, проехав по своевольному направлению несколько верст, пробирался к предварительно назначенному в десяти, а иногда и в двадцати верстах от поля сражения сборному месту»117.

Для людей сведущих не нужно объяснять, что Давыдов отработал со своими подчиненными их действия по выходу на пункт сбора после выполнения задачи. Суть этого приема не изменилась и до наших дней.

Наиболее характерными тактическими приемами партизан Отечественной войны 1812 года были налет (наезд), засада, а также поисковые действия.

Поисковые действия

Суть поисковых действий заключалась в одновременной разведке противника в его тылу на коммуникациях с целью его уничтожения. Собственно в этом и состоит главное отличие современной специальной разведки от других ее видов.

В ходе поисковых действий партизаны Давыдова умело применяли всевозможные способы маскировки. Вот пример, описанный Денисом Васильевичем: «Пользуясь родом войска, составлявшим его отряд, он (майор Храповицкий) приказал шедшим впереди отряда Ахтырским гусарам надеть флюгера на пики, а казакам скрываться за ними, взяв дротики наперевес. Таким образом отряд сей казался издали польской ка-валериею, идущей от неприятельской армии к Смоленску.

Долго Храповицкий никого не встречал, но около Семлёва он увидел многочисленный транспорт огромных бочек, продвигавшийся ему навстречу с прикрытием без малейшей осторожности, полагая отряд Храповицкого польским отрядом. Наши допустили неприятеля на пистолетный выстрел и разом, приклонив пики, закричали: ура! И ударили со всей возможной стремительностью на него»118.

Засада

«Первый отряд остановился в лесу за несколько саженей от мостика, лежащего на речке Вязьме. Два казака влезли на дерева для наблюдения. Не прошло и часу, как казаки слабым свистом подали знак. [...] Между тем стал показываться и баталион. Наши приготовились, и, когда подошел он в надлежащее расстояние, весь отряд бросился на него: передние казаки вроссыпь, а резерв в колонне, построенной в шесть коней. Отпор был непродолжителен. Большая часть рядовых побросала оружие, но многие, пользуясь лесом, рассыпались по оному и спаслись бегством. Добыча состояла в двух офицерах и в двухстах нижних чинах»119.

От самой Вязьмы образ нашей жизни совершенно изменился. Мы вставали в полночь. В два часа пополуночи обедали так плотно, как горожане обедают в два часа пополудни, и в три часа выступали в поход.

Партия шла всегда совокупно, имея авангард, арьергард и еще один отряд со стороны большой дороги, но все сии отделения весьма близко от самой партии. Я ехал между обоими полками иногда верхом, иногда в пошевнях, которые служили мне ночью вместо квартиры и кровати.

Когда не было неприятеля, то за полчаса до сумерков оба полка спешивались и оттого приходили на ночлег с выгулявшимися лошадьми, коих немедленно становили к корму. По приведении в устройство всей военной предосторожности мы немедленно ложились спать и во втором часу садились снова за трапезу, на конь и пускались в погоню.

1.8.2. Вооружение партизан

Вооружение и амуницию гусар составляли: сабля с темляком, портупея, в строю — ташка, карабин без штыка, погонная перевязь, патронная лядунка с ремнем и пара пистолетов в конном строю. Карабины полагались только капралам и рядовым.

Гусарские сабли в длину от присадки эфеса до острия составляли 88,6 см, со стальным эфесом и железной оправой в ножнах. Офицерские сабли имели вызолоченный эфес, а оправа сабельных ножен — медная или стальная (по цвету пуговиц на доломане).

Карабин — с медной оправой, железным шомполом, железным длинным погоном и кольцом, полунагалищем из черной яловичной кожи.

Погонная перевязь—лосиная с пряжкой медной и с железным крюком.

Пистолеты — длиной 46,2 см, с медной оправой без прибойников.

С 16 июня 1810 года карабины и пистолеты для гусарских полков изготавливались по вновь утвержденному образцу одинакового калибра с пехотным ружьем — 17,78 мм.

Лядунка — из красной юфти с таким же ремнем, продетым в медные кольца, прикрепленные к бокам лядунки: лядунка имела гнезда на 20 патронов и небольшой железный прибойник-шомпол для пистолетов.

Пики. В 1812 году ряд гусарских полков, среди которых был и Ах-тырский, для всей передней шеренги рядовых гусар получили пики такие же, какие имелись в уланских полках, но без флюгеров. Общая длина пики составляла 2,8—2,85 м, боевой наконечник (12,2 см) с трубкой и длинными прожилками, имела тупой подток. Древко было окрашено в черный цвет, имело ремень и бушмат. Вооружение пиками позволяло гусарам атаковать в сомкнутом строю, наносить удар, который во многом решал исход боя.

Вооружение казаков было почти таким же, как и у гусар, и состояло из пики, сабли и карабина (ружья без штыка).

Вооружение примкнувших к партизанским партиям освобожденных пленных и крестьян составляли военные трофеи, захваченные у неприятеля, которые систематизировать не представляется возможным. ’