Анатолий Цыганок - Война в Ливии – 2011 и ее последствия для Ближнего Востока и Кавказа

• Название: Война в Ливии – 2011 и ее последствия для Ближнего Востока и Кавказа
• Автор: Анатолий Цыганок
• Издательство: АИРО-XXI
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-91022-202-5

В книге рассматривается интервенция США и НАТО в Ливии и её последствия для Сирии, Ирана и Кавказа. Анализируются подготовленность сторон к войне; воздушная операции США и НАТО; стратегия и тактика армии Каддафи и повстанцев ПНС; ведение информационной войны. Исследуются геополитические, военно-технические, экономические, финансовые, энергетические и экологические аспекты ливийской войны 2011 года. Рассматриваются сирийская и иранская группировки войск; военно-технические контракты России с Сирией и Ираном; история подготовки «сирийского заговора»; роль США в создании антииракской коалиции (потенциал США, Израиля); силы, средства, возможности иранской армии; позиция России по силовому решению сирийской и иранской проблем; вопросы безопасности России и государств Южного Кавказа; стратегические уроки ливийской войны для России и российских вооруженных сил. Уроки и выводы Ливийской войны важны не только для её участников, но и для развития теории и практики военного дела в России.

Книга адресована востоковедам, дипломатам и политологам, военным специалистам, студентам и преподавателям, занимающимся проблемами международного сотрудничества, а также реформирования Российской армии.

---

Развал экономики и ущерб экологии Ливии. Из-за гражданской войны и 240 дней операции НАТО экономика страны потеряла более 14 млрд долларов[228]. Как заявил бывший министр нефти страны Шокри Ганем, для восстановления нефтяной отрасли, важнейшей для экономики Ливии, потребуется не менее 3–4 млрд долларов. Определить реальные масштабы ущерба экологии Ливии пока невозможно. После использования НАТО бетонобойных урановых бомб на территории северной Ливии возникли территории с повышенным (в разы) радиоактивным фоном. Это будет иметь самые серьезные последствия для местного населения.

Война в Ливии в очередной раз показала, что абсолютизация военной силы не заменяет решение политических проблем, а, напротив, отодвигает это решение по времени или усугубляет данные проблемы новыми противоречиями. Практически везде, где США и НАТО применили военную силу, проблемы не решались, а, напротив, создавались новые. Вывод напрашивается сам: до тех пор, пока на мировой политической арене будет действовать «грубая сила» и будут приниматься решения, касающиеся только частных экономических интересов без учета мнений остального мирового сообщества, никакой «демократии» не будет. Термин «демократия» в современных условиях сильно дискредитировал себя, так как зачастую стал синонимом «разрешения», своеобразным инструментом, оправдывающим любые ужасы войны и насилия. Последним печальным примером чему и стала ситуация в Ливии.

Глава IV ИТОГИ ЛИВИЙСКОЙ ВОЙНЫ И ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СИРИИ

4.1. СИРИЮ ЖДЕТ «НАЕЗД» НАТО ИЛИ США

Общественное мнение начало демонстрировать свое неприятие операции в Ливии с первых же дней операции. В США против нее две трети, а в Британии — 43 процента опрошенных, в то время как за — всего 35[229]. Ливийский военно-политический кризис слишком глобален, чтобы рассматривать его только в рамках операций «Одиссея. Рассвет» или «Объединенный защитник». Слишком много геополитических, экономических, финансовых, моральных и иных разновекторных интересов и проблем сошлось в одной точке. Четыре месяца войны НАТО в Ливии дают повод для того, чтобы задуматься над источниками и характером внешних угроз для безопасности России и над новыми военно-техническими аспектами, проявившимися в действиях военной организации НАТО.

Политический пейзаж Ближнего Востока после окончания войн в Ираке, Грузии и Ливии начал принимать контуры времен холодной войны. В Сирии и вокруг нее обстановка становится все более взрывоопасной. Если в Тунисе и Египте главной причиной народного бунта были социальные проблемы и ужасающая бедность подавляющей части населения (особенно в Египте), то в Сирии мы наблюдаем в основном вооруженную борьбу за власть под прикрытием лозунгов борьбы за свободу и демократию. С самого начала февральского мятежа немногочисленная оппозиция повела себя весьма агрессивно, захватывая склады с оружием, поджигая административные здания, полицейские участки.

Немного истории. Алавиты — это общественная и религиозная группа, которая подвергается гонениям на протяжение более тысячи лет. Приведем схематичное описание, которое, безусловно, не удовлетворит экспертов, однако поможет понять суть проблемы. Алавиты появились в Х веке на границе арабской и византийской империй в результате раскола шиитов. Они исповедуют нечто вроде философского синкретизма, который объединяет в себе элементы шиизма, греческого пантеизма, персидского маздеизма и византийского христианства. Они называют себя алавитами, то есть последователями зятя пророка Али, когда хотят, чтобы их приняли за мусульман, и нусайритами (по имени основателя их религии Ибн Нусайра), когда хотят дистанцироваться от них. По сути они также далеки от ислама, как и сибирские шаманы. И это отнюдь не сделало их жизнь легче[230]…

В любой монотеистической религии нет более страшного преступления, чем отступничество. А суннитский ислам рассматривает алавитов, как худших из всех отступников. В XIV веке салафит и один из основателей современного ваххабизма Ибн Таймия выпустил фетву с призывом к преследованию и уничтожению алавитов. Хотя Ибн Таймия сейчас не входит в число официальных толкователей Корана, его фетва никогда не ставилась под сомнение, особенно среди салафитов, ваххабитов и «Братьев-мусульман». Преследуемым алавитам пришлось искать убежища на засушливом гористом побережье между Ливаном и современной Турцией. Их верования приобрели герметичную и эзотерическую окраску, а скрытность и вымыслы стали защитой от преследований.

Реванш они смогли взять только в середине ХХ века. Суннитская буржуазия в Сирии (которая в течение нескольких веков находилась под иностранной оккупацией) допустила стратегический просчет во время провозглашения независимости страны в 1943 году[231]. Сунниты посчитали, что военное дело не приносит прибыли, и что армейская структура сама по себе — это всего лишь заурядный общественный инструмент. Они не захотели отправлять туда своих сыновей и переложили пополнение армии своей молодой страны на плечи самых бедных, то есть — меньшинств: христиан, исмаилитов, друзов, шиитов и, конечно же, алавитов. Но когда вы передаете оружие в руки бедняков и изгоев, это означает, что они воспользуются им, чтобы поквитаться с обидчиками и выйти на первые роли в государстве. Именно это и произошло в Сирии в 1960-х годах.

В 1970-х годах Хафез Асад, выходец из одной из самых бедных семей алавитской общины, возглавил военно-воздушные силы, а затем стал министром обороны. Он силой захватил власть, чтобы взять реванш, защитить алавитов, к которым принадлежала его семья, и союзные меньшинства (христиане и друзы), оказавшие ему поддержку на пути к власти. Впоследствии он методично передал алавитоам, христианам и друзам контроль над всеми политическими, экономическими и общественными рычагами в стране. В условиях подъема фундаментализма, который сопровождает нынешние изменения в арабском мире, преемник Хафеза Асада — его сын Башир, оказался в чрезвычайно трудной ситуации. У него есть только две возможности: победить или умереть. Сейчас к сопротивлению алавитов присоединились остальные религиозные меньшинства Сирии: друзы, шииты, исмаилиты, а также христиане всех течений, которые извлекли горькие уроки из судьбы их собратьев в Ираке и коптов в Египте[232].

Запад сейчас твердит, что «если мы не вмешаемся в Сирии, страна утонет в гражданской войне»… Однако с нашей точки зрения Сирия погрузилась в гражданскую войну еще в 1980 году, когда боевик «Братьев-мусульман» проник в кадетское училище Алеппо, методично отсеял суннитов от алавитов и расстрелял 80 алавитских кадетов в соответствии с фетвой Ибн Таймии. В 1982 году «Братьям-мусульманам» пришлось заплатить за это высокую цену в Хаме (главном оплоте движения), которую дядя нынешнего президента практически стер с лица земли, похоронив под обломками от 10 000 до 20 000 человек. С тех пор кровавые столкновения между сообществами стали обычным делом, хотя режим и пытался всеми силами это скрыть. Таким образом, предложить алавитам и прочим неарабским и несуннитским меньшинствам Сирии согласиться с приходом к власти салафитов — это то же самое, что предложить афроамериканцам восстановить статус-кво до гражданской войны в США. Они будут отчаянно сражаться против такой перспективы[233].

В этой ситуации руководство Сирии вынуждено было применить силу против участников вооруженного путча. С самого начала противостояние власти и оппозиции в Сирии стало бескомпромиссным и переросло в конфронтацию и гражданскую войну. Требование реформ трансформировалось в требование свержения режима Асада. Переходный совет достаточно условно может называться оппозицией, поскольку, как правило, всякая оппозиция сохраняет возможность диалога и сотрудничества с властью. Оппозиционеры Сирии отвергли неоднократные предложения Асада о переговорах, поскольку они стремятся уничтожить существующую власть и занять ее место.

Авианосец «Джордж Буш» (George H.W. Bush)

Госдепартамент США призывает американцев немедленно покинуть Сирию в связи с тем, что обстановка в стране нестабильная и опасная из-за жестокого подавления мирных демонстраций сирийскими властями. 24 ноября 2011 года стало известно, что АУГ во главе с многоцелевым атомным авианосцем ВМС США «Джордж Буш» (USS George H.W. Bush) начала передислокацию из района Персидского залива к берегам Сирии. «Джордж Буш» — десятый и самый современный авианосец класса «Нимиц». Он вступил в состав ВМФ США в январе 2009 года[234]. Его переброска к Сирии указывает на то, что Белый дом начал подготовку к военному вторжению в республику по ливийскому сценарию.

В случае с Ливией интервенции предшествовало сосредоточение крупной военно-морской группировки у ее побережья. Более чем вероятно, что к АУГ «Джорджа Буша» уже в Средиземном море присоединятся корабли Франции, Великобритании и других стран НАТО. Вместе они составят ударную группу, способную осуществить удар по арабской республике или принудить Иран прекратить ядерную программу. В этом случае останется только дождаться соответствующей санкции со стороны Белого дома. В новых условиях Соединенные Штаты готовы действовать без санкции Совета безопасности (СБ) ООН. Очевидная попытка провести резолюцию, открывающую дорогу к интервенции, была заблокирована Россией и Китаем.