Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

Именно так. Именно он это и был.

Борис Натанович, здравствуйте! «Стажеры». Читала пять лет назад и запомнилось отчетливо: Юрковский виноват в своей смерти и смерти Крутикова. Прочитала сегодня и не могу понять – кто же все-таки виноват? Ведь главное, что Крутиков перед смертью сам ни словом не обвинил Юрковского.

Сергеева Юлия <[e-mail]> Иркутск, Россия - 09/06/02 22:35:55 MSK

Если в двух словах: вздорный и энергичный характер Юрковского виноват. Его (Юрковского) неудержимость и фанатизм.

Второй вопрос. В конце повести Быков, старый и больной, заставляет себя забыть о смерти товарищей и отправляется в новую экспедицию. А вот Жилин решает остаться на Земле, так как ему не нужны больше чужие пространства, а нужны люди. Значит, все, что делал Быков, никому не нужно? Страшные испытания на Юпитере, Голконде – все это человечеству по большому счету не нужно? А ведь смысл «Страны багровых туч» как раз противоположен – вперед на освоение новых планет любой ценой, пусть даже смертью людей. Авторы успели изменить свое мнение к моменту написания «Стажеров», повзрослели?

Сергеева Юлия <[e-mail]> Иркутск, Россия - 09/06/02 22:36:00 MSK

Безусловно. Нужно все-таки пожить и поразмышлять о жизни, чтобы прийти к этой идее: «главное на Земле». Отрокам эта мысль, естественно, кажется скучной и унылой. Но ведь на то они и отроки. «Кто с детства не был радикалом – у того нет сердца; кто к старости не сделался консерватором – у того нет ума».

Четвертый. Как же сегодня Вы относитесь к своим героям – Юрковскому, Быкову, Дауге? Я знаю людей (совсем молодых), которые готовы и 2, и 3 раза перечитывать Ваши повести про межпланетников.

Сергеева Юлия <[e-mail]> Иркутск, Россия - 09/06/02 22:36:10 MSK

См. выше. Все хорошо в свое время.

Борис Натанович, поделитесь бесполезным опытом: как Вы бросили курить?

Станислав Соловинский <[e-mail]> Харьков, Украина - 09/06/02 22:36:36 MSK

Вы ошибаетесь: этот опыт отнюдь не бесполезен! Так вот: есть только один, единственный, действительно эффективный способ бросить курить: заполучить в свое распоряжение какую-нибудь тяжелую болезнь, лучше смертельно опасную (туберкулез, инфаркт, что-нибудь, не дай бог, ракообразное). Желание курить как рукой снимает! Хотя и это условие является, все-таки, только необходимым, но никак не достаточным. (Знавал я и таких инфарктников, которые, едва вставши с койки, тут же рвались в туалет – закурить от души.) Есть люди, способные бросить это занятие, поняв, что оно вредно не только для них, но и для близких-любимых. Моя жена, например. Держится уже три года (тьфу-тьфу, чтоб не сглазить). Подавляющее же большинство волевых, идейных и принципиальных «бросальщиков», по-моему, могут только повторять вслед за бессмертным Марком Твеном: «Нет ничего проще, чем бросить курить, – я сам это делал десятки раз!».

Здравствуйте, Борис Натанович! Меня очень интересует Ваше мнение по этим вопросам: 1. В чем ОСНОВНАЯ цель написания хорошей книги? Удовлетворить стремление научить других чему-то?

Олег <[e-mail]> Ростов, Россия - 09/06/02 22:36:58 MSK

Ответ очень сильно зависит от автора. Это может быть и стремление научить, и стремление себя показать, и заполучить деньги-славу... Все бывает, и у всех – по-разному.

2. Как думаете, Вы достигли этой цели? Какую книгу Вы бы хотели написать? С какой «начинкой»?

Олег <[e-mail]> Ростов, Россия - 09/06/02 22:37:21 MSK

Очень трудно ответить на этот вопрос. Сейчас, например, мне кажется: никакую. Я только что кончил работу и очень устал от нее. Посмотрим. Живы будем – поглядим.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович, а также группа поддержки не менее уважаемого сайта! Извините за нескромность, но прошу обратить на мой вопрос пристальное внимание ввиду того, что задаю я его не из праздного любопытства, а по долгу своему профессиональному, ибо я журналист. Вот, в частности, я веду рубрику блиц-опрос в питерском журнале Terra Vitae (это что-то плана «Матадора», «Ома», «Птюча»). В этой рубрике в каждом номере мы задаем популярным людям нашего и не только нашего города один вопрос. Вопрос следующего номера звучит следующим образом: «В какой еще профессии (или виде деятельности) Вы бы могли проявить себя не менее ярко?».

Вадим Фельдман <[e-mail]> Санкт-Петербург, Россия - 09/14/02 18:41:40 MSK

Подозреваю, что в области филателии.

Сделаю некоторые пояснения и уточнения. Очень бы хотелось, чтобы ответ получился развернутым, а не односложным. Может быть, для этого Вам помогут некоторые наводящие или сопутствующие вопросы. Например, какие Ваши качества могли бы помочь Вам добиться успеха в другой профессии?

Вадим Фельдман <[e-mail]> Санкт-Петербург, Россия - 09/14/02 18:42:04 MSK

Склонность к коллекционированию и систематизации вообще.

А может быть, у Вас уже есть какая-то профессия, Вы чем-то сильно увлечены или хотите заниматься этим позже?

Вадим Фельдман <[e-mail]> Санкт-Петербург, Россия - 09/14/02 18:42:12 MSK

Безусловно. Филателия.

Интересен и ответ на такой тривиальный вопрос, а кем Вы хотели стать в детстве? Словом, хотелось бы, чтобы Вы по максимуму раскрылись в своем ответе, может быть, даже в своих размышлениях уйдя несколько в сторону от вопроса.

Вадим Фельдман <[e-mail]> Санкт-Петербург, Россия - 09/14/02 18:42:28 MSK

Детских своих мечтаний не помню. Но помню, как мечтал стать хорошим гимнастом. Потом – астрономом. Потом – физиком. И только начиная со студенческих времен, – писателем.

Уважаемый Борис Натанович! Как Вы думаете, почему среди писателей-фантастов так мало женщин (а в научной фантастике – и того меньше)?

Елена <[e-mail]> СПб, Россия - 09/14/02 18:42:51 MSK

Почему Вы решили, что их так уж мало? Елена Хаецкая, Марина Дяченко, Марианна Алферова, Наталья Галкина, Елена Первушина, Мария Галина, Екатерина Некрасова... Я называю только молодых и только тех, кто сразу на ум приходит. На последнем конкурсе питерского семинара не только главный приз завоевала женщина, но и вообще все три призовых места заняли дамы. Конечно, женщин среди писателей относительно мало, но зато они явно ярче и талантливее среднего уровня фантастов вообще.

Это особенность женской психологии, и если да, то какая? Вообще, существует ли, на Ваш взгляд, такое понятие, как «женская проза» – и, опять-таки, если да – то чем она отличается от «мужской»?

Елена <[e-mail]> СПб, Россия - 09/14/02 18:43:05 MSK

По-моему, это бессмысленный термин. Во всяком случае, я не берусь отличить наугад взятый (анонимный) текст – мужской рукой он писан или женской. Впрочем, я не теоретик, я – читатель-практик. И по-моему, вся эта убогая терминология («женская проза», «детская литература») придуманы халтурщиками и для оправдания халтуршиков. Литература бывает, как известно, хорошая и плохая (она же макулатура), все же остальное – от лукавого.

Уважаемый Борис Натанович, начинающие авторы и читатели! Мы вынуждены обратиться к почтенной публике, ибо, как говориться, ужо наболело. Когда анонсировался журнал «ПОЛДЕНЬ», радовались, наверное, все любители отечественной фантастики – и мы в том числе. Особенно ободряла нас та декларируемая готовность журнала сотрудничать с начинающими авторами, что была оглашена на сайте ПОЛДНЯ. И не надо рассказывать, с чем и кем сталкивается начинающий автор, пытаясь продраться через цензуру коммерционализма, кумовство и откровенное хамство. То-то, думали мы, наконец появился журнал, с готовностью принимающий и рассматривающий тексты начинающих авторов... Но случилась странная оказия. Что-то дивное стало происходить с текстами, кои так старательно слали в ПОЛДЕНЬ начинающие НФ-писатели. Последним ответствовал некий г-н Гросс, титулующий себя «зав. редакции», ссылаясь на мнение некоего анонимного рецензента. Хотя уже тут закрадывалось сомнение: а состоит ли г-н Гросс и неведомый рецензент (как потом оказался ведомый, после нашего настоятельного требования, – это был С.А.Лурье) в редакционной коллегии? Мы просмотрели список лиц редакционной коллегии ПОЛДНЯ, но, к большому нашему сожалению, не нашли среди них ни г-на Гросса, ни г-на Лурье. А как сказано в Обращении к авторам: «3. Полученный текст направляется одному из членов редколлегии, который читает его и либо рекомендует главному редактору, либо нет. Рекомендованный текст прочитывается главным редактором и либо принимается к публикации, либо отвергается. О решении редколлегии и главного редактора сообщается автору, текст ждет своей очереди на постановку в номер... Окончательное решение по всем вопросам публикации принимает главный редактор Борис Натанович Стругацкий». Возникает вопрос: является ли г-н Гросс «правой рукой бога», то бишь некоей редколлежской ипостасией Бориса Натановича? Или глубоко нами уважаемый Борис Натанович выносит окончательное решение, так сказать, в «аварийных» случаях? А во всех остальных случаях решение «от имени редколлегии» принимает г-н Гросс, который в редколлегии не состоит?.. И как быть с пунктом 4 в Советах авторам: «Не спрашивайте, по каким причинам ваши произведения отвергнуты. Редколлегия не имеет возможности заниматься рецензированием, хотя в отдельных случаях прочитавший произведение член редколлегии может по своему желанию дать краткий отзыв. Также не спрашивайте, на каком этапе отвергнуты ваши тексты – на уровне редколлегии или на уровне главного редактора. Если мы сочтем нужным, мы об этом скажем сами». Так занимается редколлегия рецензированием текстов или нет? Краткий отзыв – от г-на Гросса мы получали. Опять-таки ссылаясь на безымянных рецензентов (?!). И где здесь «член редколлегии по собственному желанию»?.. Мы не первые и, к сожалению, не последние, что выслушали от г-на Гросса мнения безымянных рецензентов о тривиальности, неоригинальности, заштампованности и стереотипности текстов. Оставим на совести данные обвинения неведомым рецензентам, и тому же г-ну Лурье, который не был замечен на поприще написания НФ-текстов и в редколлегии ПОЛДНЯ не состоит (или мы ошибаемся?). Оставим на совести данные обвинения г-ну Гроссу, хотя, как не ему самому знать, что чувствует автор, получая оные «перлы». Многие фантастические произведения можно обвинить в этих «смертных грехах», в том числе и те, что были напечатаны в 1-м и 2-м номерах журнала (заметим, что не хотим ни в коей мере оскорбить или унизить кого-либо из авторов, присутствующих на ПОЛДНЕ). Только вот что делать с пунктом 2-м в Советах авторам: «Мы печатаем любую фантастику на русском языке, если ее художественный уровень совпадает с нашими представлениями о прекрасном». Может, наши представления о прекрасном не совпадают с представлениями г-на Гросса и г-на Лурье? Помнится, глубоко нами уважаемый Борис Натанович с Аркадием Натановичем в добрые «застойные годы» тоже мучительно «не совпадали» с представлением о прекрасном разных «от заместителя редактора». Последствия такого несовпадения нам известны... Хочется только надеяться, что ПОЛДЕНЬ не будет повторять политику «пришебеевых от литературы». Как никак, название журнала о чем-то должно говорить – и уважаемым редколлежцам, и авторам, и читателям. А если мы глубоко ошибаемся, то просим тогда уважаемых редколлежцев внести посильные изменения в имидж журнала: 1) утвердить, так сказать, «канонический» список авторов и 2) сделать маленькое такое дополнение: «прочим сиволапым и кривоглазым нас не утруждать». Исходя из элементарной честности. Очень надеемся, что уважаемый Борис Натанович слыхом не слыхивал, что в его журнале происходит с присылаемыми текстами. Также надеемся быть кем-то услышанными и понятыми. С уважением, Станислав Соловьев, Александр Титов, Юрий Ершов