Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

Уважаемый Борис Натанович! Некоторую часть Ваших книг, этого интервью и, видимо, Ваших размышлений Вы отводите попытке определить, что может изменить человечество в лучшую сторону за обозримый промежуток времени. Как я понял, единственный выход Вы видите в разработке некой «единой теории воспитания», способной вырастить людей творческих, думающих, добрых... людей Полудня. При этом Вы, кажется, никогда не уточняли, что подразумевается под «единой теорией воспитания» – набор приемов воздействия, конечный желаемый результат или что-то ещё. Между тем, общество занимается воспитанием с древнейших времен и уже очень давно ведет различные теоретические исследования в этой области. Собственно, огромное количество великих людей (начиная с философов Древней Греции, через Рабле, Толстого, Ушинского и до нынешних «педагогов») беспрерывно занимаются поиском этой «единой теории воспитания». Однако, если чуть внимательнее взглянуть на результаты многочисленных работ и экспериментов, окажется, что успеха в воспитании можно добиться в одном-единственном случае, – когда процесс этого воспитания жестко организован. Окажется также, что разные учителя использовали разные методики, разный подход, но конечный результат был один – воспитание достойного своего времени человека. Вообще говоря, представляется очевидным, что собственно теории на все времена и на всех людей придумать просто невозможно. Характеры у детей разные, разные генетически заложеные возможности и вообще, всё разное. Тогда как можно придумать одинаковые приемы? Взять хотя бы Ваш пример в Полудне. Ведь очевидно, что практически все действия учеников, даже якобы запрещенные, контролировались учителями и, по сути, ученик постоянно находился под их присмотром и контролем. И с запрещенными купаниями, и с попыткой бегства на звездолет, и так далее. Действия Тенина вполне представимы и, как Вы сами написали в книге, вариантов решения вставшей перед ним задачи было несколько. Как Вы, Борис Натанович, считаете, может, «единая теория воспитания» уже разработана и дело теперь лишь в «единой практике воспитания»? То есть исключительно практическое воплощение всего накопленного. Это воплощение прежде всего, конечно, должно включать жесточайший отбор учителей и нахождение нужной формы обучения. Возможно, это интернаты, возможно, ещё что-то, неважно. Важно, что вопрос уже не в теории, а в конкретной реализации. А коли это так, тогда и надежда есть, что воспитание человека Полудня – не сказка, а дело ближайших десятков лет? Дело, так сказать, «политической воли»?

Владимир Довыденков <[e-mail]> Новосибирск, Россия - 09/25/02 03:19:14 MSK

О теории воспитания на этой страничке уже отгремела дискуссия, и даже, кажется, не одна. Если Вам интересно мое мнение, – полистайте страничку. Если же коротко, то АБС практически нечего не знали о Высокой теории воспитания («единая теория» – это Вы что-то с чем-то спутали, наверное, с единой теорией поля). Мы знали только, что заниматься воспитанием должны (обязательно!) профессионалы, а не любители. И что главный элемент воспитания: найти в человеческом детеныше талант, то умение, к которому он от природы склонен более, чем значительное большинство всех прочих. Ни та, ни другая задача сейчас не решена, и никто не знает, как их решать. Так что не думаю, что с теорией все ОК, и дело теперь за практикой. А главное, – это никому не нужно. Общество не нуждается в Человеке воспитанном, общество наше нуждается в Человеке обученном, а с этой проблемой человечество худо-бедно справляется вот уже несколько веков.

Уважаемый Борис Натанович! Что Вы сейчас считаете главной опасностью для Человека (и человечества вообще)? Вопрос имеет предысторию в виде читательского наблюдения. Возможно, я ошибаюсь, но в начале Вашей (с братом) литературной деятельности главным врагом героев Ваших произведений были дураки и демагоги. Потом – мещане и просто мещанство как явление. Затем – тоталитаризм и агрессивность в своих разнообразных проявлениях – от «мягкой» ксенофобии или контроля до прямого уничтожения противников (настоящих или мнимых). А сейчас? Понимая, что не бывает простых ответов на подобные вопросы, все же очень хотелось бы узнать Ваше мнение.

Галиуллин А. <[e-mail]> Набережные Челны, Россия - 09/25/02 03:19:16 MSK

Главная опасность сегодня – возврат тоталитаризма – и в нашей стране и в мире. Если начнется «мировая война с терроризмом» или если возникнет энергетический кризис (в середине века), тоталитаризм вернется, и это будет ужасно.

октябрь 2002

Уважаемый Борис Натанович! Разрешите задать Вам вопрос, который почему-то еще не прозвучал в этом интервью: насколько похожими для Вас являются написание/создание литературного произведения и программы (я имею в виду, конечно, программу, написанную не для обработки данных, к примеру, а «для души» – например, упомянутую Вами программу, составляющую кроссворды)?

Алексей Лебедев <[e-mail]> Н.Новгород, Россия - 10/04/02 11:30:31 MSK

По-моему, ничего общего между двумя этими занятиями нет. Написание программы больше напоминает процедуру решения математической или физической задачи – девять десятых работы происходит по неким алгоритмам. Литературная же работа – это на девять десятых процесс, идущий ВНЕ алгоритмов, помимо алгоритмов, вопреки каким-либо алгоритмам...

Борис Натанович! Спасибо за ответ на мой вопрос. Вот сейчас я точно уяснил в мои почти 50 лет пару вещей. 1. Литература (независимо – проза или поэзия) будет называться не макулатурой, а литературой, если будет в ней то, что будет будоражить одновременно две штуки: мозг и сердце. Ну, скажем так, как Вы с Аркадием Натановичем говорили: разум и совесть. Простите, это не лесть. Это АБС. Это Рабле, Булгаков... Да список будет свой у каждого. 2. Красное Здание у каждого свое. Но, увы, с течением жизни меняются и те, кто сидит за шахматной доской, и фигуры, которые сдаешь... Вот как не сдавать – вопрос другой. Но если это партия под названием Жизнь... Борис Натанович, Вы так не играли? Даже не В Красном Здании, а в жизни? Всякое же бывало... И как не сдать... нет, даже не фигуры, не друзей (кто же друзей сдаст)... как себя не сдать в этой партии? Чем жертвовать? Конформизм или жизнь? Или есть вариант в стиле Руматы – вышел из игры и коси все и всех? Вы очень точно обозначили эту штуку белой папкой Малянова и прекрасной фразой «Твой папа был бы...». Борис Натанович, очень прошу Вас... даже не ответить, а просто сказать Ваше мнение: Вы – Малянов, что Вы решите? Допустим, Вселенной стали бы чужды Ваши произведения? А что решил бы Аркадий Натанович? Ваш ответ будет просто интересен и важен для меня, но ни в коей мере он не переменит моей оголтелой любви к АБС.

Евгений Николаев <[e-mail]> Россия - 10/04/02 11:30:45 MSK

Решение Малянова – это мое решение. Малянов вообще списан в значительной степени с меня. Думаю, впрочем, что и АНС на месте Малянова поступил бы так же.

2а. Как Вы оцениваете продолжение «Миллиарда лет...» Рыбакова? На мой взгляд – изумительно, в тему и «близко к тексту». И еще – необычно (в стиле АБС). Правда, концовка хорошая... Это уже не Ваше...

Евгений Николаев <[e-mail]> Россия - 10/04/02 11:31:07 MSK

Мне тоже очень понравилась эта вещь. Одна из лучших в серии «...учеников».

3. И все равно я не пойму Вашей «нелюбви» к «Стране багровых туч». АБС начались для меня с нее аж почти 40 лет назад! Да я Вам назову дюжину моих друзей, с кем было так же! Я опять повторюсь, но впервые Вы во главу угла вывели не антураж (я помню, прочел за пару дней до Вашей книги В.Владко – не помню уж название, но тоже о Венере – небо и земля!) а именно (Ваша фраза!) «приключения духа». И сегодня, в сотый раз перечитывая «СБТ», я нахожу ее... ну, не «Жуком», не «Улиткой», но классной вещью даже для нашего времени. И впервые в нашей фантастике (да даже не в фантастике) поставлены стержнем взаимоотношения между совестью и разумом. Пусть пока не на уровне Кандида, Малянова или Сикорски... Но ведь и Ермолаев, и Юрковский, и Дауге находятся в фазе: сделать то, что обязаны, или то, что могут? Не случайно целая глава о Краюхине (когда молчал «Хиус») сделана именно в ключе АБС (ну, времена те еще!) «долг, совесть, реальность или как?» Борис Натанович, очень прошу – не ругайте больше эту вещь! По крайней мере 20 горячих поклонников в России у нее есть точно»! Вы прекрасно сказали о понедельнике, который начинается в субботу. А Кандид, Шухарт и Малянов начинались в «СБТ»!

Евгений Николаев <[e-mail]> Россия - 10/04/02 11:31:30 MSK