Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

Александр <[e-mail]> Россия - 06/04/03 03:54:43 MSK

Я что-то не понял: Вы согласны с моим мнением, что наше, отечественное, образование не следует считать таким уж хорошим? А ведь я, собственно, только ради доказательства этого тезиса и приводил все названные примеры. По-моему, Вы со мной не спорите. Более того, Вы мой тезис дополнительно подкрепляете: нас не только учили плохо (по Вашему мнению), нас еще вдобавок учили и не тому, что действительно человеку нужно. Бесспорное утверждение! Но тогда уж я совсем не вижу никакого предмета спора между нами.

Уважаемый Борис Натанович! Просматривая архив данного интервью, я наткнулся на Ваше упоминание книг Лоренца (в контексте экологических вопросов). Не затруднит ли Вас пояснить, что это за книги? Заранее благодарю Вас за внимание к читателям и поклонникам.

Юрий Зибинский <[e-mail]> Ростов-на-Дону, Россия - 06/04/03 03:55:09 MSK

Я читал несколько книжек Лоренца по этологии. Но помню только «Кольцо царя Соломона». Там он в популярной формне излагает свое (с Тинбергеном) учение о поведении животных. Это и есть этология – не путайте с экологией.

Уважаемый Борис Натанович, у меня вопрос по ОО. Как Вы себе представляете дальнейшую судьбу Умника, господина государственного прокурора? Мне кажется, что это один из самых живых, достоверных персонажей повести. Очень хотелось бы узнать, что с ним станется? Усидит ли он на своем месте? Мне как читателю хотелось бы этого, но какова авторская мысль?

В.Весловский СПб, Россия - 06/04/03 03:55:23 MSK

Хороший вопрос. Но ответа на него я не знаю. Наверное, первое время Умнику придется скрываться (как видному чиновнику старого режима, запятнавшему себя преступлениями), но потом – приспособится как-нибудь: ведь он же как-никак Умник.

Уважаемый Борис Натанович! Появляется ли у Вас в процессе написания или по окончании произведения ощущение того, насколько оно удалось и насколько оно совпадает впоследствии с мнением читателей?

Александр <[e-mail]> С.-Петербург, Россия - 06/04/03 03:55:44 MSK

О совпадении с мнением читателей думать вообще не приходится. Обычно спектр этих мнений – «от и до». Поэтому отслеживаешь только суждения уважаемых тобою и знакомых людей. Что же касается личного ощущения «удачи-неудачи», то тут бывает по-всякому, но ощущение огромного облегчения («сделал! довел дело до конца! преодолел! перемахнул пригорочек!») – это ощущение настолько преобладает, что все остальное кажется малосущественным.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Вы в данном интервью (и не только в нем) иногда упоминаете своего сына – автора нашумевших (без тени иронии) строк: «Стояли звери...» Кроме того, Вы отмечали, что у него есть еще несколько литературных попыток. Вы не могли бы поделиться, как у него сейчас дела с литературой? Выдал ли он за истекший период еще что-нибудь столь же яркое?

Юрий Зибинский <[e-mail]> Ростов-на-Дону, Россия - 06/04/03 03:55:55 MSK

Он занимался сочинительством года два, не больше, перед самой школой. Потом – как отрезало. И – навсегда.

«Бессильные мира сего» Ваша последняя книга? Работаете ли Вы сейчас над каким-нибудь новым произведением? Есть ли у Вас сейчас идея книги, работать над которой Вы начнете в ближайшее время?

Дмитрий Самохин <[e-mail]> Санкт-Петербург, Россия - 06/04/03 03:56:16 MSK

Сейчас мне не до того. Во-первых, я устал, а во-вторых, много сил отнимает работа в журнале и в разных литературных жюри. Я сейчас не писатель, я – в полном соответствии с известным анекдотом – читатель.

Уважаемый Борис Натанович, как Вы считаете, на какие действия имеют теперь моральное право простые иракские арканарцы в отношении американских прогрессоров?

Игорь <[e-mail]> Черкесск, Россия - 06/04/03 03:56:18 MSK

На мой взгляд, они должны быть американцам благодарны, и заниматься им сейчас следует построением свободного демократического государства (пока власть не захватили какие-нибудь ваххабиты). Но это – на мой взгляд. Массовый житель Ирака может иметь (и имеет, наверное) совсем другие представления о том, что такое «правильно устроенное общество». Если даже у нас, в России, такой разнобой взглядов (от Немцова до Зюганова), то что тогда говорить об арабах, которые гораздо глубже нас увязли в средневековье и феодализме.

Уважаемый Борис Натанович! В старинном романе А.А.Богданова «Красная Звезда» упоминается аналогичное «Урановой Голконде» месторождение: «На Венере по несомненным признакам установлено присутствие у самой поверхности колоссальных залежей радиирующих веществ. На одном острове, расположенном среди главного океана Венеры и носившего у марсиан название «Остров Горячих Бурь» находилась самая богатая руда радиоматерии...» Это написано в 1909 году... Были ли Вы знакомы с этим романом во время работы над «Страной Багровых Туч»?

Дмитрий <matolma> Санкт-Петербург, Россия - 06/04/03 03:56:47 MSK

Роман этот мы, конечно, читали, но никогда особенно не любили, так что если какое-то влияние и имело место, то чисто подсознательное (так называемый импринтинг). Зато я точно помню, как мы ликовали, прочитав в каком-то популярном журнале о существовании (где-то в Африке) гигантского естественного уранового котла, очень похожего по описанию на нашу Голконду. Работа над СБТ была тогда в самом разгаре.

Дорогой Борис Натанович! Третий раз за два года беспокою Вас вопросом на одну и ту же тему. Меня очень интересует процесс принятия решения об уничтожении цивилизации, зародившейся в компьютере. Как это происходило? Был ли это дежурный оператор, который увидел, что компьютер ведет себя неадекватно и со страху не думая дернул самый большой выключатель? Или руководство собралось, взвесили за и против и с сожалением решили что «казнить нельзя помиловать»? Были ли попытки переговоров с этим разумом, прежде чем был отдан приказ о его уничтожении? Был ли среди участников событий кто-то, кто вместо того, чтоб «растоптать гадину за то, что выглядит не по-нашему» пытался напомнить, что «мы в ответе за тех кого приручили»? Был ли там кто-то, кто подумал что с точки зрения этого разума уничтожает целую вселенную? И все-таки, в чем же проявилась опасность этого разума, что их всех так напугало? Ведь не придумали тогда еще ни Матрицу, ни Скайнет с терминатором... Спасибо огромное заранее! Так надеюсь наконец понять, что все же двигало теми людьми.

Вадим <[e-mail]> Овалэнд Парк, США - 06/04/03 03:57:17 MSK

Наверное, ничего существенно нового по этому поводу я сказать Вам не могу. Мы никогда не продумывали эту ситуацию сколько-нибудь подробно, хотя прекрасно понимали, что это очень неплохой сюжет для повести. Просто машинный разум никогда нас по-настоящему не интересовал, это была «не наша» тема. Как именно Машину выключали, – не знаю. Вы перечислили несколько вариантов, все они вполне возможны. Откуда у людей страх перед машиной и вообще нечеловеческой цивилизацией, – трудно сказать. Может быть, это инерция старинных страхов (Голем, чудовище Франкенштейна, роботы Чапека), а может быть, инстинктивное опасение мощного и совершенно неудобопонимаемого соперника... Матрица и Терминатор здесь ни при чем – это все лишь современные формы весьма древних страхов.

Дорогой Борис Натанович, мне интересно Ваше мнение о внешнем виде Ваших книг, т.е. о том – насколько важно их оформление для Вас? У меня дома книги 1992-го года (собрание сочинений), издательство «Текст», Москва. Белого цвета – терпимо, но можно, как я думаю, и лучше. Издательство то же, но 1997-го, серое (тоже полное собрание сочинений), с золотистым тесненным узором и симпатичными картинками на лицевой стороне обложки – мне кажется наиболее удачным. И издание 1999 года противно-цветастое (Москва, «АСТ» – если не ошибаюсь) – размалеванное в «мультипликационном» стиле. По-моему, самое гнусное оформление из мной виденных. Мне почему-то неприятно видеть книги любимого и уважаемого мной автора в таком «ярко-базарном» оформлении, тем более, что Вашу литературу я считаю серьезной. По-моему, это то же самое, что на одном из томов собрания сочинений Достоевского изображать карикатурного князя Мышкина, пускающего слюни к вящему удовольствию собравшихся вокруг и хохочущих дворян.

Иван Мамонтов <[e-mail]> Киев, Украина - 06/04/03 03:57:40 MSK