Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

Гм. Может быть, на Стэна Агре? Во всяком случае, у них много общего.

Здравствуйте, Борис Натанович! После прочтения Ваших книг я заметил, что во многих из них у главных героев очень похожие друзья: у Малянова – Вайнгартен, у Андрея из «Града О.» – Изя Кацман, у главного героя «Поиска предназначения» – Сеня Мирлин, все они циники и очень шумливые люди. Потом у тех же главных героев есть другой тип друзей, у которых я тоже заметил некоторое сходство: у Малянова – Вечеровский, у Андрея – Дональд, в «Поиске» – Виконт, они все как-то более спокойны и уверены в себе. Это случайно так получилось или задумывалось?

Ильнур <[e-mail]> Казань, Россия - 06/09/03 00:16:31 MSK

Так ведь и в реальной жизни всегда имеет место такой (или примерно такой) набор друзей – у любого человека интеллигентных занятий! Посмотрите вкруг себя – убедитесь.

Здравствуйте, дорогой Борис Натанович! Познакомилась с творчеством АБС еще будучи школьницей (хотя это было совсем недавно:) и сразу влюбилась в Ваши книги... Одной из моих любимейших книг всегда оставалась «Улитка...». Но, возможно, я чего-то не поняла или не правильно рассудила... До сих пор мучаюсь вопросом: неужели этот несчастный одинокий парень и Лес действительно не нуждаются друг в друге? Неужели желание и мысли человека могут быть настолько далеки от истины?

Анастасия <[e-mail]> Москва, Россия - 06/09/03 00:16:38 MSK

По замыслу авторов Лес – символ будущего. Из этой аллегории и исходите.

Здравствуйте, Борис Натанович! Даже не знаю, с чего начать. Просто похвала и благодарности, я думаю, излишни, а вопросы о героях Ваших произведений неуместны... для того и написано – думай. Люблю многое, самое близкое – «Улитка». Наверное, и Перец, и Кандид живут почти в каждом думающем современном человеке, причем одновременно. От этого не легче, но в этом изюм и есть... так и борются маленькие, но большие люди. Что это меня на исповедь потянуло... Ладно, есть и вопрос: КАК ВЫГЛЯДИТ ПО-ВАШЕМУ РУКОЕД?

Дмитрий <[e-mail]> Украина - 06/09/03 00:16:43 MSK

Примерно так же, как и ракопаук. Представляете себе эту адскую помесь ростом с кавказскую овчарку?

Здравствуйте, Борис Натанович! Скажите, образ Вадима из «Бессильных мира сего» имеет какое-либо отношение к реальным «резалтинг-форс» в жизни? Скажем, к фирме «Rand» в США или к отделению института прикладной математики им. Келдыша, занимающихся прогнозированием поведения социально-политических и экономических систем. Правда, в отличие от Вашего героя они пока не могут поворачивать трубу...

Виталий <[e-mail]> Владивосток, Россия - 06/09/03 00:17:10 MSK

Ничего общего. У Вадима – дар Божий. У Рэнд Корпорейшн – организация и тщательный подбор кадров. Разница примерно такая же, как между эстрадным «счетчиком» (мгновенно перемножающим восьмизначные числа) и электронным калькулятором.

1. Ежели бы Вы жили в веке этак 14, были бы Вы демократом?

Starley <[e-mail]> (Не указано) - 06/09/03 00:17:28 MSK

Если бы я жил в 14 веке, я был бы скорее всего барским холопом без какого-либо понятия о демократии, аристократии и тому подобных абстрактных вещах.

2. Верите ли Вы Фоменке, что Христа 4 век прошёл, а 14 ещё не наступил?

Starley <[e-mail]> (Не указано) - 06/09/03 00:17:39 MSK

Я плохо знаю работы Фоменко. Но сильно подозреваю, что все это – «игры ума».

3. Что правильней, «жить не по лжи» или по Солженицыну?

Starley <[e-mail]> (Не указано) - 06/09/03 00:17:45 MSK

Видимо, мне надлежит понимать этот вопрос как ядовито-иронический. Но я-то считаю, что Солженицин всегда стремился жить не по лжи и, как правило, ему это удавалось. Во всяком случае, лучше, чем подавляющему большинству моих знакомых.

«...без этих книг я был бы другой, хуже...» Ув. Борис Натанович, как быть человеку, у которого нет самого главного (из трех составляющих счастья), нет (или не найдено) предназначения, призвания, нет любимого дела? То, что делаю, не приносит удовлетворения (заставлю себя [программирование]), хоть и хорошо оплачивается :)... Как найти то единственное, что дарило бы радость и получалось бы отлично-нужно?

Михаил <[e-mail]> Muenster, Germany - 06/09/03 00:17:53 MSK

Уверяю Вас: подавляюще большинство людей прекрасно обходятся и без Предназначения, и без Призвания. НаУчитесь жить так, чтобы не стыдно было вспоминать вчерашний день, – считайте, полдела сделано. А если при этом жить еще и интересно, – о чем еще можно мечтать?

Здравствуйте, Борис Натанович! Собственно, мой вопрос сформулирован в Теме: существует ли (качественный) перевод ГО на английский язык? Давно ищу, но безрезультатно. Или, может быть, он еще не существует, но создается?..

Алекс <[e-mail]> Тель-Авив, Израиль - 06/09/03 00:18:18 MSK

Насколько я знаю, ГО на английском не издавался. И о готовящемся издании я тоже ничего не слышал. [Илья Винарский из США в 2000 году сообщал, что сделал перевод ГО, но о публикации этого перевода ничего неизвестно. – БВИ.]

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Здравия Вам и долгих лет! Не буду говорить, что значит для меня Ваше с Аркадием Натановичем творчество, значит оно слишком много, а должно быть кратким. У меня к Вам три вопроса, два теоретических и один, так сказать, практический: 1) Вы несколько раз говорили, что в мире «Хищных Вещей» уже живет миллиард человек, и что это не худшая форма бытия. Очевидно, что этот мир никогда не станет Миром «Полудня», но на мой взгляд, этот мир может легко стать (а может быть, уже становится) миром, где «Трудно Быть Богом». Согласны ли Вы с таким мнением?

Александр <[e-mail]> МАГНИТОГОРСК, Россия - 06/09/03 00:18:21 MSK

Не уверен, что понимаю Вашу мысль, но вообще-то в любом, без исключения, мире трудно быть богом.

2) Не кажется ли Вам, что на Земле уже давно действуют прогрессоры СЦ? Некоторые события истории можно трактовать, как результат закономерных процессов и как результат постороннего вмешательства.

Александр <[e-mail]> МАГНИТОГОРСК, Россия - 06/09/03 00:18:42 MSK

Это – тема для фантастического романа, и не более того. Хотя – теоретически – исключать ничего нельзя. Я бы сказал так: это маловероятно, но – возможно.

3) (Практический вопрос.) Есть ли среди известных Вам современных российских авторов-фантастов инвалиды? Я сам принадлежу к этой категории людей, знаю, что среди них много творческих и пишущих людей, но не слышал, чтоб кому-нибудь удалось «пробиться» к читателю.

Александр <[e-mail]> МАГНИТОГОРСК, Россия - 06/09/03 00:18:43 MSK

Да, это большая редкость. Могу только пожелать Вам терпения и удачи.

Здравствуйте! Размышляя на тему «реальной личности и того, как она представляется другим людям (т.е. о мифе этой личности)», пришел к выводу, что так называемые «известные» люди при общении в режиме реального времени не производят того впечатления, которое оказывает их собственный миф (зачастую вполне заслуженный – благодаря выдающимся высказываниям или действиям) – неважно, идет ли речь о писателе, политике или полководце. Мне интересно, в чем Вы видите природу такого несовпадения?

Гржебовский Константин <[e-mail]> Братск, Россия - 06/09/03 00:19:01 MSK

Людям вообще свойственно «придумывать» – друзей, врагов, кумиров, вообще окружающий мир. Все мы и обо всем судим «в меру своей испорченности», а равно и «в меру своей восторженности». Отсюда все наши ошибки, разочарования, вообще «непопадание в реальность». С годами ошибаешься все реже, но все равно – ошибаешься!

Уважаемый Борис Натанович! Спасибо Вам – и за книги, и за это замечательное интервью, которое помогло мне ответить на много вопросов, причем не только литературных. И конечно, особая благодарность тем, кто сделал это интервью возможным. Так получилось, что я нашел эту страничку недавно. Постарался, по мере сил внимательно, прочесть все выпуски, так что надеюсь, что «старых» вопросов не задам. А если задам – простите. Начну с конкретных вопросов по книгам. 1. Борис Натанович, в одном из выпусков интервью Вы ответили, что деритринитация – это первоначальное название нуль-транспортировки. Но в «Далекой Радуге» часто упоминается о том, как и «Тариэль», и «Стрела» выходят то на деритринитацию, то из нее, и чувствуется, что дело это для них вполне привычное; а нуль-транспортировка в то же время еще находится в стадии опасных экспериментов. Может быть, это все-таки не совсем одно и то же? К тому же, если я не ошибаюсь, для деритринитации корабль надо было сначала как следует разогнать.