Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

Кстати, очень интересно, откуда Вы черпали свои идеи – в Ваших книгах столько интересных технических вещей (и не только технических, взять хотя бы социальное устройство, но об этом и так уже часто спрашивали)?

Дмитрий <[e-mail]> Москва, Россия - 12/30/03 18:15:42 MSK

Научно-технические идеи черпали мы, как правило, из соответствующей литературы (большими любителями которой в те времена были оба). Кое-что выдумывали («изобретали») сами. Тогда это казалось нам очень интересным и увлекательным.

Уважаемый Борис Натанович! Как Вы относитесь к журналистам? Работали ли Вы когда-нибудь журналистом? Читаете ли Вы какие-нибудь газеты?

Алексей Савкин <[e-mail]> Москва, Россия - 12/30/03 18:15:49 MSK

Газеты читаю регулярно и вот уже много лет. Сейчас это «Известия», «Московские новости» и «Дело». К журналистам отношусь самым естественным образом: к честным – хорошо и с уважением, к «желтым» и «красно-коричневым» – неприязненно. Сам себя профессиональным журналистом не считаю, любителем – может быть.

Борис Натанович, спасибо Вам за все Ваши произведения, они содержат в себе столько морали, чем и воспитывают даже сегодня – когда мораль для многих стала пустым и мешающим звуком. Как Вы думаете, сможет ли наше государство в ближайшем будущем воспитать в обществе (или общество утвердить в государстве), те общечеловеческие ценности, о которых кричали в начале перестройки и теперь благополучно забыли? Или нам суждено при таком раскладе, как сегодня, регрессировать и превратиться в моральную и экономическую мусорку?

Александр <[e-mail]> Владивосток, Россия - 12/30/03 18:16:17 MSK

Я с Вами отнюдь не согласен. Те люди, которые «кричали об общечеловеческих ценностях в начале перестройки», и сейчас о них кричат. Без особого, впрочем, толку. Что не удивительно, ибо единственный «крик», который вызывает действительно мощный отклик в миллионных массах, это «хлеба и зрелищ!», да еще, пожалуй, «отобрать и поделить!» Так уж устроены миллионные массы. И регресса я никакого особенного не наблюдаю. Идет естественное приспособление названных миллионных масс к новым условиям существования. Давайте посмотрим через пару поколений, что получится. Я уверен, что это будет, все-таки, прогресс, а не регресс.

Уважаемый Борис Натанович! С каким чувством Вы ждете выхода на экраны картины Германа – с нетерпением, страхом, оптимизмом, интересом, равнодушием, чем-то еще?

Денис Сафонов <[e-mail]> СПб, Россия - 12/30/03 18:16:31 MSK

«С оптимизмом и интересом».

И еще один вопрос – по Прибалтике не скучаете? По тем замечательным местам, по которым Вы путешествовали с братом?

Денис Сафонов <[e-mail]> СПб, Россия - 12/30/03 18:16:47 MSK

По Прибалтике я скучаю очень. Но с братом я в Прибалтике не бывал никогда – только с друзьями. Зато ежегодно и на протяжении многих лет подряд.

С наступающим Вас Новым годом, крепчайшего Вам здоровья, огромного запаса бодрости, оптимизма, и силы духа!

Денис Сафонов <[e-mail]> СПб, Россия - 12/30/03 18:17:08 MSK

Спасибо большое. И вам всем того же, друзья!

2004

январь 2004

Глубокоуважаемый Борис Натанович! К Вам обращается один из многомиллионной армии ценителей творчества АБС. К сожалению, я поздно познакомился с Вашими книгами, лет десять назад, но прочитанное давно, в коротких перерывах между лекциями, а иной раз и на задних рядах лекционного зала под скучное бормотание (конечно, если оно действительно скучное) доцента или профессора, перевернуло мое восприятие мира, его понимание. Понимаю, что похожих на мое писем Вы прочли уже не один десяток, осмелюсь спросить Вас: 1. (Очень волнительно задавать вопрос Самому.) Как Ваше здоровье? Сам я военный врач и готов помогать Вам в вопросах здоровья, насколько в моих силах. Спасибо.

Вячеслав Скворцов <[e-mail]> Москва, Россия - 01/04/04 16:10:04 MSK

Спасибо. Здоровье, как говорится, «соответствует моему возрасту». Жить можно. Работать – трудновато, но тоже можно. Некоторое время еще протяну.

Здравствуйте, Борис Натанович! Меня очень интересует один вопрос. Несколько лет назад я посмотрел фильм А.Тарковского «Сталкер». Тогда я ещё не читал Вашего произведения «Пикник у обочины», и Сталкер у меня ассоциировался с тем героем, которого сыграл Кайдановский. Скажу честно, для меня этот Сталкер был (да и остаётся) Человеком с большой буквы. И лишь недавно я наконец прочёл Ваше произведение и был поражён. Сталкер Тарковского и Ваш – это два разных человека, хотя (я специально ещё раз посмотрел фильм) сценарий был написан Вами. Так всё же каким видите Сталкера Вы – суперменом (как в «Пикнике...») или «юродивым» (как у Тарковского)?

Олег Маршалов <[e-mail]> Златоуст, Россия - 01/04/04 16:10:25 MSK

Сталкера мы видим «и так, и так». В «Пикнике» – он сражается с Зоной, в фильме – служит ей. Рэдрик Шухарт придуман Стругацкими для Стругацких, это – герой Стругацких. Сталкер – придуман ими же, но – для Тарковского, специально и только для него, это – герой Тарковского.

Борис Натанович! Этот вопрос мучает меня с первого прочтения «ТББ», и ответа до сих пор не нашла. Если бы Вы сами действительно имели возможность советовать богам, что бы Вы им сказали?

Весна <[e-mail]> Москва, Россия - 01/04/04 16:10:54 MSK

То же, что и Будах: «Предоставьте нас самим себе и дайте нам идти своей дорогой».

Здравствуйте! У меня к Вам такие вопросы: Применимо ли такое понятие, как прогресс, к литературе? То есть со временем улучшаются ли, хоть в каком-то смысле, литературные произведения?

Евгений Тюрин <[e-mail]> Курган, Россия - 01/04/04 16:11:22 MSK

Но ведь ОБЪЕКТИВНОГО измерителя качества книги не существует. А значит, всегда (и у любой книги) будут почитатели-ценители, брезгливые недоброжелатели и – основная масса, кстати, – люди, остающиеся к ней совершенно равнодушными. Меняется мода, появляются новые «техники письма», какие-то техники и в каком-то смысле устаревают, но имеет ли это хоть какое-то отношение к прогрессу?

Что делается с книгой, когда идеи, заложенные в ее основу, устаревают? Она становится хуже, как, например, устаревший автомобиль?

Евгений Тюрин <[e-mail]> Курган, Россия - 01/04/04 16:11:50 MSK

Да бывают ли «устаревшие идеи»? Разве что – совсем уж порочные изначально, ставшие по какой-то причине модой, а потом из моды (опять же по какой-то причине) вышедшие? Да и таких я что-то не могу сейчас припомнить. Идеи живут, пока существуют на свете головы, готовые их воспринимать, – будь то мальтузианство, национал-социализм или идея переселения душ. В конце концов, разве так уж мало любителей (настоящих фанатов!) «устаревших автомобилей»?

Уважаемый Борис Натанович, генерал-лейтенант Туур своим визуальным обликом напомнил мне карикатуры Б.Ефимова – высокие жилистые мужики с острым носом, весь в орденах... В общем, отрицательный персонаж. Однако, по книге, он не связан с путчем, и вообще, просто военный, да и семья вроде ничего... – с чем, Борис Натанович, связана такая антивоенная точка зрения Вас на него?

Максим Маслаков <[e-mail]> Москва, Россия - 01/04/04 16:12:19 MSK

Ну почему так уж и «антивоенная»? Как всякий кадровый военный, генерал-полковник не лишен известных недостатков (специфический менталитет, ограниченность и узость кругозора, излишняя решительность в принятии решений, полное отсутствие рефлексии), но при всем при том ничего такого уж отрицаительного за ним не числится. И отношение к нему авторов соответствующее – несколько с иронией, но не без известного уважения (вообще характерного для людей моего поколения в отношении к военным в чинах).

Борис Натанович, скажите, а сколько часов в неделю Вы уделяете компьютерным играм?

Alex Украина - 01/04/04 16:12:36 MSK

Немного. Но и не мало. Это зависит от загруженности работой. Могу и часа три подряд просадить на Цивилизацию, а могу и неделю к ней не обращаться. Как получится.

21 декабря 2003 отвечая на вопрос Александра Адамянц из Минска, Беларусь, Вы написали: «Прогрессорство, описанное Стругацкими, есть БЕСКОРЫСТНАЯ и чисто ГУМАНИТАРНАЯ деятельность высокоразвитой цивилизации, направленная на то, чтобы существенно ускорить и по возможности «обескровить» исторический прогресс цивилизации низкоразвитой. Все процессы, описанные Вами, под это определение никак не подходят и прогрессорством поэтому называться не могут. Я не говорю уже о том, что сами АБС к проблематичной полезности прогрессорства относились с большим сомнением и «принимали» ее, в значительной степени, как деятельность отчаявшихся людей, не способных далее находиться в стороне и жить в свое удовольствие, когда – пусть даже на другой планете – люди мучаются и мучают друг друга». В нынешнем положении «США – пассивная Европа – весь остальной «дикий» мир» лично я не вижу ситуации прогрессорства в том виде, о котором Вы чуть выше, уважаемый Борис Натанович. Я вижу в ней обычную превентивную самооборону накачанного (спортивного, культурного, непьющего и некурящего, работящего и т.д.) интеллигента от пьяного быдла, живущего с ним на одной лестничной площадке (на первом этапе), в одном подъезде (на втором этапе и далее – в одном доме, на одной улице, в одном городе и т.д. (развивая видение ситуации до абсурда, как положено :)) Т.е. до ситуации «цивилизуем, потому что смотреть тошно» пока что человечество (ан масс, так сказать :) не доросло. Сейчас ситуация «цивилизуем, иначе самим жить несладко будет» скорее. Написанный мной текст, собственно, не является вопросом в прямом смысле слова :) Но если Вы как-то откомментируете – буду благодарен.