Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

АБС очень даже «писали под» – и под Алексея Толстого, и под Хемингуэя, и под Уэллса. «Писать под» – среди (молодых) писателей занятие самое что ни на есть распространенное. Тут главное – не увлекаться и в конце концов найти себя.

4. Как Вы относитесь к идее реформирования системы образования и науки в России?

Сергей Алешкин Москва, Россия - 03/18/05 23:13:01 MSK

Положительно и с интересом.

5. Прошло много лет, и, видимо, в 21 веке не будет Вашего Полдня (как в романе). А в 22?

Сергей Алешкин Москва, Россия - 03/18/05 23:13:09 MSK

Мир Полудня – это мечта. Социальные мечты не сбываются никогда. Они слишком просты для того, чтобы реализоваться, им не хватает сложности.

Уважаемый Борис Натанович, рассказ Брэдбери «Удивительная кончина Дадли Стоуна», о котором Вас уже спрашивали, Вы можете найти, к примеру, у Максима Мошкова: http://lib.ru/INOFANT/BRADBURY/stoun.txt Если Вы всё же решите его прочесть (он того стоит – как и всё у Брэдбери – и к тому же он очень короткий), то и у меня есть вопрос об этом рассказе. Мне кажется скорее знаменательным, чем забавным, тот факт, что сегодняшнему читателю оказалось трудно отличить ситуацию в этом рассказе от ситуации в ЗМЛДКС. А Вам?

Илья Юдин New York, USA - 03/18/05 23:13:18 MSK

Я нашел и прочитал этот рассказ. Спасибо. Конечно, какое-то (отдаленное) сходство с зМЛдКС в этом рассказе угадывается. По сути, там описана судьба какого-нибудь Глухова или Губаря, отказавшегося от первородного права во имя чечевичной похлебки. Ну что ж, так оно и должно было бы быть. Не мне судить, и уж, конечно, не мне осуждать. Но есть, согласитесь, в этом некое упрощение проблемы?

Борис Натанович! Долгих лет Вам жизни. Читаю Вас уже лет этак 30. :) И – наслаждаюсь, до сих пор. Вопрос: А почему Вы в своих ответах не используете смайлики? :) Иногда бы не помешало...

Serg SHagin <[e-mail]> Россия - 03/18/05 23:13:47 MSK

Как-то не привык. Впрочем, с недавних пор – использую. :)

И как Вы вообще относитесь к «инетовской» культуре слова?

Serg SHagin <[e-mail]> Россия - 03/18/05 23:14:14 MSK

Не совсем понимаю, что Вы имеете в виду. Если грамотность, то она чудовищна!

Уважаемый Борис Натанович! Здесь, в off-line интервью, вы говорили, что талант – это «искра божья». Полностью поддерживая эту точку зрения, хотел бы спросить: не задумывались ли Вы о природе этой «искры»? На любительском, естественно, уровне, не как психолог, а как человек, талантом обладающий и могущий сравнивать себя с людьми, обделенными в этом плане – хотя бы в области словотворчества? (Такой вопрос, как мне кажется, хорошо перекликается с вопросом о природе ума. Есть ведь люди с большим багажом знаний, но каким-то несильным умственным тонусом, что ли... – от рождения, вне усилий воли и сознания. Сколько ни усердствуй, количество в качество не переходит, как у посредственного спортсмена без особых данных.) Если Вы об этом размышляли, поделитесь, пожалуйста.

А.Галиуллин <[e-mail]> Татарстан, Россия - 03/18/05 23:14:25 MSK

Природа таланта: тайна сия велика есть! Это, на самом деле, все, что могу я сказать по существу Вашего вопроса. Что-то было в генах от рождения, некое плодотворное семя... И попало это семя на благодарную почву жизненных обстоятельств – семья, друзья, вовремя прочитанные нужные книжки... Семя проросло, способности реализовались, а тут оказалось, что и терпения хватает, и упорства, и «желания стать»... Можно, наверное, составить список способностей и ситуаций, сочетание которых приведет к реализации таланта, но список этот ВСЕГДА будет не полон, и никто не сумеет выделить в этом списке «необходимое и достаточное».

Второй вопрос такой: как Вы думаете, есть ли нации «повышенной талантливости»? (Сразу оговорюсь – я не расист/антисемит, сам не русский и вообще ко всем нациям отношусь одинаково доброжелательно-равнодушно.) Например, трудно представить музыкальную культуру Америки без негритянского влияния – от джаза до рэпа и хип-хопа. А с другой стороны, говоря словами Вашего героя Изи Кацмана, если взять монголов, то отсутствие творческих личностей как бы и нормально...

А.Галиуллин <[e-mail]> Татарстан, Россия - 03/18/05 23:14:49 MSK

Я думаю, что нет наций и этносов «повышенной (пониженной) талантливости» вообще. Талант (способность особенно ярко реализовать себя) свойство не этническое, а сугубо индивидуальное. Хотя я готов допустить, что существуют этносы более талантливые в какой-то одной области (скажем, в музыке, математике, поэзии) – в том смысле, что названный талант встречается у представителей данного этноса чаще, чем у соседнего. Я думаю, талант – свойство генома, и процент талантливых людей во всех этносах примерно одинаков – отличаются только сами таланты. Как проверить такие вот соображения экспериментально – представления не имею. А ведь дело осложняется еще и тем обстоятельством, что «творческая личность» есть талант плюс (обязательно!) условия его реализации!

Здравствуйте, Борис Натанович! Я прочитал вопрос, обращённый к Вам, и Ваш ответ: ВОПРОС: Как молодому и зеленому пробиться в жестоком современном мире и опубликовать свою книгу? (Причем о гонорарах я вообще не беспокоюсь. Лишь бы людям роман понравился...) (Артем Дегтярев, Белгород, Россия – 01/06/05 22:57:35 MSK) ОТВЕТ: Это – проблема. Молодому писателю нужно три вещи: талант (искра божия); трудолюбие; и терпение, воистину адское. И имейте в виду: опубликоваться (как правило) гораздо труднее, чем писать. Впрочем, Вы, видимо, уже это поняли. МОЙ ВОПРОС: Разве обязательно публикация должна быть в бумаге? Публикация возможна в интернете – если целью для «молодого и зеленого» является не получение гонораров, то в остальном для него – донести до публики свою работу (т.е. опубликоваться) и получить морковку в виде славы, или что там ему надо, – нет сейчас никаких проблем. Может, не надо адского терпения? Может, пустить энергию на мирные цели, как думаете, Борис Натанович? Понятно, что «бумажная публикация» – это своего рода знак принадлежности в касте, каким был во время оно билет СП СССР – «без бумажки ты какашка, а с бумажкой – человек». И вопрос таков: Вы (как редактор) готовы относиться к авторам, у которых нет бумажных публикаций (я не о себе), ровно так же, как к тем, кто издавался; Вы готовы (как писатель) воспринимать таких авторов как коллег, а не как самотёк? (Естественно, речь не идёт о графоманиаках).

Hoaxer <[e-mail]> Москва, Россия - 03/18/05 23:15:03 MSK

Конечно, речь идет о некоей условной, традиционной системе оценок. Книга, выпущенная в издательстве, рассказ, опубликованный в толстом журнале, – удача, успех, признак писательской зрелости. 50 лет назад такая система представлений была вполне оправдана: любая публикация – это десятки тысяч читателей (просто из-за тиража), а самиздат он и есть самиздат – «двадцать экземпляров». Сейчас, разумеется, эту систему оценок, может быть, стоило бы и пересмотреть, но... Для меня, лично, вес рукописного или электронного текста зависит только от произведенного впечатления. Слишком много я прочитал за свою жизнь плохих книг и хороших рукописей, чтобы думать иначе. Правда, книжку читать УДОБНЕЕ, чем рукопись, и тут уж ничего не поделаешь.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Вопрос у меня небольшой – как Вы с АН придумывали/выбирали имена для своих героев? В особенности – необычные «для наших широт»?

Игорь Красноярск, Россия - 03/18/05 23:15:14 MSK

Я об этом писал здесь и не раз. Полистайте страничку. Не хочется повторяться, тем более, что ничего особенного в процедуре придумывания имен нет.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Огромное спасибо за то влияние, которое оказали на меня Ваши книги. Я прочел заметку В.Ревича об АН. Эта заметка оставила неприятное впечатление... Можно узнать, кем был для Вас и Вашего брата Владислав Ревич? Спасибо.

Алексей <[e-mail]> Ставрополь, Россия - 03/18/05 23:15:25 MSK

Он был нашим близким приятелем. Было время, когда мы встречались семьями и регулярно. Мы были единомышленниками, хотя наши представления о том, какой должна быть литература, не всегда совпадали. [Замечу в скобках для автора вопроса, что имя Ревича всё-таки Всеволод, а не Владислав. – БВИ.]

Уважаемый Борис Натанович! Не могли бы Вы уточнить – в институте Виконта выводили клонов? Если да, то каким образом был получен изначальный материал?