Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

Уважаемый Борис Натанович! Давно не дает покоя вопрос: что же такое Белый Тезис и кто такой Бен Бецалель?

Василяна <[e-mail]> Новосибирск, Россия - 01/26/06 17:35:33 MSK

Белый Тезис – выдумка авторов, не имеющая реального прообраза, некая магическая истина, или парадигма, или методология. Бен же Бецалель – легендарный алхимик, изобретатель первого робота. Все, что авторы о нем знают, изложено в «Комментариях» А.Привалова (см.).

Уважаемый Борис Натанович, книга Сталкер более всего нравилась и нравится мне с самого детства. А что вы брали за прообраз такой штуки, как рачий глаз? Не объясните в 2-х словах, что это такое?

Oleg <[e-mail]> Нарва, Эстония - 01/26/06 17:35:47 MSK

Это все – игры воображения. Придумывайте сами все, что Вам покажется интересным. Успеха!

февраль 2006

Уважаемый Борис Натанович! Хоть Вы, как и я, равнодушны к «Звёздным войнам», но всё же: как Вы относитесь к американскому фильму «День Независимости»? Я посмотрел аж 2 раза с возрастающим интересом: вполне узнаваемые и герои (особенно молодой президент со свое УМИРАЮЩЕЙ женой), и ситуации (особенно проникновение капитана ВВС в самое сердце этой Островной Империи космической «саранчи»).

Подкидыш <[e-mail]> Ногинск, Россия - 02/04/06 20:15:17 MSK

К сожалению, я совсем не помню этого фильма. Может быть, не видел?

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Помогите решить один исторический вопрос. Всем известна роль Максима Каммерера (он же Мак Сим, Белый Ферзь), первым внедрившегося в Островную Империю Саракша, в тех славных делах. Несколько позже на планете «Ковчег» произошел разговор между Горбовским и Комовым (присутствовал С.Попов) о Странниках. Цитирую: «Потом они заговорили об умиротворении Островной Империи и о том, какую роль сыграл в этом некий Рудольф, которого тоже почему-то называли Странником». Вот и вопрос – а как это так? Мои варианты ответа: 1. В то время АБС еще не знали историю Саракша во всех подробностях. 2. В далеком светлом будущем, как и в наши дни, слава исполнителей достается руководителям. А как на самом деле?

Игорь Рогов <[e-mail]> Ростов-на-Дону, Россия - 02/04/06 20:15:31 MSK

На самом деле правилен Ваш вариант номер 1. Более того, история внедрения Максима в Островную империю так и не была написана, так что «во всех подробностях» мы ее не знаем и сейчас.

Уважаемый Борис Натанович! Вы ведь знакомы со взглядом Чижевского на социальные процессы на Земле? В «СР» где-то в 1997 г. в статье А.Фролова была опубликована диаграмма колебательного процесса событий в России 1985-97 гг. и солнечной активности, а также гипотетическое развитие событий по 2005 г. Сейчас мы находимся в глубокой депрессии (до 07 г.), а далее, видимо, грядут какие-то революционные события. Ваше мнение?

Тарасова Вера Павловна <[e-mail]> Тула, Россия - 02/04/06 20:16:00 MSK

Я знаком с работами Чижевского лишь поверхностно. И, честно говоря, в сколько-нибудь серьезное влияние солнечной активности на историю человечества верю не особенно. Что же касается «революционных событий», то я склонен полагать, что они произойдут в середине века, когда (и если) иссякнут запасы энергоносителей (и совершенно независимо от солнечной активности).

Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте, огромное спасибо за Ваши с АН книги, у меня такой вопрос: не хотелось ли бы Вам написать фантастический роман или антиутопию на экологическую тему (что возможно будет с человеком, если он «не повернется лицом к природе»)?

Голохвастова Елена <[e-mail]> Самара, Россия - 02/04/06 20:16:04 MSK

Откровенно говоря: нет, не хотелось бы. На эту тему уже написано столько! Ни на какой полке не поместится.

Уважаемый Борис Натанович! В книге «Неизвестные Стругацкие» опубликован небольшой рассказ, который практически повторяет рассказ Фредрика Брауна «Просто смешно!» (можно найти по адресу http://lib.ru/INOFANT/BRAUN_F/11-95.txt). Однако в комментариях не указано, что это перевод или пересказ рассказа Брауна. Если можно, поясните ситуацию.

Евгений Терон <[e-mail]> Новосибирск, Россия - 02/04/06 20:16:06 MSK

Я уже не помню деталей, но, по-моему, это была попытка перенести события «капиталистической действительности» в действительность коммунистическую. (Молодые были, задорные крепыши, – всё хотели внести свой вклад в идеологическую борьбу!) Попытка явно не удалась (никакого нового качества не возникло), и рассказик был отправлен в архив.

Уважаемый Борис Hатанович! Hе имея прямой дороги в internet, задаю чрезвычайно волнующие меня вопросы (полагаю, что лучше всего на них сможете ответить именно Вы; я достаточно давний Ваш читатель) через своего челябинского друга (его личные вопросы, к сожалению, не прошли фильтр). 1. Как Вы относитесь (за? или в принципе против?) к наследованию авторских прав и к продаже оных? Как Вы полагаете, кто и зачем придумал законодательно защищать такое, казалось бы, кощунство, как наследование и продажа прав автора?

Быстров Дм.Мих. <[e-mail]> Рязань, Россия - 02/04/06 20:16:28 MSK

Никогда не задумывался над этими вопросами. Нынешнее положение дел меня вполне удовлетворяет. Во всяком случае, никакого «кощунства» я тут не вижу.

2. ПHвС, ист. 1, гл. 5: «левитировал, как Зекс/Зевс» (в разных изданиях) – что имеется в виду?

Быстров Дм.Мих. <[e-mail]> Рязань, Россия - 02/04/06 20:16:34 MSK

Имеется в виду некий древний маг по имени ЗеКс, который левитировал особенно здорово и энергично. В отличие от героя, слишком старого для таких упражнений.

3. Порнография в фантастике (например, у Лукьяненко) вызывает у меня некоторое возмущение. А у Вас? Как Вы полагаете, моральны ли вообще книги Лукьяненко? (По моему мнению, несколько аморальны.)

Быстров Дм.Мих. <[e-mail]> Рязань, Россия - 02/04/06 20:17:01 MSK

Никакой аморальности у Лукьяненко (равно как и никакой порнографии) я никогда не встречал, так что Вашего возмущения разделить не могу.

4. В каком бы виде Вы предложили достаточно моральный законодательный принцип, позволяющий ограничивать в правах вредных людей? (Алкоголиков, орущих по ночам; «меломанов», включающих музыку так, что аж стены подпрыгивают; шпану, из-за которой на улицу выйти страшно: мне однажды сломали нос, другой раз лишили трёх зубов, а чуть позже убили моего друга – а ведь мы, жертвы, всего лишь мирно шли из пункта А в пункт Б! Милиции шпану долго искать не надо – кто в доме хулиганы, знает весь подъезд. Тем не менее, хулиганы живут в своё удовольствие и ничуть не ограничены в правах.)

Быстров Дм.Мих. <[e-mail]> Рязань, Россия - 02/04/06 20:17:18 MSK

Не совсем понимаю, зачем тут нужен какой-то специальный «моральный принцип». Вполне достаточно существующих законов о нарушении общественного порядка. Надо только, чтобы эти законы соблюдались жестко и неукоснительно. Но это – особая проблема, к морали отношения не имеющая.

5. Почему, как Вы считаете, крупный современный фантаст (большая умница!) Павел Шумил(ов) («Слово о драконе», «Кошкин дом», «Эмбер: чужая игра», «Должны любить»...), с одной стороны, практически проигнорирован критикой, а с другой – ни разу не упоминается в Вашем интервью – ни в вопросах, ни в ответах? (Он, кажется, член Вашего семинара. Публиковался в изд-ве «Центрполиграф», вышло 4 тома – и их нет в магазинах. Hа его сайте доступны электронные варианты его книг.)

Быстров Дм.Мих. <[e-mail]> Рязань, Россия - 02/04/06 20:17:36 MSK

Мне Шумил тоже нравится, и он, действительно, член нашего семинара. Почему так сложилась его издательская судьба, не знаю. По-моему, у него был какой-то конфликт с издателями. Может быть, причина в этом?

6. Игра «Сталкер» (Евгений Hестеренко, Харьков, 1997, ZX Spectrum) – первая компьютерная игра по произведениям АБС?

Быстров Дм.Мих. <[e-mail]> Рязань, Россия - 02/04/06 20:17:43 MSK

По-моему, первая. Но считается, что она не совсем по произведениям АБС. Скорее, по мотивам.

7. Как вы относитесь к методу А.С.Макаренко, и какую роль его книги сыграли в вашем творчестве? Согласны ли вы, что насильно заставлять детей ходить босиком (как пишет Макаренко) и при этом в буквальном смысле запрещать сморкаться (как опять-таки пишет Макаренко) – ужасно?