Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

Дмитрий Дортмунд, Германия - 02/08/06 17:34:05 MSK

«Как работает» – мы не знали. Предложенный в повести вариант представлялся нам оптимальным. Все прочее, казалось, может привести к еще худшим последствиям, – например, к угрозе, что «осознавшие себя подкидыши» начнут действовать вместе и согласованно. Я и сейчас не уверен, что существует решение, «устойчивое» по отношению к случайным колебаниям.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Большое Вам спасибо за Ваш ответ на мой вопрос об Абалкине. Хотелось бы еще задать вопрос по «Жуку в муравейнике». При чтении хроники развития событий с саркофагом ощущаешь гордость за гуманизм землян. Клетки совершили первое деление, выбирать уже нельзя... Особенно это решение выигрывает по сравнению с решением тагорян, от которого даже попахивает чем-то фашистским, ксенофобским. Но что происходит потом? Подкидышей превращают в изгоев, ставят над ними смертельные эксперименты, в конце концов одного по ошибке убивают. Так не является ли расправа тагорян с саркофагом намного более гуманистическим деянием?

Дмитрий Дортмунд, Германия - 02/08/06 17:34:30 MSK

Не знаю. Тагоряне, разумеется, были уверены в своей правоте. Земляне, по-своему, тоже правы. Все правы, – а человека убили. Так частенько бывало в истории, и будет, наверное, тоже всегда. О чем и повесть.

Было бы очень приятно иметь возможность получить доступ к материалам журнала «Полдень XXI век» в интернете. Самый легкий способ – разрешить загрузку материалов – конечно, приятнее бесплатно, но можно и платно – примерно за те же деньги, что и бумажные (как, скажем, Химия и Жизнь). В принципе, примерно 6-8 долларов в год мне было бы не жалко, а получать бумажные версии в США выглядит очень неудобно и дорого.

Михаил Гамбарян <[e-mail]> Columbia, SC, USA - 02/08/06 17:34:48 MSK

Я думаю, с этой идеей надо обратиться к руководству «Вокруг света» – они наши издатели, спонсоры, и им решать, стоит ли затевать такое мероприятие. Я бы ничего против не имел, но я же ничего не смыслю в издательских делах.

Почтовая карточка, посвященная 80-летию со дня рождения Аркадия Натановича. Это, как известно, знак почтовой оплаты, т.е. очень ВЫСОКИЙ уровень признания заслуг человека. Вы, как филателист, как-либо участвовали в этом, или появление карточки стало для Вас (как и многих других) сюрпризом? Как Вы сами оцениваете упомянутое событие?

Михаил <[e-mail]> Кострома, Россия - 02/08/06 17:35:08 MSK

Насколько я знаю, инициатива по выпуску этой карточки принадлежит Совету по фантастике. В свое время они обратились ко мне с соответствующим предложением, и я с радостью согласился. Я, как и Вы, считаю эту карточку весьма высоким уровнем признания заслуг АНС (и, естественно, АБС). Горжусь.

Уважаемый Борис Натанович! У меня вопрос по именам: имена алайцев из «Парня из преисподней» и капп из «Страны водяных» Акутагавы как-то странно похожи друг на друга (Гаг, Зогг, Трэгг, Дигга – Багг, Чакк, Токк, Гэр). Это случайное совпадение (в конце концов, АНС переводил, в том числе, и этого писателя)?

Павел <[e-mail]> Курск, Россия - 02/08/06 17:35:17 MSK

Думаю, это случайность. Просто короткие имена – это удобно. У нас часто используются короткие имена для «иноземцев». И в «Попытке», и в «Трудно быть богом», и в «Обитаемом острове».

Уважаемый Борис Натанович, каждый раз, когда бываю в России, обязательно пытаюсь достать Ваши журналы – «Полдень, XXI век», чтение интересное, спасибо Вам, как главному редактору. В этой связи два вопроса. 1. Во втором номере за прошлый год мне попался очень любопытный рассказик «Чудо по-русски» [автор – Александр Свистунов]. А где можно почитать еще произведения этого автора. И не будет ли его новых публикаций в Вашем журнале?

А.Калиновски <[e-mail]> Салоники, Греция - 02/08/06 17:35:43 MSK

В редакционном портфеле есть у нас еще по крайней мере один рассказик А.Свистунова. Вполне может быть, что мы его в этом году опубликуем.

2. А когда Ваш журнал станет ежемесячным?

А.Калиновски <[e-mail]> Салоники, Греция - 02/08/06 17:36:01 MSK

Боюсь, не скоро. Материала не хватает. Особенно повестей и «нон-фикшн». Впрочем, поживем – увидим.

Борис Натанович, а Вам не кажется, что наш дорогой президент своими полетами на боевых машинах и регулярным участием в военных учениях создает России имидж милитаристически настроенной державы? Да плюс еще совместные учения с Китаем, никак не похожие на антитеррористические тренировки (каких террористов можно «мочить» тактическими ядерными снарядами?). Я понимаю, что у каждого свои игрушки, но хотелось бы, чтобы Путин куда больше внимания уделял модернизации производства, не так ли?

Николай <[e-mail]> Москва, Россия - 02/08/06 17:36:26 MSK

Так. Но установка властей сейчас – на воссоздание сверхдержавы, эта установка требует специфической идеологии и специфического имиджа. Впрочем, за модернизацией производства дело тоже, я думаю, не станет. Это будет модернизация специфического производства – в первую очередь, производства энергоносителей. Мы станем «энергетической империей». Саудовская Аравия с ядерной бомбой. Таковы, по-моему, наши последние стратегические установки.

Дорогой Борис Натанович! Доброго времени суток Вам! Большое спасибо Вам за ответы на мои прежние вопросы. Мне было очень важно знать Ваше мнение по этому поводу. И вот у меня накопилось ещё: 1. Ваш ученик (насчёт этого эпитета я не уверен, но семинары он всё-таки посещал) и тёзка Борис Гедальевич Штерн любил употреблять в своих произведениях несколько оригинальные неологизмы и вообще его книги отличались этакими лингвистическими изысками в плане словобразования. И если проводить параллели, то весьма он похож на ещё одного своего тёзку (и Вашего тоже) Виана. Вопрос такой: как он к нему относился? (Может, делился мыслями, вдруг.) И как Вы сами относитесь к творчеству Бориса Виана?

Макс Квант <[e-mail]> Новосибирск, Россия - 02/08/06 17:36:48 MSK

По-моему, Боря был большим поклонником Виана. И меня пытался «заразить». Но – не вышло. Я остался к Виану холоден, как и к большинству «французов».

2. Вытекает явно из первого. Верите ли Вы, что тёзки в чём-то схожи, то есть имя накладывает на человека какие-то тонкости характера, нивелирует ли душу?

Макс Квант <[e-mail]> Новосибирск, Россия - 02/08/06 17:37:12 MSK

Нет, не верю. С чего бы это вдруг? «Где имение, и где вода?» Астрология какая-то. Как можно верить в астрологию?

3. По Первому показывали фильм о Китежграде и даже приводили цитату из Хроник. Мне тут же вспомнилась «Улитка». Потому что такое совпадение с описаниями в потоплении Китежа и деревни я как-то затрудняюсь объяснить. Слишком уж оно точное. То есть вопрос в следующем: деревни погружались под воду по сценарию града Китежа? Ведь озеро Светлояр, где Китеж и обитает согласно легендам, очень похоже на квадрат со скруглёнными углами (такое в paintbrush'е можно легко нарисовать), проведя просто параллели, во что превратилась деревня...

Макс Квант <[e-mail]> Новосибирск, Россия - 02/08/06 17:37:28 MSK

Нет, «Улитка» здесь ни при чем. Чисто случайное совпадение. Хотя и любопытное! Впрочем, история града Китежа никогда нас особенно не интересовала.

4. А не хотелось бы Вам разок сделать номер «Полдня», состоящий полностью из новичков? То бишь, отобрать авторов по возрасту и первой публикации, и, к примеру, в последний в году номер. Конечно, такое будет похоже на некоторый аппендикс, в который уходит всё негодное... Но всё же. Идея остаётся идеей.

Макс Квант <[e-mail]> Новосибирск, Россия - 02/08/06 17:37:58 MSK

Я не хочу никаких экспериментов. Все номера составлялись и будут составляться по единому принципу: лучшее, что сейчас есть в редакционном портфеле.

5. Вы ответили, что «Улитка» получилась бы хорошей анимацией. А как бы Вы отнеслись, если бы кто сделал её просто так, не коммерчески, не пустил в прокат, лишь бы только, может быть, деньги собирал с лично продаваемых копий, но не преследовал копирующих из сети или с продаваемых дисков. Одним словом: отдал бы мультфильм на распространение почкованием или самиздатом. Такая схема отработана, к примеру, у goblin'а. И работает на «Ура!». Будет и всенародная любовь, и популярность (причём без всякой рекламы). Копировать будет только тот, кому оно надо. Ну, а автор анимации будет делиться с Вами теми деньгами, которые перепадут ему. Штука это не особенно прибыльная, зато приятная. Никому ничего навязываться не будет, как сейчас любят делать («Ночной дозор», когда народ буквально сгоняли в кинотеатры силком, явный тому пример).