Михаил Кречмар - Книга путешественника, или Дзэн-туризм

• Название: Книга путешественника, или Дзэн-туризм
• Автор: Михаил Кречмар
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 2007
• ISBN: 978-5-902479-03-1

Российская Федерация – самая огромная и наименее освоенная страна мира. Бескрайняя сибирская тайга, тундра Заполярья, уссурийские широколиственные леса – вот та грандиозная сцена, где разворачивается действие турпоходов, геологических экспедиций или экстремальных и охотничьих туров.

«Книга путешественника» посвящена раскрытию «технологии странствия». Она о том, как человек может преодолевать невероятные на первый взгляд препятствия и путешествовать в самых суровых условиях, имея главным своим снаряжением ум, смекалку и внутреннее спокойствие.

Автор, Михаил Кречмар, исследователь и путешественник, с четырнадцати лет участвовал в экспедиционных работах на Крайнем Севере, а позднее стал организатором съёмочных и коммерческих экспедиций «хоть на край Земли, хоть за край». За тридцать лет походной жизни ему пришлось пережить массу невероятных приключений, выбираться из самых запутанных ситуаций и на гребной лодке, в вездеходе и просто пешком преодолевать огромные пространства.

В этой книге он суммировал свой опыт и опыт своих коллег, товарищей, спутников, а также аборигенов Севера – чукчей, эскимосов, эвенов и удэгейцев, с которыми ему пришлось много общаться в своих странствиях. Однако рекомендации автора рассчитаны не только на любителей экстремальных ситуаций. Основная их цель заключается в другом – показать, как этих ситуаций по возможности не допустить, применив минимальную смекалку. «Книга путешественника» рассказывает именно о «точках приложения» здравого смысла в дикой природе. А потому эта книга скорее не для искателей экстремальных приключений, а для тех, кто стремится в своих путешествиях их избежать.

Для широкого круга читателей.

---

Сумка-кенгуру

Альтернативой навороченному поясу некоторое время рассматривалась обыкновенная сумка-кенгуру, из тех, в которых горожане носят документы и деньги. Но опять же, что вы реально можете положить в неё, кроме того, что и так влезет в ваши карманы, – спички, маленький фонарик, перочинный нож, леска… Стоит ли ради этого цеплять на себя дополнительный ремешок – личное дело каждого. Я, во всяком случае, перестал.

Размещение снаряжения на поясе чревато его потерями: человек, изображённый на фото, через четыре часа потеряет фотокамеру и рацию.

Существуют другие разновидности поясной сумки, гораздо больше подходящие для бродяжьего люда. Самостоятельно шьются (и есть в кустарном производстве) пояса с одним большим карманом пятнадцать на тридцать сантиметров в спинной области и двумя подсумками по бокам. В большой карман вполне влезает тонкая ветровка, тент или плащ, в подсумки – всякая всячина. Но в любом случае это дополнительная завязка на теле, а что это такое и удобно ли – попробуйте сами…

Разгрузочный жилет

Существует ещё один заменитель рюкзака, пользующийся большой популярностью в народе. – разгрузочный жилет. В некоторых вариациях он же «рыбацкий», «фотокоровский» и просто «рабочий».

Первое впечатление… Да, не пояс с подсумками… И не сумка-кенгуру… Получше… Ненамного…

Жилет со множеством карманов – сомнительная альтернатива рюкзаку.

Попытаюсь объяснить. Почему получше? Всё-таки, помимо карманов, это хоть какая-то, но одежда. Причём если жилет утеплён пухом или синтепоном, то одежда, в общем-то, неплохая. И не продувается, и преешь в ней не очень сильно.

Почему ненамного?

Берём разгрузочный жилет ОМОНа. Считаем карманы. Четырнадцать. И на спине – два. Кто-нибудь навскидку сможет, во-первых. наполнить их все полезными предметами. а во-вторых, вспомнить в какой-нибудь, пусть даже не очень критической ситуации, что в каком из них лежит?

Утеплённый жилет – несколько более удачный вариант разгрузки. Но не универсальный.

Жилет рыбака имеет на спине один карман, зато очень большой и непромокаемый. Для рыбы, дескать. Он застёгивается на молнию. Туда вполне влезает лёгкая куртка или свитерок. Карманов на груди – тринадцать. Сразу же вспоминается собственная привычка иметь на медвежьей охоте в каждом кармане по патрону минимум. Это ж какое разорение получается!

Теперь берём для сравнения обычную полевую одежду. В штанах карманов как минимум четыре, иногда – шесть или семь.

В куртке – минимум два. иногда четыре, иногда – шесть. То есть всего карманов минимум шесть, максимум – двенадцать. Меньше. чем в жилете? Да, меньше. Но непринципиально. И то путаешься временами. А если к ним добавить ещё двенадцать жилетных?

Может, это сила привычки, но. надевая жилет, сумку-кенгуру или пояс с подсумками, я всё равно, слегка подумав, брал с собой маленький рюкзачок. А к концу маршрута обнаруживал бо́льшую часть содержимого и карманов и подсумков в заплечном мешке.

Подводя итоги, говорю – обойтись без рюкзака не получается…

Глава 18 Дождевик

Ещё Суворов любил говорить: «В походе иголка имеет вес». Как этот принцип осуществляется в походной практике? Каждый из нас, собираясь в более или менее длительный поход, выкладывает в стопку вещи, которые планирует взять с собой. Сперва эта стопка вырастает чуть ли не на метр, затем, после беглого просмотра, она убывает.

Реальность показывает, что дождевик (или любой вид непромокаемой одежды) удаляется из этой стопки прежде всего.

При этом, что характерно, никто не спорит, что плащ или дождевик – желательная часть верхней одежды в наших широтах. Только вот насколько обязательной она является?

Плащ может служить путешественнику как подстилкой и тентом, так и собственно плащом.

Как правило, бродяжий люд Севера имел дело с тремя основными типами дождевиков. Первый – это брезентовый длинный плащ, волочащийся практически по земле. Шился он из плащ-палаточной ткани и поэтому в быту тоже назывался «плащ-палаткой». Хотя с настоящими армейскими плащ-палатками он имеет весьма мало общего. Классическая «армейка» представляла собой кусок плотной ткани с вырезом посередине для головы. Вырез закрывался капюшоном, а этот капюшон, в свою очередь, можно было завязать узлом. Получался кусок цельной ткани, из которого легко сооружался тент или навес. Руки при этом прятались полностью под накидкой. она же закрывала заплечный мешок пехотинца – так называемый сидор (о такой роскоши, как рюкзак, во времена плащ-палаток не мечтали даже самые элитные части).

Основным недостатком классической плащ-палатки было то, что её полы, не раскроенные для ходьбы, постоянно путались в ногах.

Укладка плаща – занятие, требующее большой аккуратности.

Рыбацкие плащи, сделанные из прорезиненной ткани, довольно тяжелы. Именно потому они и вычёркиваются из списка снаряжения в первую очередь. Кроме того, несмотря на абсолютную непромокаемость ткани, швы на этих плащах, как правило, не проклеивались. Поэтому через три-четыре часа сильного дождя плащи эти начинали подтекать.

Непромокаемая одежда типа ветровок имеет другой недостаток. Так как они сшиты примерно «под размер», то любое движение в них приводит к сильнейшему «парниковому эффекту». Так что в таком «ветровочном» костюме из болоньи через непродолжительное время вы станете таким же мокрым изнутри, как и снаружи.

Резюме: одежда «от дождя» должна быть а) непромокаемой, б) лёгкой и в) очень свободной. чтобы вентилироваться изнутри. Существует ли таковая в природе?

Ответ утвердительный. Существует. Это американская армейская плащ-палатка, именуемая «пончо». Выглядит она так же, как наша классическая плащ-палатка времён Второй мировой. Вот только сделана она из очень лёгкого материала, напоминающего по структуре парашютный шёлк. В свёрнутом виде она легко помещается в малый карман рюкзака и даже разгрузочного жилета.

Глава 19 «Чифирьбак». Посуда

Непременным атрибутом ходока является котелок. Котелки бывают разные: это может быть и стандартный армейский «боб», и китайский алюминиевый чайничек, и – очень часто – просто литровая консервная банка с приделанной к ней проволочной ручкой. Именно этот предмет и носит дошедшее до нас с лагерных времён название «чифирьбак». О практичности всего этого снаряжения можно говорить много, но мы остановимся только на некоторых его качествах.

Качество первое – лёгкость.

Самый простой «чифирьбак».

В этом отношении, без сомнения, лидирует консервная банка. Вообще, у этого предмета есть довольно много других достоинств, таких как дешевизна, взаимозаменяемость, высокая универсальность – хоть чай в ней вари, хоть рис. И чистится эта импровизированная посуда очень просто.

К недостаткам консервной банки можно отнести только её непрезентабельный вид, отсутствие крышки и то обстоятельство, что она легко гнётся при всяких дорожных невзгодах.

Выбирая банку для «чифирьбака». надо помнить, что далеко не каждая жестянка годится под котелок. Не подходят крашеные изнутри банки из-под импортных томатов. Потом. существуют такие приправы, вкус которых чуть ли не впаивается в жесть.

К ним относится острый венгерский перец и некоторые корейские салаты.

Костерок в горах.

Прикручивая проволоку в виде ручки, надо учитывать, что медная проволока имеет свойство «перегорать» на ушках, поэтому её надо сплетать в жгут как минимум в три ряда. Лучше всего для ручки использовать тонкий нихром: кроме того, неплохо себя зарекомендовала и стальная отожжённая проволока.

Многочисленные китайские алюминиевые чайники очень привлекательны на вид. но недостатков у них. пожалуй, побольше, чем у обыкновенной жестяной банки. По крайней мере, они проминаются так же легко, как и упомянутая банка, но у них есть ещё один неожиданный недостаток: они протираются. Причём протираются они не только при перевозке в сиденье снегохода, но и при долгом таскании в рюкзаке. Чайнички из нержавейки. по сути, вечны (если, конечно, не давить их вездеходом), но вот использовать их одновременно в качестве посуды для готовки довольно затруднительно. Носик мешает, да и мыть их не очень удобно.

Котелок «боб» имеет очень большое преимущество перед всей остальной посудой. Вернее, этих преимуществ два. Первое – он очень прост в упаковке. Второе – крышка его годится в качестве сковороды. Правда, котелок этот из-за своей формы медленно закипает и довольно трудно отмывается.

В последнее время в продаже появился ассортимент импортных котелков из нержавеющей стали, имеющих прогиб в верхней части – вроде носика для слива воды. Все эти агрегаты имеют всего один, но довольно существенный недостаток – цену.