Ян Схюттен - Загадка жизни и грязные носки Йоса Гротьеса из Дрила

• Название: Загадка жизни и грязные носки Йоса Гротьеса из Дрила
• Автор: Ян Схюттен
• Издательство: Белая ворона
• Жанр: Биология
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-906640-54-3

Книга нидерландского популяризатора науки Яна Паула Схюттена рассказывает о том, как возникла Вселенная, как появилась Земля и как на нашей планете зародилась жизнь. Автор говорит о Большом взрыве, появлении первых клеток, ДНК и эволюции простым языком, понятным современному подростку. Яркие и порой ироничные иллюстрации Флоор Ридер делают эту историю еще более доходчивой и захватывающей.

Научно-популярное издание для детей среднего и старшего школьного возраста.

---

Откуда взялись глаза?

Как же удалось из ничего (первые животные были совершенно слепы) получить так замечательно действующий глаз? Ну, в общем-то довольно просто. Как происходила эволюция глаза, можно проследить на существующих видах животных. У некоторых медуз только и есть, что светочувствительные клетки. Они воспринимают всего-навсего свет. Им этого хватает. Во всяком случае хватило, чтобы просуществовать как вид миллионы лет. Плоский червь, тоже одно из первых животных на Земле, уже имеет глаз. Правда, он состоит лишь из плоской сетчатки, не имеет ни хрусталика, ни радужки, а потому не может настроить резкость. Он еще не видит форм, но уже различает и свет, и движение. Этого достаточно, чтобы знать, когда враг поблизости. Больше червю ничего и не надо. Он ведь не читает газет.

У некоторых животных имеются сетчатка и радужная оболочка, например у наутилуса. Его глаз шаровидный, как у нас. Он видит формы, свет и движение. Нет у него только хрусталика, поэтому, чтобы видеть четко, ему потребуются очки.

Наконец появились глаза как у нас. С сетчаткой, радужкой и хрусталиком. Вот так все просто. Настолько просто, что глаза появлялись несколько раз, в разных вариантах. У насекомых, например, они совсем другие. Их глаза состоят из сотен крошечных глаз с хрусталиками, которые отлично работают. Настолько, что они бы с нами меняться не захотели. В общем, вариантов строения глаз много, и все они превосходно работают. Зрение — штука особенная и одновременно совершенно обыкновенная.

Как спроектировать глаз?

Впрочем, с нашим глазом есть и кое-какие сложности. Представь себе, что тебе нужно спроектировать цифровой фотоаппарат. У него будет линза, радужка, а за ними сетчатка. Нам потребуется и провод для подсоединения к компьютеру и принтеру. Где бы его разместить? Вряд ли тебе пришло бы в голову пустить его между сетчаткой и радужкой, ведь он там будет мешаться. Чтобы картинка была безупречной, его надо оставить где-то снаружи, это каждому понятно. А вот у нас картинку замутняет путаница крошечных кровеносных сосудиков и нервов в глазу. Ни один конструктор на свете не станет проектировать глаз подобным образом. За такое глупое решение его немедля уволят.

Вдобавок у нас есть слепое пятно. От этого участка на сетчатке отходят нервы в мозг. Проведи маленький опыт. Посмотри одним глазом на кружок на соседней странице. Приблизь лицо к ней вплотную, а затем начни отодвигаться. И ты увидишь, что плюсик в определенный момент исчезнет. Это происходит из-за слепого пятна. Будь нервы связаны с сетчаткой в другом месте, такого бы не случилось.

Значит, все это затем, чтобы мы хуже видели?

Но мы же отлично видим? Верно. Но могли бы видеть гораздо лучше, будь наш глаз устроен поумнее. Ведь мы смотрим как бы сквозь тонкую марлю. Только убрав ее, понимаешь, насколько лучше можно видеть. Исходя из теории эволюции, мы можем точно объяснить, как возник наш глаз и почему он так странно устроен. Если Бог сознательно сделал нас такими, он явно хотел, чтобы мы видели не слишком хорошо.

Глаз и жук-бомбардир — всего лишь два примера, когда кажется, что мы видим божественное вмешательство, а на самом деле это очередное доказательство эволюции. Таких примеров много.

Если ты по-прежнему сомневаешься в эволюции, то дальше, наверно, можешь не читать. Хотя… в следующей главе будут еще примеры в пользу эволюции. А кроме того, рассматривается вопрос, на который пока нет ответа: откуда взялись мы, люди? Каким образом мы развились из первых мышеподобных млекопитающих в разумную форму жизни, умеющую создавать компьютеры? В особенное животное, которое с помощью подводных лодок и самолетов завоевало всю планету и даже проникло за ее пределы. В любознательное существо, которое способно изучать Вселенную посредством телескопов и космических ракет. И… в Йоса Гротьеса из Дрила.

Часть 11 От мыши к человеку

Как выглядели наши предки?

Мысленный эксперимент. Представь себе, что Йос Гротьес изобретает ракету, на которой любой может слетать в космос. Он строит фабрику, сооружает там свои ракеты «Йосгро-1» и добивается огромного успеха. Его сын, Йос Гротьес-младший, наследует предприятие, совершенствует отцовскую ракету и продает ее под маркой «Йосгро-2». Берт Гротьес, брат Йоса-младшего, тоже заводит собственную ракетную фабрику. Он строит грузовые ракеты, на которых можно в космосе возить всякие вещи. Ракету он продает под маркой «Бергро-1». Мике, сестра Йоса-младшего и Берта, строит гоночные ракеты. И продает их под маркой «Мигро-1».

Позднее дети Йоса-младшего, Берта и Мике тоже создают собственные ракетные фабрики. Одни совершенствуют родительские ракеты. Другие решают иные задачи. Дочь Берта, например, строит ракеты очень большой грузоподъемности, а ее брат — скоростные грузовые ракеты. Сын Мике сооружает роскошные гоночные ракеты, а его сестра — гоночные ракеты для чрезвычайно дальних расстояний. Так продолжается сотни лет. Каждый отпрыск совершенствует ракету отца или матери, то есть вносит изменения в конструкцию. В результате получается, скажем, «Бергро-27А Турбо-де-люкс»: грузовая ракета, чрезвычайно скоростная и чрезвычайно современная, предназначенная для транспортировки небольших грузов на дальние расстояния.

Какое животное больше похоже на тебя?

Какое отношение все это имеет к эволюции? Ну, это и есть эволюция. Все дети происходят от одного и того же предка, а все их ракеты немного отличаются друг от друга. Увидев, что некая ракета называется «Бергро», ты сразу знаешь, что построена она кем-то из потомков Берта Гротьеса. Так же и с ДНК. Определенные участки можно в точности соотнести с определенным предком. С течением времени ракеты, как и ДНК, будут все больше отличаться от первой модели. Но мы можем в точности видеть, кто от кого происходит и кто из чьей семьи.

Таким же образом мы можем посмотреть и на наших собственных предков. И тогда увидим, что последние виды животных, с какими у нас больше всего общих предков, это шимпанзе и бонобо. Если углубиться дальше в прошлое, то у нас обнаружатся общие предки с гориллой. Дальше появляются орангутаны, затем гиббоны. Все это — человекообразные обезьяны. Еще дальше в прошлом идут более мелкие обезьяны и полуобезьяны, например кольцехвостые лемуры. А им предшествуют совсем другие млекопитающие вроде белок и других грызунов. Продолжать можно, разумеется, сколько угодно.

Почему мы так мало знаем о своих предках?

ДНК показывает, с какими животными мы в наиболее близком родстве. Но она ничего не говорит о том, как выглядели наши предки. Это были не бонобо и не гориллы, а совсем другие человекообразные обезьяны, давным-давно вымершие. А если нам хочется увидеть следы наших предков, надо искать окаменелости.

Кости современного человека найдешь на любом кладбище. Встречаются и человеческие кости из далекого прошлого возрастом вплоть до 200 тысяч лет. Из более ранних времен обнаруживаются только кости приматов, то есть человекообразных обезьян. Еще глубже в прошлое — уже и их нет, только кости других видов обезьян. Чем дальше в глубь времен, тем мельче обезьяны. В конце концов остаются лишь кости обезьянок, очень похожих на белку. А до них — мышеподобные млекопитающие, жившие еще в эпоху динозавров.

Все это кажется логичным и понятным, однако на самом деле здесь полный сумбур. Проблема в том, что окаменелостей найдено пока не так уж много. Ведь наши далекие предки обитали в джунглях. И большей частью их съедали хищники. А когда тебя сперва своими челюстями перемалывает стая львов, затем ты попадаешь к ним в желудок и наконец выходишь наружу вместе с испражнениями да еще в разных местах, красивой окаменелости из тебя, понятно, не получится. Есть, конечно, небольшая вероятность мирно умереть во сне, но во влажном девственном лесу тебя немедля сожрут многочисленные крупные и мелкие падальщики. Красивой окаменелостью можно стать, только если угодишь в стоячую илистую воду. Или если в сухой пустыне тебя сразу накроет толстым слоем песка. Вероятность этого крайне мала. Однако такие окаменелости существуют.

Мы происходим от Люси?

Словом, окаменелостей наших предков найдено мало. Вторая проблема заключается в том, что эти окаменелости слишком разнородны. Поэтому невозможно провести сплошную линию от мышеподобного млекопитающего через обезьян к приматам, а затем и к человеку. То есть найдено множество разных черепов и костей человекообразных, которые значительно отличаются от наших, но обезьяньими тоже не являются. Выходит, это и есть наши предки? Трудно сказать. В 1973 году исследователи нашли превосходные окаменелые останки женщины возрастом 3,2 миллиона лет. Они назвали ее Люси, потому что часто крутили у себя в лагере песенку «Битлз» «Люси на небе в алмазах». Люси (и ее товарищи по виду, найденные позднее) была ростом чуть больше метра, с ребрами шимпанзе, длинными руками, пальцами как у нынешних обезьян и с маленьким мозгом. Однако… ходила Люси выпрямившись, точь-в-точь как человек. Тут возникает два вопроса. Во-первых, как по нескольким костям определить, что Люси ходила выпрямившись? И во-вторых, почему прямохождение так важно?