Ян Схюттен - Загадка жизни и грязные носки Йоса Гротьеса из Дрила

• Название: Загадка жизни и грязные носки Йоса Гротьеса из Дрила
• Автор: Ян Схюттен
• Издательство: Белая ворона
• Жанр: Биология
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-906640-54-3

Книга нидерландского популяризатора науки Яна Паула Схюттена рассказывает о том, как возникла Вселенная, как появилась Земля и как на нашей планете зародилась жизнь. Автор говорит о Большом взрыве, появлении первых клеток, ДНК и эволюции простым языком, понятным современному подростку. Яркие и порой ироничные иллюстрации Флоор Ридер делают эту историю еще более доходчивой и захватывающей.

Научно-популярное издание для детей среднего и старшего школьного возраста.

---

Работа палеонтологов еще далеко не завершена. Каждый год обнаруживаются новые фрагменты пазла, дающие новую информацию о нашем прошлом. Например, несколько лет назад на индонезийском острове Флорес ученые нашли еще один вид человека, который, по-видимому, жил еще совсем недавно. Вымерли эти человекообразные лишь около 12 тысяч лет назад, но походили они на нас меньше, чем неандертальцы. Отличались значительно меньшим размером и маленьким мозгом, хотя умом намного превосходили человекообразных обезьян. Ведь их мозг выглядел точь-в-точь как наш. И кто знает, какие открытия ждут нас в ближайшие годы? Хотя новые находки костей вряд ли скоро дадут однозначное доказательство нашего происхождения.

Существовала ли Ева?

К счастью, есть еще ДНК. С ее помощью Можно узнать очень много. Так, ученые из американского Университета Бёркли провели большое исследование: сравнили ДНК сотен людей. Каковы были отличия? И что они могли нам рассказать? Вывод весьма примечателен. ДНК всех людей демонстрирует огромные совпадения. Все люди — от высоких темнокожих африканцев до коренастых бледных обитателей приполярной Канады — находятся в отдаленном родстве друг с другом.

Исследователи сделали и еще одно открытие. ДНК различалась настолько незначительно, что они пришли к заключению: все люди на Земле происходят от одной женщины. От женщины, которая жила в Африке примерно 200 тысяч лет назад. Значит, Ева все-таки существовала? И да и нет. Конечно, ученые незамедлительно назвали ее Евой, однако вероятность, что ее звали так на самом деле, крайне мала. В противоположность библейскому рассказу эта женщина наверняка была на Земле не единственной и имела отца и мать.

Как будут выглядеть наши далекие потомки?

Стало быть, о прошлом мы немножко знаем. А как насчет будущего? Можно предположить, как человек будет выглядеть спустя тысячи лет? До сих пор наш мозг становился все больше и лучше. Значит, наши далекие потомки будут умнее нас? Отнюдь не обязательно. Во времена «Евы» тот, кто был умнее других, имел большое преимущество. В нашу эпоху спокойно выживают и не очень умные. Конечно, они вряд ли станут профессорами или директорами банков, но с голоду не умрут.

В определенных отношениях мы используем свой мозг меньше прежнего. Считаем на калькуляторах. Дорогу находим с помощью навигатора. А через несколько лет и учить иностранные языки не понадобится, потому что компьютер мигом переведет любую фразу. Возможно, по этой причине наши далекие потомки даже поглупеют…

Есть ли жизнь за пределами Земли и как она выглядит?

В этой книге речь шла почти исключительно о жизни на Земле. Пожалуй, теперь интересно за глянуть за ее пределы. Как, собственно, обстоит с жизнью на других планетах? Существует ли она? И если да, то как выглядит? Коль скоро имеются сотни миллиардов галактик, каждая из которых насчитывает сотни миллиардов звезд с горсткой планет, вряд ли можно сомневаться в существовании внеземной жизни. Интереснее вопрос, как выглядят наши дальние «соседи». По мнению биологов, об этом вполне можно кое-что сказать.

О соседях по нашей Солнечной системе мы знаем довольно много. На Марсе, строго говоря, могут или могли жить лишь бактериеподобные существа. А вот на Европе, спутнике Юпитера, условия для жизни лучше. Этот спутник покрыт толстым слоем льда. Не исключено, что подо льдом находится океан, прогреваемый раскаленным ядром. В таком случае там могут существовать даже настоящие пищевые цепочки с хищниками, жертвами, бактериями и растениями. А тогда на этой луне, разумеется, должен быть и главный хищник — вроде нашей земной белой акулы. Правда, весьма скромных размеров. Европа невелика, поэтому тамошняя акула будет размером максимум с североморскую креветку.

Едят ли инопланетяне мясо?

С большой вероятностью инопланетные формы жизни похожи на червей. На Земле червеобразные успешно существуют уже сотни миллионов лет. Поэтому такое строение тела может вполне подойти и для неведомых планет вроде Гнорк III, Зрууут или Ркшпгпвт. Если на этих планетах светло, то не исключено, что у тамошних червей есть глаза. Два глаза или больше позволяют видеть глубину и оценивать расстояние. Вполне возможно также наличие существ, живущих колониями, вроде муравьев и пчел.

Если инопланетные обитатели обнаружат нас раньше, чем мы их, то велика вероятность, что они хищники. В общем и целом хищники несколько умнее растительноядных. Так и должно быть, потому что у оленя или газели больше стратегий спасения, чем у цветной капусты. А в таком случае хищники, чтобы выжить, должны иметь более быстрый ум. Так что и нам надо держать ухо востро, чтобы пришельцы нас не съели.

Живут ли инопланетяне по десять тысяч лет?

Возможны и странные существа со стекловидными сосудами, полными серной кислоты или кипящего цианистого калия. То, что на нашей планете является ядом, где-то далеко может стать важнейшей предпосылкой для существования жизни. Не исключено, что где-то есть одноклеточные размером с голубого кита. На крайне холодных планетах химические реакции протекают значительно медленнее. Поэтому жить тамошние существа должны дольше. Так что не удивляйся, если окажется, что пожилой обитатель такой планеты в день рождения задувает десять тысяч свечек.

Однако наиболее велика вероятность встретить существа вроде нас — с глазами, руками-ногами и мехом или пушком. На планетах вроде Земли и жить должны такие же существа, как здесь. Может, где-то далеко живет некто, очень похожий на Йоса Гротьеса из Дрила. Или на тебя…

Несколько слов в заключение…

Эволюция — предмет щекотливый. Между верующими и учеными зачастую возникают жаркие споры насчет того, кто из них прав. Ты, наверно, думаешь, что я непременно на стороне ученых, но это не всегда так.

Конечно же, я не верю, что Земля создана за шесть дней и что Вселенная существует лишь несколько тысяч лет. Однако мысль, что все вокруг нас возникло вдруг из ничего, кажется мне совершенно нелепой. Тогда выходит, есть некий Бог? Не знаю. Одни ученые, которые намного умнее меня, веруют в Бога — можно прекраснейшим образом верить одновременно в эволюцию и в Бога. А другие ученые, которые намного умнее меня, в Бога не веруют. Точно известно одно: я не настолько умен, чтобы ответить на вопрос, существует или не существует Бог. И сдается мне, то же можно сказать и про всех остальных.

Ну сам подумай. Если Бога нет, откуда взялось все, что нас окружает? Как все это появилось? А если Бог существует, то откуда взялся он сам?

Можно ли по виду мозга определить, верует человек в Бога или нет?

Меня воспитывали в вере, и кое-что от этой веры осталось во мне до сих пор. Можно сказать, я по-прежнему верую сердцем, но не разумом. Хотя… один профессор говорил мне, что вера как раз заложена в нашем мозге. По внешнему виду мозга он может сказать, верующий человек или нет! У нас в мозге есть определенный участок, который активен, если мы веруем, — височная доля. Если раздражать височную долю электрическим током, то люди, которые давно не веруют в Бога, вновь становятся верующими. Бывшие христиане видят тогда Иисуса или Господа. Бывшие мусульмане — Мухаммеда или Аллаха. А бывшие буддисты — Будду. У меня височная доля явно весьма развита.

Ни один волосок на моей голове не сомневается в эволюции, но, собирая материал для этой книги, я регулярно задавал себе вопрос: вправду ли все так, как утверждают ученые? Временами мне попадались статьи, оспаривающие научные теории. Часто их авторами были креационисты, люди, верящие, что мир создан Богом. В своих статьях лгали они не очень-то часто. Почти все было правдой. Только вот давали они неполную информацию. Точь-в-точь как в истории о жуке-бомбардире. Ни в одной статье у креационистов я не прочитал, что есть сотни видов жуков, оснащенных такими же «взрывчатыми» веществами. Они писали только о том, что ставит эволюцию под сомнение. Так полуправда становится полной ложью.

Утаивают ли ученые информацию?

Странным образом некоторые креационисты обвиняют ученых в утаивании и искажении информации. Но таких фактов я в своих поисках не обнаружил ни разу. Более того, думаю, многим неверующим ученым очень хотелось бы поверить в Бога. Представь себе, что после смерти будешь вечно жить на небесах. Это же здорово! И представь, что ты можешь научно доказать, что Бог существует, как в свое время доказали, что Земля вращается вокруг Солнца. Нобелевская премия и вечная слава были бы у тебя в кармане. Но такого доказательства нет и, вероятно, никогда не будет.