Юрий Дьяков - Фашистский меч ковался в СССР

• Название: Фашистский меч ковался в СССР
• Автор: Юрий Дьяков
• Издательство: Советская Россия
• Жанр: Публицистика
• Год: 1992
• ISBN: 5-268-01487-0

Мало кто знает о том, что германский вермахт (рейхсвер) в обход версальских запретов набирал силу на нашей земле. В СССР в глубокой тайне строились и действовали совместные заводы, аэродромы, танковые и авиационные школы Здесь обучался цвет фашистского вермахта. Основы советско-германского военного сотрудничества закладывали Ленин, Троцкий, Сталин.

Предлагаемые вниманию читателей документы до сих пор не видели свет; поставленный на них 50 с лишним лет тому назад гриф «совершенно секретно» надолго упрятал их в архивный ГУЛАГ, исключил из сознания народа.

Авторы считают своим долгом, опираясь на изученные материалы, сказать всю правду, во всей ее полноте, сложности и противоречивости.

Книга рассчитана на самую широкую читательскую аудиторию.

---

б) Препятствовать разрешению польско-германских спорных вопросов (Данцигский коридор, Верхняя Силезия и т. д.);

в) Препятствовать заключению польско-балтийского союза;

г) Удерживать Германию от окончательного перехода во враждебный нам лагерь;

д) Содействовать обострению франко-английских отношений;

е) Продолжать борьбу за наше влияние на Турцию и Персию;

ж) Продолжать всемерно содействовать нашему политическому усилению в Китае, используя национально-освободительные и революционные силы Китая.

6. Содействовать обострению отношений между Японией и САСШ, не допустить англо-японского соглашения по вопросам китайской политики.

Начальник IV Управления Берзин Зам. Начальника III Отдела (подпись) [неразборчива]

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 128. Л. 26.

Подлинник.

ЛУНЕВ – ЮРОВСКОМУ[114] ИЗ БЕРЛИНА

21 февраля 1927 г.

Совершенно секретно

1. Друзья[115] тщательно скрывают от нас, что Гесслер[116] уже выступал перед комиссией рейхстага. На мой вопрос, заданный в общей форме (какую цель преследует выступление Гесслера, и не повредит ли оно нашей будущей работе), Фр.[117] отвечал только о предстоящем в среду 23-го числа заседании комиссии рейхстага по иностранным делам. Таким же образом разговаривал Бродовский[118] с Шубертом[119]. Как Шуберт, так и Фр., заявляют, что содержание выступлений по русскому вопросу будет предварительно согласовано между Дирксеном[120] и Фишером[121]. Последний заявил, что для этого согласования он будет иметь доклад у генералов Ветцеля[122] и Хайе. Ни одним словом не было упомянуто, что Гесслер уже сделал известное Вам заявление в бюджетной комиссии. Полагаю, что они действительно хотят (как утверждает Фр.) отобрать у с [оциал]-д [емократов] возможность дальнейшей травли тем, что выложат в секретной комиссии (комиссия по иностранным делам является секретной) все, что уже известно e-д., а может быть, и еще кое-что, что все равно трудно будет сохранить в тайне (Липецк после разоблачения Клима[123]).

Этим самым они проманифестируют свою лояльность перед Лигой Наций. По крайней мере Гесслер пока ничего не говорил такого, что не было бы уже известным, и ничего не говорил о вещах, о которых еще не проникло ничего в печать. Фр. заявил на мой вопрос, что согласование будет происходить в таком духе, чтобы не открыть ничего нового, так как они вполне отдают себе отчет в том, что все сказанное в присутствии социал-демократов будет немедленно известно французам и др. Кроме того, это согласование должно обеспечить возможность дальнейшего сотрудничества (с ведома и благословления социал-демократов?). Я принял это заявление к сведению и обещал доложить Вам. Вывод можно будет сделать только после среды.

2. Фр. передал мне перевод радио, перехваченного им, которое прилагаю. Я сказал ему, что это либо дезинформация, направленная к тому, чтобы нас поссорить, или же речь идет о других летчиках, высланных из СССР для получения обратно самолета, так как последний должен был быть возвращен нам, как я читал, уже в Риге, в латвийских газетах. Лично я считаю первое толкование более вероятным.

3. Директор одного предприятия, ведущего дела с г. Фишманом[124], заявил мне, что, по его сведениям, в ближайшее время ожидается правительственный запрет на передачу нам каких бы то ни было секретов военных производств. Я задал вопрос Фр., поставив это заявление в связь с заявлением директора Круппа Эстерлена, о том, что якобы Р. В. М. запретил ему продолжать переговоры с нами. Фр. назвал все это измышлениями, и я с ним вполне согласен в первом случае; что же касается Круппа то здесь еще неизвестно, как обстоит дело. Эти разговоры я использую для того, чтобы портить кровь Фр. Он тогда становится покладистей.

4. Я сообщил Фр. о принципиальном согласии Вашем и тов. Литвинова о согласовании выступлений на конференции по разоружению. Однако, думаю, что теперь уже поздно что-либо согласовывать, так как конференция уже на носу, а о переносе ее из Женевы пока ничего не слышно.

5. Далее, Фр. просил дать ему поскорей ответ насчет Брухмюллера[125].

6. Франк сказал, что они имеют вполне достоверные сведения, что поляки ведут в Париже переговоры об увеличении 400-милл. кредита для заказов по авиации и моторизованной тяжелой артиллерии. Кроме того, они заказали на заводах Рено 2 000 легких и 500 средних (с мотором 25 л. с.) танков.

Последнее известие кажется мне совершенно невероятным, так как цифры чересчур велики. Прошу по мере проверки сообщить мне Ваши данные.

7. У меня был представитель Штольценберга[126], который заявил мне, что он имеет в Испании хорошо действующую установку[127] и был бы не прочь снова вступить с нами в дела, минуя всяческих посредников. Я сказал, что не знаю, будет ли иметься такое желание с нашей стороны, поскольку имеется достаточно горький опыт сотрудничества с ним; вероятно, было бы полезным, чтобы Шт.[128] представил реальные доказательства того, что он не только хочет, но и может выполнить свои обязательства. Его представитель заявил, что он попытается устроить нашим спецам приглашение в Испанию на заводы Штольц. Я сказал, что это предложение для меня ново, но о нем я доложу в Москву. Прошу указаний, как с ним быть дальше. <…>

Лунев

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 151. Л. 87-89.

ИЗ РЕЧИ СТАЛИНА НА ПЛЕНУМЕ ЦК ВКП(б)

19 ноября 1928 г

Вопрос о быстром темпе развития индустрии пс стоял бы у нас так остро, как стоит он теперь, если бы мы имели такую же развитую промышленность и такую же развитую технику, как, скажем, в Германии, если бы удельный вес индустрии во всем народном хозяйстве стоял у нас так же высоко, как, например, в Германии… В том-то и дело, что мы стоим в этом отношении позади Германии и мы далеко еще не догнали ее в технико-экономическом отношении.

Вопрос о быстром темпе развития индустрии не стоял бы так остро в том случае, если бы мы представляли не единственную страну диктатуры пролетариата, а одну из стран пролетарской диктатуры, если бы мы имели пролетарскую диктатуру не только в нашей стране, но и в других, более передовых странах, скажем, в Германии и Франции.

При этом условии капиталистическое окружение не могло бы представлять для нас той серьезной опасности, какую оно представляет теперь, вопрос об экономической самостоятельности нашей страны, естественно, отошел бы на задний план, мы могли бы включиться в систему более развитых пролетарских государств, мы могли бы получать от них машины для оплодотворения нашей промышленности и сельского хозяйства, снабжая их сырьем и продовольственными продуктами, мы могли бы, следовательно, развивать нашу индустрию менее быстрым темпом. Но вы знаете хорошо, что мы не имеем еще этого условия и мы все еще являемся единственной страной пролетарской диктатуры, окруженной капиталистическими странами, многие из которых стоят далеко впереди нас в технико-экономическом отношении.

Вот почему вопрос о том, чтобы догнать и перегнать экономически передовые страны, Ленин ставил как вопрос жизни и смерти нашего развития.

Таковы внешние условия, диктующие нам быстрый темп развития нашей индустрии…

Сталин И. В. Сочинения.

Т. 11. М„ 1949. С. 251-252.

БЕРЗИН. ДОКЛАД «О СОТРУДНИЧЕСТВЕ РККА И РЕЙХСВЕРА»

24 декабря 1928 г.

Москва

Совершенно секретно

Переговоры о сотрудничестве между РККА и рейхсвером, насколько мне известно, начались еще в 1922 г. (точных данных в IV управлении не имеется). Переговоры в то время велись членом РВС Союза тов. Розенголь-цем и после длительного обмена мнениями осенью 1923 г. приняли конкретную форму договоров:

а) с фирмой Юнкерс о поставке самолетов и постройке на территории СССР авиазавода;

б) с командованием рейхсвера о совместной постройке завода по выделке иприта (акционерные общества «ВИКО», «Метахим», «Берсоль»). Далее в 1924 г. через фирму «Метахим» был принят нашей промышленностью от рейхсвера заказ на 400 000 снарядов для полевых З”[129] орудий.

Вышеуказанные договоры (с фирмой Юнкерс и договор по постройке ипритного завода) не дали для нас положительных результатов. Фирма Юнкерс не исполнила взятые на себя обязательства по поставке нам металлических самолетов и завода не построила. Договор поэтому был расторгнут в 1926-1927 гг. Договор о совместной постройке ипритного завода также пришлось в 1927 г. расторгнуть потому, что фирма Штольценберг, которой рейхсвер со своей стороны перепоручил техническое исполнение взятых по договору обязательств

(поставка оборудования и организация производства), получив от рейхсвера около 20 милл. марок, фактически надула и рейхсвер и нас. Поставленное Штольценбергом оборудование не соответствовало условиям договора, и методы изготовления иприта нашими специалистами, а впоследствии и немецкими, были признаны устаревшими и негодными.

Материального ущерба в этом деле не понесли, но потеряли почти три года времени, так как, в надежде на строящиеся, не предприняли меры к самостоятельной организации производства иприта.