Юрий Дьяков - Фашистский меч ковался в СССР

• Название: Фашистский меч ковался в СССР
• Автор: Юрий Дьяков
• Издательство: Советская Россия
• Жанр: Публицистика
• Год: 1992
• ISBN: 5-268-01487-0

Мало кто знает о том, что германский вермахт (рейхсвер) в обход версальских запретов набирал силу на нашей земле. В СССР в глубокой тайне строились и действовали совместные заводы, аэродромы, танковые и авиационные школы Здесь обучался цвет фашистского вермахта. Основы советско-германского военного сотрудничества закладывали Ленин, Троцкий, Сталин.

Предлагаемые вниманию читателей документы до сих пор не видели свет; поставленный на них 50 с лишним лет тому назад гриф «совершенно секретно» надолго упрятал их в архивный ГУЛАГ, исключил из сознания народа.

Авторы считают своим долгом, опираясь на изученные материалы, сказать всю правду, во всей ее полноте, сложности и противоречивости.

Книга рассчитана на самую широкую читательскую аудиторию.

---

б) Потребовать от немцев компенсации за пользуемые ими наши здания и земельные площади в Липецке, Казани и Томке в виде арендной платы.

в) Дальнейшее существование указанных предприятий обусловить необходимостью улучшения оборудования их новейшей техникой (новейшего типа танки, самолеты, OB и т. д.) и создания научно-исследовательских отделов с мастерскими и лабораториями, обеспечив участие в них наших научно-технических работников.

г) В максимальной степени использовать возможность усовершенствования нашего начсостава путем посылки командиров в немецкую военную академию, для участия в маневрах, полевых поездках, играх и стрельбах и т. д., на началах взаимности допускать посещение немцами РККА.

2. О новых предложениях немцев.

а) О совместном сотрудничестве конструкторских сил Германии и СССР в области артиллерии и пулеметного дела; об использовании новейших достижений в этой области Рейхсвера и германской промышленности, с одной стороны, и советской промышленности – с другой.

2. Ответы советской стороны

а) С целью использования германского опыта в области конструкторских достижений военной техники допустить сотрудничество конструкторских сил обеих стран в области артиллерийского и пулеметного дела и в отношении военной химии. Признать возможным привлечь крупных немецких специалистов для конструкторской и производственной работы в СССР.

юз

б) Об установлении контакта между РККФ и германским морским флотом (первоначально – приезд руководителя РККФ в Берлин и руководителя германского флота в Москву)

в) О контакте разведывательной деятельности РККА и РВ рейхсвера против Полыни с целью обмена разведывательными данными о Польше и совместной разработки данных мобилизации и развертывания польской армии.

<… >

д) О предложении немцев установить рации для связи танковой школы и липецкой воздушной школы.

3. Предложения фирмы Юнкерс.

Начать переговоры о постройке завода в СССР.

б) К предложению об установлении контакта между обоими флотами отнестись сдержанно, допустив контакт в единичных и выгодных для РККФ (конструкторские достижения в области подводных лодок и т. п.) случаях. Проникновение немцев в РККФ не допускать.

в) Обмен разведывательными данными о Польше и совместное обсуждение вопросов мобилизации и развертывания польской армии признать целесообразным Предложение об установлении совместной организационной работы обеих разведок отклонить.

д) Отклонить.

3. Начать предварительные переговоры с фирмой Юнкерс в целях выяснения конкретных предложений фирмы, после чего обсудить вопрос дополнительно.

ЦГАСА. Ф 33987 On. 3 Д. 329 Л 146-147, Д. 295. Л. 69-70

ИЗ ДНЕВНИКА ЛИТВИНОВА. ПРИЕМ ДИРКСЕНА

20 февраля 1930 г Секретно

1. Дирксен начал сообщение о том, что по предложению англичан в Женеве обсуждается вопрос о согласовании некоторых статей устава Лиги Наций с пактом Келлога[165] и что германское правительство решило предо ставить в соответственную комиссию свои соображения по этому поводу в письменной форме. Совершенно доверительно Дирксен вручил мне копию этой записки. Был совершенно ясен диверсионный характер этого шага, долженствующего доказать готовность германского правительства и впредь держать с нами контакт по международным вопросам.

2. Затем Дирксен своими словами передал мне содержание длинной телеграммы, полученной им от Курциуса[166] в ответ на переданные в Берлин мои соображения. <…>

<…> Свою лояльность по словам Курциуса Германия доказала нам в прошлом году в связи с советско-китай ским конфликтом и получавшимися ею предложениями об образовании антисоветского фронта. <…> От себя Дирксен добавил, что мы сами некоторыми действиями способствовали обострению советско-германских отношений:

<…> а) Официальное чествование в Ленинграде и др . местах Макса Гельца[167].

б) Официальный прием делегации красных фронтовиков [168] Дальневосточной армией и Блюхером

в) Прием делегатов красных фронтовиков в Большом театре по случаю съезда Осоавиахима, на котором присутствовали Ворошилов и другие члены правительства

г) Имея в виду особые отношения, существующие между .Красной Армией и Рейхсвером, и некоторые специальные соглашения, заключаемые с ведома германского правительства, идущего при этом на большой политический риск, германское правительство особенно фраппировано[169] публичной манифестации близости между т. Ворошиловым и красными фронтовиками. <…>

4) Дирксен спросил, не считал ли бы я полезной поездку в Берлин кого-нибудь из членов Политбюро. Разговоров между деятелями обоих иностранных ведомств, между ним и мною и между Курциусом и Шубертом с Крестинским, очевидно, недостаточно и требуются объяс-105

нения между вышестоящими лицами (это предложение является откликом изложенного в каком-то секретном германском документе мнения – о совершенной неавто-ритстпости Чичерина, Литвинова и всего НКИД, и о Политбюро и ОГГ1У как действительных руководителях внешней политики). Я снова указал Дирксену, что сейчас дело не только во взаимных заверениях в лояльности между членами правительств, но в публичном занятии какой-нибудь определенной позиции германским правительством перед лицом разворачивающихся в Германии антисоветской кампании и имевших место антисоветских выступлений германских властей.

Литвинов

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 349. Л. 61 – G4.

Подлипни к.

КРЕСТИНСКИЙ О ЕГО БЕСЕДЕ С КУРЦИУСОМ[170]

Среда, 5 марта 1930 г.

[Курциус] : Я всегда выступал сторонником самого тесного сближения с СССР. Я считаю, что у нас есть много общих хозяйственных, политических задач. <…> И теперь, когда в общественном мнении буржуазного мира, в том числе и Германии, имеются неблагоприятные настроения по отношению к СССР, я хочу не только сохранить, по расширить и углубить дружеские отношения с СССР. <…>[171]

[Крестинский]: У нас есть сведения, что инициатива кампании против Деропа[172] идет из прусского министерства внутренних дел. Эта наша информация подтверждается тем, что сначала в правлении Дерупафта, а затем в отделении Деропа в Бадене появилась полиция и потребовала списки служащих, а также перечень всех лиц, у которых стоят насосы с бензином Деропа. Это означает планомерный поход против бензинного экспорта, который отпугнет от нас и покупателей и контрагентов, продающих наш бензин непосредственно потребителям[173]. Нелепое утверждение «Форвертса» о субсидировании мною «Роте Фане»[174] при помощи покупки 5000 экз. может вызвать у всякого разумного человека только смех. <…>- Я не останавливаюсь подробно на каждом из вышеприведенных фактов, я не даю исчерпывающего списка наших претензий, но г. министр должен из того, что я сказал, понять, что в нашем общественном мнении, конечно, появляется раздражение против германской стороны, что у нас естественно, начинают думать, говорить и писать о переориентации против нас германской общественности и германского правительства. <…>

[Курциус]: Невольно встает вопрос: как согласовать существующие между нами дружественные отношения и часто недружелюбные заверения с этими нападками на нас в зависящей от вашего правительства прессе? А затем деятельность Коминтерна и вашей партии. Конечно, ни вы, ни ваше правительство не оказываете непосредственной денежной помощи немецким коммунистам, но подстрекаете их на выступления против германского правительства. Но это делает Коминтерн, это делает компартия вашего Союза. А нам так трудно провести грань между Советским Правительством и Коминтерном, при том огромном влиянии, которое и в Коминтерне, и в советском государстве имеют руководители вашей партии, в частности г Сталин.

Было бы очень существенно, если бы ваша партия или Коминтерн в той или другой мере заявили о своем безразличии в отношении к германской компартии. Это сразу бы оздоровило бы атмосферу и ликвидировало бы враждебность по отношению к вам в целом ряде наших общественных кругов. <…>

Мой ответ: Вы преувеличиваете зависимость нашей прессы от правительства. <…>[175] Я думаю, что возможность влияния на прессу у нас вряд ли большая, чем у герм-пра. <…>- Мы ни в коей мере не можем взять на себя какую-либо ответственность за действия Коминтерна. У нас полтора миллиона членов. Все они работают, получают жалованье, платят большие или меньшие партийные взносы. Это дает нашей партии несколько десятков миллионов рублей в год. Большая часть этих денег идет, конечно, на нужды самой ВКП(б), но известный процент (5 или 10, точно не знаю) идет К. И.[176] Это составляет несколько миллионов в год.

[По словам Курциуса], если он все время возвращается к вопросу о Коминтерне и ВКП, то лишь с целью обезвредить наших противников в Германии. <;…> Он понимает, что мы не можем принять на себя какие-либо обязательства от имени Коминтерна и по поводу Коминтерна. Но он всего и не хочет. Ему не нужно никаких заявлений. Ему нужно лишь, чтобы т. Сталин, который все-таки обладает почти диктаторской властью в ВКП, дал попять как-нибудь немецким коммунистам, что он большого интереса к их выступлениям не проявляет, этого было бы достаточно. Курциус хочет привести еще один пример. Он никогда не говорил со мной о взаимоотношениях между Рейхсвером и нашей Красной Армией. Но он знает о них, дорожит ими. Но, естественно, его отношение изменилось бы, если бы работники нашей Красной Армии, вступающие в контакт с Рейхсвером, начали заниматься компропагандой в Рейхсвере.