Вячеслав Неклюдов - Как работает мир, в котором я живу

• Название: Как работает мир, в котором я живу
• Автор: Вячеслав Неклюдов
• Жанр: Современная проза

Управляют ли люди своими мыслями или же мысли управляют людьми?

Сейчас ты думаешь, что у тебя есть выбор: прочесть эту книгу или отложить. Но на самом деле выбора нет. Решение уже принято.

---

Это похоже на сценарий к фантастическому фильму, но я верю: подобное рано или поздно случится. И если мы не успеем что-либо предпринять для устранения угрозы, то человечество вымрет как неспособная к выживанию мутация, вымрет, как это уже происходило, а может и не раз. И будет будущее похоже на фильм с хэппи-эндом или же конец будет трагическим, сегодня полностью зависит от нас. Только мы сейчас способны повлиять на развитие человечества, подготовив его к трудностям жизни, способным его уничтожить.

Поэтому, хоть мои мысли идут вразрез с моралью, образовавшейся сейчас в обществе, я не вижу смысла тратить силы и деньги на тех, кто не в силах продвинуть человечество к развитию. Тех, кто не сделает вклад в науку или культуру, тех, кто не в силах даже родить и воспитать здоровых детей. Бездомные, побирающиеся, клянчащие деньги в метро и умственно неполноценные. Они уже проиграли или родились явно проигравшими естественный отбор. Мутация не пошла им на пользу, и они вымирающий вид. Это естественный ход эволюции, и не стоит ему мешать. Единственный смысл им помогать — собственное душевное равновесие, однако, помогая им, ты вносишь свой вклад в деградацию человечества, подталкивая его к вымиранию. Гораздо полезнее и правильнее будет потратить деньги на развитие генной инженерии или внести их в фонд одарённых и талантливых детей, чьи жизни действительно могут изменить этот мир, чьи судьбы способны продвинуть человечество на ступеньку выше в этой бесконечно длинной цепочке эволюции. И возможно, тогда человечество, как цельный живой организм, успеет повзрослеть и достаточно развиться к тому неизбежному моменту, чтобы быть в силах дать отпор угрозе, блуждающей далеко в космосе или же таящейся глубоко внутри самой земли. Возможно, тогда человечество успеет выжить.

Ничто во Вселенной не имеет значения

Человек умер. Машина разбилась. Родился ребёнок. Что хорошо, а что плохо, и насколько? Все мы привыкли развешивать ярлыки «хорошо» или «плохо», так или иначе интерпретируя ситуации. Но адекватно ли мы оцениваем степень серьёзности события? Насколько событие хорошо или насколько оно плохо?

События, хорошие или плохие, в большинстве случаев определяются моралью. А мораль формируется под воздействием общества, религии, СМИ. И это лишь инструмент для сдерживания людей, для управления их поведением, направленный на выживание общества. И с изменением общества меняется и мораль. Например, раньше, во времена викингов, религия общества говорила, кто героически погибнет в бою, попадут в Вальхаллу, в рай для доблестных воинов. И эта вера придавала сил; воодушевившись идеей загробного рая, воины не боялись смерти и беспощадно завоёвывали новые земли. Сейчас же господствующие религии — христианство и ислам, которые с течением времени также утратят свою силу. Когда-нибудь мысль о мужике, живущим на небе и наблюдающем за всеми смертными, будет казаться смехотворной, и общество перестанет всерьёз воспринимать тех, кто в это верит. Тогда на смену устоявшимся религиям придёт новый, более приспособленный к современному обществу механизм, способный в новом времени продвигать человечество к развитию.

Поэтому что плохо, а что хорошо, полностью зависит от общества, в котором мы живём, и от морали, господствующей в нём. Поэтому нет объективной оценки событий. Для разных обществ одно и то же событие может расцениваться диаметральным образом. Есть лишь правила поведения, которые повышают выживаемость общества или же понижают его, что способствует его вымиранию. Как, например, вымерли общества с матриархатом. И совсем не значит, что устоявшиеся правила самые верные.

Например то, что в нашем обществе нельзя убивать людей, не значит, что это правильно и хорошо: это лишь значит, что такое поведение увеличивает выживаемость общества. Например, представим ситуацию: в безлюдной пустоши моря находится лодка с десятью людьми. Запасы у них на исходе, они на грани смерти, и единственный способ продержаться ещё несколько дней, получив возможность доплыть до берега — кем-то пожертвовать. И какими бы религиозными попутчики не были, им придётся выбрать того, кто уже точно не доберется до суши живым. Теперь у этого маленького общества другие правила, другая мораль. И убить человека — это для них хорошо, потому что иначе им не выжить. С прежней моралью, с которой они выросли и которая гласит «не убей», они попросту умрут.

Также показательный пример: по правилам морали одного из обществ, если к тебе пришли друзья, гостеприимным поступком со стороны твоей жены будет сексуально ублажить гостей, при этом как можно лучше, чтобы все знали, какая у тебя жена молодец. По меркам же нашей морали подобное поведение недопустимо и считалось бы извращением, однако устоявшимися правилами в их обществе все довольны.

Так стоит ли всегда слушать мораль, навязанную обществом, и что на самом деле хорошо, а что плохо конкретно для меня?

Давай представим, что мы научились левитировать, и мысленно полетаем. Вот мы немного поднялись в воздух над своим домом, летим дальше. Вот уже на горизонте видна почти вся страна и мимо с шумом промчался самолёт. Выходим за облака, пролетаем озоновый слой и — ура! — мы в космосе! Безвоздушное пространство. Тут холодно и совершенно тихо. Но зато красиво. Мы видим всю нашу необъятную землю целиком и полностью, от края до края. Она огромная. Разбитая машина все ещё кажется тебе важным? Мы летим дальше, в бесконечность, отдаляясь от родной земли в миллионы раз быстрее скорости света. Должно быть, мы возвращаемся во времени и, посмотрев на Землю в достаточном увеличении, сможем наблюдать за каменным веком. И вот мы на месте, я вижу всю нашу галактику. Она завораживает, она кажется бесконечно огромной. А Земля ничтожно мала. Она уже давно затерялась среди миллиарда других крошечных, невидимых без микроскопа пылинок. Поворачиваю голову и вижу множество других галактик с миллиардами солнц, подобных нашему, и возможно, вокруг них беспорядочно роятся столько же населённых жизнью планет. И вот я смотрю на всё это и думаю о разбитой недавно машине. И событие с этого ракурса уже настолько ничтожно, что даже не смешно. Оно не кажется ни плохим, ни хорошим. Оно просто есть. Смерть человека кажется таким же незначительным, пустяковым явлением, совершенно не имеющим смысла. Это просто естественное стечение обстоятельств в бесконечной игре «Естественный отбор». И абсолютно всё, что бы ни случилось, пусть даже прямо сейчас произойдёт конец света и вся вселенная, на которую мы смотрим, вмиг схлопнется в одну точку и исчезнет. Все миллионы галактик, миллиарды планет и невообразимое количество населяющих их существ в один миг перестанут быть. Это будет не хорошо и не плохо. Всё это не имеет ни малейшего смысла и значения с ракурса вселенной.

Так может, действительно всё не важно? Все события, происходящие в жизни, не имеют значения и нет никакого в жизни смысла? С точки зрения вселенной все события на самом деле бессмысленны и бесцельны, однако, не все так плохо. Как известно со школы, всё в мире относительно и по отношению к разным объектам события имеют разное значение. Нам же необходимо рассматривать интересующие нас жизненные вопросы относительно нашей точки отсчёта, с нашей приземлённой стороны.

Вернёмся на Землю. Всё-таки здесь мы созданы и существуем. И мир вокруг, равно как и разбитая машина, имеет смысл конкретно для земных нас. Пусть даже эти события и незначительны для вселенной, они всё равно остаются в определённой мере значимыми для нас. И стоит лишь правильно определять их значимость. Для адекватной оценки явлений, происходящих в нашей жизни, я думаю, нам не стоит отдаляться так далеко, взирая на всю вселенную из далекого космоса. Для максимального понимания значимости событий я отдаляюсь лишь на расстояние своей жизни и рассматриваю её целиком. Как цельную картину на огромном полотне. Я вижу, что уже нарисовано: как я рос, взрослел. Мама, папа, садик, школа, универ. Вот он я сейчас. Но более детально я вижу, а точнее, представляю пока ещё пустую, но желаемую часть картины — своё будущее. Кто я, чем занимаюсь, где я нахожусь, кто рядом и кого нет. Через год, через пять, через двадцать лет. И рассматриваю, как конкретно на моей жизни в целом отразится конкретная ситуация, будь то поломка машины, потеря телефона или денег, создание какого-то проекта или написание книги. Если я стою перед выбором или перед каким-то решением, я размышляю, как это решение повлияет на полную картину моей жизни. Правильный ли это будет мазок на полотне и поможет ли он в итоге получить тот самый шедевр, к которому я стремлюсь. И я полагаю, эта оценка является наиболее близкой к истине. Какие-то ситуации с ракурса всей моей жизни влияют на нее равносильно тому, как на моё тело влияет комариный укус. Почти никак. Сейчас он немного чешется, и лишь пока это происходит, событие изредка меня беспокоит, но спустя полчаса комариный яд рассасывается по моему организму, не оставляя никаких последствий. Конечно, какие-то ситуации влияют на дальнейшую жизнь очень сильно. Они могут стать подобными хронической болезни, которая будет беспокоить потом всю оставшуюся жизнь, мешая в полной мере ей наслаждаться, а могут и наоборот, стать волшебным исцелением или приобретением фантастической суперсилы, сделав супергеройскую жизнь куда интереснее прежнего.