Станислав Бышок - Брекзит и евроскептики. Европейцы против ЕС

• Название: Брекзит и евроскептики. Европейцы против ЕС
• Автор: Станислав Бышок
• Жанр: Публицистика
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-8041-0880-0

Что общего между Великобританией и Болгарией, Грецией и Германией, Францией и Финляндией? Политически подкованный читатель сразу скажет: все они – члены Евросоюза. Но есть у этих государств и еще нечто общее: и в них, и во многих других странах единой Европы в последнее время резко усилилось движение евроскептиков.

Недавно состоявшийся Брекзит открыл второе дыхание сторонникам выхода из ЕС, а миграционный кризис развернул евроскептиков вправо, в сторону консерватизма. Добавьте к этому горсть каталонского, шотландского и северо-итальянского сепаратизма, щепотку старого доброго германского национализма, бросьте в кипящий европейский котел 3 миллиона мигрантов, прикройте его крышкой Трансатлантического соглашения, так чтобы пар от заваренной каши не вышел наружу и немного подождите… Бум!!!

В ближайшие годы в Европе будет интересно.

Насколько интересно?

Узнайте это из книги, которую вы держите в руках.

---

Во время кампании, предшествовавшей референдуму по выходу Британии из ЕС, мейнстримовые СМИ, включая ВВС, The Independent, The Guardian, The Telegraph, The Mirror и The Huffington Post обвиняли Найджела Фараджа и UKIP в том, что они «распространяют страх» и «возмутительные обвинения» в отношении инокультурных мигрантов, пытаясь использовать произошеднее в новогоднюю ночь в Кёльне в свою пользу[213],[214]. Давление СМИ заставило многих более мейнстримовых политиков, выступавших за выход Великобритании из ЕС, например бывшего мэра Лондона Бориса Джонсона (Boris Johnson), открыто дистанцироваться от UKIP и вести свою отдельную кампанию.

Архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби (Justin Welby) заявил в июне 2016 г., что глубоко осуждает слова Фараджа о сексуальном насилии со стороны мигрантов как об «атомной бомбе» предстоящего референдума. Уэлби обвинил лидера UKIP в том, что тот «играет на людских страхах и предрассудках, тем самым набирая политические очки и легитимизируя расизм»[215].

16 июня Британию потрясло убийство парламентария от Лейбористов 41-летней Джо Кокс (Jo Сох), бывшей ярой сторонницей сохранения страны в составе ЕС и активно участвовавшей в кампании «Leave» («Остаться»). Убийцей оказался связанный с южноафриканскими и североамериканскими расистами 52-летний Томас Мэйр (Thomas Mair). По словам очевидца, перед тем, как выстрелить в Кокс из оружия, Мэйр крикнул: «Британия прежде всего!» (Britain first)[216].

Муж убитой назвал случившееся «терактом»: «Убийство Джо было политическим. Это был акт терроризма, направленный на продвижение в повестке дня ненависти по отношению к другим»[217]. Мейнстримовые СМИ, как и сторонники сохранения Великобритании в ЕС, стали обвинять в смерти Кокс евроскептиков[218],[219], и первой жертвой их обвинений предсказуемо стал Найджел Фарадж. Так, активисты кампании «Leave» сразу же после убийства Кокс стали форсированно распространять через соцсети смонтированное видео недавнего интервью лидера UKIP, из которого зрители должны были сделать вывод, что он призывает к насилию в отношении сторонников Евросоюза. Вместе с тем полная версия интервью ясно демонстрирует, что Фарадж говорил о трагических последствиях массовой миграции, которая, по его мнению, навязывается Британии Брюсселем[220].

23 июня 2016 г. случилось то, чего UKIP добивалась с момента своего основания: в стране прошёл референдум о выходе из ЕС. В референдуме смогли принять участие граждане Великобритании, Ирландии и стран Британского содружества, легально находящиеся на территории королевства.

По завершении подсчета всех голосов 24 июня к 7:30 утра по местному времени 51,89 % граждан Великобритании проголосовали за выход из Евросоюза, 48,11 % – высказались против. Таким образом, на референдуме победили сторонники выхода Великобритании из ЕС (Brexit).

Комментируя итоги референдума, Фарадж призвал премьер-министра Великобритании Кэмерона уйти в отставку[221] (что Кэмерон и сделал[222]), а 23 июня официально объявить Днём независимости страны[223]. «Рассвет восходит над независимым Соединённым Королевством», – объявил лидер UKIP[224].

«Сегодняшние события – это большая победа для внешней политики Путина. Отдайте ему должное», – написал у себя в Твиттере недовольный волеизъявлением британцев бывший посол США в России Майкл Макфол[225]. У Найджела Фараджа, однако, другое мнение. Выступая на Fox News, он заявил: «В этой кампании вокруг референдума поведение Владимира Путина в большей мере отвечало тому, как подобает себя вести государственному деятелю, чем поведение президента Обамы.

Обама приехал в Британию и вел себя возмутительно. Он говорил нам, что мы в конце очереди (речь идёт о словах Обамы: «Мы ориентированы на переговоры по торговому соглашению с большим блоком стран – Европейским союзом. А Соединённое Королевство окажется в конце очереди»[226], – прим. ред.). Обращался с нами, с самым сильным и давним союзником Америки, совсем ненормально. Владимир Путин на протяжении всей кампании воздерживался от комментариев.

Я не поклонник Владимира Путина, но знаете, украинский кризис, на самом деле, спровоцировал Европейский союз, который заявил о намерении расширить свои границы, приняв в свой состав Украину, в чем Путин увидел прямую угрозу.

Моё мнение о Путине и России таково: не тыкайте в русского медведя палкой. Если вы это сделаете, то неизбежно ждите ответа»[227].

Выступая на первом (и, очевидно, последнем для Великобритании) после референдума заседании Европейского парламента, Найджел Фарадж сказал: «Забавно, не правда ли? Когда я пришёл сюда 17 лет назад и заявил, что собираюсь провести кампанию по выходу Британии из Евросоюза, вы все надо мной смеялись. Что же, сейчас вы уже не смеётесь»[228].

4 июля 2016 г. Фарадж заявил, что добился в политике всего, чего хотел, поэтому уходит с поста лидера UKIP. «Я проводил кампанию по выходу из ЕС под лозунгом «Я хочу назад свою страну!» (I want my country back), – сообщил он. – Теперь же я хочу получить назад свою жизнь»[229].

Британская национальная партия (British National Party): Восход, закат и богатое наследство

Британская национальная партия (БНП) образовалась в 1982 г. после раскола радикального «Национального фронта» (National Front) двумя годами ранее. Новая партия была основана бывшим председателем «фронта» Джоном Тинделлом (John Tyndall) и называлась тогда «Новый Национальный фронт». В партию вступили также представители небольших националистических объединений – Британской демократической партии, Движения конституционалистов и Британского движения[230].

На общенациональных выборах 1983 г. партия набрала 14,5 тыс. голосов, не получив ни одного мандата. В 1986 г. Тинделл и главред партийной газеты «Британский националист» Джон Морос (John Morse) были осуждены за распространение «расовой ненависти». Партия фактически прекратила свою активность.

В начале 90-х гг., после новых расколов и резкого снижения популярности «Национального фронта», часть активистов стала переходить в БНП. В 1993 г. член партии Дерек Бикон (Derek Beackon), победив кандидата от Лейбористов, стал первым депутатом совета одного из районов Лондона, но уже в следующем году потерял своё место.

В конце 90-х гг. партия неудачно выступала на национальных выборах.

В 1999 г. Ник Гриффин (Nick Griffin), бывший член «Национального фронта», победил Тиндела на внутрипартийных выборах и занял место лидера БНП. Он начал модернизировать партию, решив сделать её имидж более респектабельным и повторить путь французского «Национального фронта» или Австрийской партии свободы. Стали выпускаться новые издания – газета «Голос свободы» и журнал «Идентичность».

В начале 2000-х гг. на местных выборах партия получила места в ряде советов[231]. Одновременно в СМИ, в частности на ВВС, стали выходить сюжеты, обвиняющие партию в расизме, антисемитизме и экстремизме[232]. Однако это не помешало партии полнить свои ряды и успешно выступать на местных выборах в 2006, 2008 и 2009 гг.[233],[234],[235] Пресса объясняла успехи БНП протестным голосованием или капитализацией партией страхов части британцев в отношении высокого уровня иммиграции[236],[237].

В 2009 г. БНП получила 944 тыс. голосов (6,3 %) на выборах в Европейский парламент. Евродепутатами впервые стали Ник Гриффин и Эндрю Бронс (Andrew Brons). Это стало высшей точкой успеха для партии за всю её историю.

На общенациональных выборах 2010 г. партия выставила 338 кандидатов, за которых отдали голоса более 563 тыс. человек, но не получила ни одного мандата[238]. Это привело к внутренним конфликтам в партии отколу от БНП группы под названием Британская партия свободы (British Freedom Party), которая, однако, в дальнейшем себя никак не проявила.

В 2011 г. состоялись выборы лидера партии, на которых Гриффин победил с минимальным отрывом от конкурента Бронса[239]. Позднее Бронс покинул партию[240], а в 2013 г. заявил о создании Британской демократической партии (British Democratic Party), которая, по его задумке, должна была «добить» всё более терявшую популярность БНП[241].

Местные выборы 2012 и 2013 гг. показали резкое падение рейтинга партии[242].

Летом 2013 г. Гриффин вместе с представителями венгерской националистической партии «Йоббик» посетил Сирию, где встретился со спикером народной ассамблеи, премьер-министром и другими официальными лицами[243]. Партия всегда выступала против вмешательства Великобритании в сирийский конфликт, как и против любых форм интервенции.

Во время предвыборной кампании к европейским выборам 2014 г. и национальным выборам 2015 г. основным объектом критики со стороны БНП стала Партия независимости Соединённого Королевства (UKIP), которую БНП обвиняла во введении избирателей в заблуждение, «двусмысленной позицией» в отношении иммиграции, а также в «подыгрывании» интересам США.

Гриффин потерял место евродепутата на выборах в мае 2014 г. А через два месяца – ещё и место лидера партии, уступив на внутрипартийном голосовании Адаму Уокеру (Adam Walker)[244]. В конце года Гриффин был и вовсе исключён из партии «за неподобающее поведение»[245]. В течение нескольких последующих месяцев Гриффин через Интернет распространял компромат на своих бывших соратников, при этом продолжая называть себя «президентом Партии» (такую почётно-формальную должность ему, действительно, предложили после того, как он проиграл Уокеру).