Игорь Ермолов - Русское государство в немецком тылу. История Локотского самоуправления. 1941-1943

• Название: Русское государство в немецком тылу. История Локотского самоуправления. 1941-1943
• Автор: Игорь Ермолов
• Жанр: История
• Год: 2009
• ISBN: 978-5-9524-4487-4

Книга кандидата исторических наук И. Г. Ермолова посвящена одной из наиболее интересных, но мало изученных проблем истории Великой Отечественной войны: созданию и функционированию особого государственного образования на оккупированной немцами советской территории – Локотского автономного округа (так называемой «Локотской республики» – территория нынешней Брянской и Орловской областей).

На уникальном архивном материале и показаниях свидетелей событий автор детально восстановил механизмы функционирования гражданских и военных институтов «Локотской республики», проанализировал сущностные черты идеологических и политических взглядов ее руководителей, отличных и от сталинского коммунизма, и от гитлеровского нацизма.

---

53

ЦНИБО. Ф. 1650. Оп. 1. Д. 77. Л. 79–89.

54

Цит. по: Гофман И. Сталинская война на уничтожение. М., 2006. С. 248.

55

Казанцев А.С. Третья сила. Россия между нацизмом и коммунизмом. М., 1994. С. 174.

56

См.: Гофман И. Указ. соч. С. 248.

57

Там же. С. 249. Согласно варианту доклада Чрезвычайной государственной комиссии о злодеяниях немецких захватчиков, за время войны было разрушено 1710 городов и поселков городского типа, более 70 тысяч сел и деревень, взорваны и приведены в негодность 32 тысячи промышленных предприятий, 65 тысяч километров железнодорожных путей, опустошено 100 тысяч колхозов и совхозов, тысячи МТС. Прямой ущерб, нанесенный СССР Германией, оценен в 700 млрд рублей в довоенных ценах. В то же время за все послевоенные годы советское правительство не взяло на себя ответственность ни за одно разрушенное в соответствии с приказом Сталина здание, ни за один взорванный партизанами километр железной дороги – нанесенный стране материальный ущерб всецело приписан Германии.

58

Исследователи приводят порой самые невероятные факты сотрудничества советских граждан с врагом на территории Орловской области. Так, в одной расквартированной в Ливенском районе немецкой части на положении «сына полка» служил 12-летний украинский мальчик Сашко. Он с гордостью носил специально пошитую для него немецкую форму, в его обязанности входил уход за лошадьми. См.: Таратухин К.Л. Ливны при немцах // Под оккупацией в 1941–1944 гг.: Сб. статей и воспоминаний / Под ред. Б.С. Пушкарева. М., 2004. С. 68–69.

59

Ермолов И.Г., Дробязко С.И. Указ. соч. С. 4.

60

См.: Морозов В.К. Врагу от нас не уйти // Незримого фронта солдаты: Сб. воспоминаний / Под ред. И.Я. Меренова. Тула, 1971. С. 177–178.

61

ЦНИБО. Ф. 1650. Оп. 1. Д. 77. Л. 79–89; Ермолов И.Г. Локотская республика и Бригада Каминского, или «Шумел не просто брянский лес». С. 4.

62

Штеенберг С. Указ. соч. С. 107.

63

Казанцев А.С. Указ. соч. С. 61.

64

См.: Голос народа. 1942. 25 ноября.

65

ЦНИБО. Ф. 1650. Оп. 1. Д. 77. Л. 79–89.

66

Там же.

67

ЦНИБО. Ф. 1650. Оп. 1. Д. 77. Л. 79–89.

68

Цит. по: Наш Брянск. 2006. 6 октября.

69

Там же.

70

Редлих Р.Н. В бригаде Каминского // Материалы по истории русского освободительного движения / Под ред. А.В. Окорокова. М., 1998. Вып. 2. С. 432.

71

Там же.

72

См.: Голос народа. 1942. 5 ноября.

73

См.: Григоров М.С. Грозовые дни // Незримого фронта солдаты: Сб. воспоминаний / Под ред. И.Я. Меренова. Тула, 1971. С. 248.

74

ЛАЕ. Приказ № 53 от 1 марта 1942 года.

75

См.: Ковтун И. Партизаны Брянщины: мифы и правда // Эхо войны. Военно-исторический журнал о Второй мировой войне. 2007. № 1. С. 26.

76

Голос народа. 1942. 25 июля.

77

Наш Брянск. 2006. 6 октября.

78

Дмитровская газета. 1942. 29 августа.

79

Александров К.М. Указ. соч. С. 43.

80

ЛАЕ. Список рабочих и служащих Локотского районного самоуправления по состоянию на 1 февраля 1943 года (копия).

81

Навлинский райком ВЛКСМ в отчете ЦК ВЛКСМ о работе Навлинской районной комсомольской организации в тылу врага приписал факт избрания «неугодного» волостному старшине старосты усилиям комсомольцев. См.: Партизаны Брянщины. Т. 2. С. 232.

82

ЦНИБО. Ф. 1650. Оп. 1. Д. 129. Л. 18.

83

Голос народа. 1942. 15 ноября.

84

Речь. 1942. 25 ноября.

85

ЛАЕ. Приказ № 135 от 17 ноября 1942 года (копия).

86

ГАБО. Ф. 2608. Оп. 1. Д. 42. Л. 199, 201.

87

Севский листок. 1942. 7 октября.

88

ЛАЕ. Справка К.С. Пурыгина (подлинник).

89

См.: Русанов В. Брянский районный арбитражный суд // Речь. 1943. 2 июня; Рыбаков. О суде города Орла // Речь. 1942. 5 июля.

90

ЛАЕ. Приказ № 118 от 20 апреля 1943 года (копия).

91

ЦНИБО. Ф. 1650. Оп. 1. Д. 4. Л. 8.

92

ЦНИБО. Ф. 1650. Оп. 1. Д. 4. Л. 8. Факты убийства и пыток мирных граждан. Из акта от 22 октября 1945 г. (копия).

93

ГАБО. Ф. 6. Оп. 1. Д. 54. Т. 2. Л. 276.

94

ГАБО. Ф. 6. Оп. 1. Д. 54. Т. 1. Л. 20.

95

Там же. Л. 22.

96

Там же. Л. 23.

97

Из рассказа А.М. Макаровой Н. Федчуку: «В нашей семье много детей. И все мы Парфеновы. Я – старшая, как у Горького, рано вышла в люди. Такой букой росла, неразговорчивой. Пришла как-то в школу деревенскую, в первый класс, и фамилию свою позабыла. Учительница спрашивает: «Как тебя зовут, девочка?» А я знаю, что Парфенова, только сказать боюсь. Ребятишки с задней парты кричат: «Да Макарова она, у нее отец Макар». Так меня одну во всех документах и записали».

98

Цит. по: Багалейша О., Сажнева Е. Указ. соч.

99

Цит. по: Багалейша О., Сажнева Е. Указ. соч.

100

См.: Орловская правда. 1943. 4 июля.

101

См.: Волков Я., Прудников И. Палачи // Орловская правда. 1943. 28 июля.

102

См.: Венчалов С. Трагедия в деревне Кокаревка // Орловская правда. 1943. 14 июля.

103

Голос народа. 1942. 15 ноября.

104

Справедливости ради следует отметить, что с не меньшим усердием и советская сторона пропагандировала национальную неполноценность немцев с той лишь разницей, что установки германских нацистов относительно народов «низших» рас фигурировали в документах с грифом «для служебного пользования», а советские нацистские измышления пропагандировались как в массовых газетах, так и в листовках. Искусно вуалируя свою «расовую теорию» под «священную ненависть», Советский Союз напрочь отказывал представителям немецкой нации в праве считаться людьми. Особенно в этом постарался сталинский придворный писатель и журналист И.Г. Эренбург. В своих многочисленных статьях, возведенных в догму, он называл немцев «дикими животными», «животными в очках», «учеными животными», «дикими зверями», «двуногими скотами», «арийскими скотами», «подсвинками», «бешеными волками», «серо-зелеными гадами» и т. д. Причем распространял эти характеристики не только на национал-социалистов, но и на немецкую нацию в целом (см.: Эренбург И.Г. Война: Сб. статей. М., 2005). В частности, 13 августа 1942 г. в газете «Красная звезда» он писал: «Нельзя стерпеть немцев. Нельзя стерпеть этих олухов с рыбьими глазами. Не жить нам, пока живы эти серо-зеленые гады. Нет сейчас ни книг, ни любви, ни звезд, ничего, кроме одной мысли: убить немцев. Перебить их всех. Закопать. Тогда уснем». 24 июня 1942 г. в той же «Красной звезде» Эренбург выражался в подобном тоне: «Мы поняли: немцы не люди. Будем убивать. Если ты убил одного немца, убей другого.» Даже активный представитель советской военной пропаганды Гроссман упрекнул Эренбурга в том, что тот не видит разницы между немцами и, с другой стороны, фашистами и гитлеровцами. А шведская газета «Дагпостен» вынуждена была заметить, что «Эренбург держит все рекорды в интеллектуальном садизме». См.: Гофман И. Сталинская война на уничтожение: планирование, осуществление, документы. М., 2006. С. 168.

105

См.: Голос народа. 1942. 1 декабря.

106

Там же.

107

Схожую характеристику «коммунистическому фашизму» дал эмигрант А.С. Казанцев: «При коммунизме нельзя молчать. Молчание там расценивается как вражеская вылазка. Логика простая – если человек молчит, значит, он о чем-то думает и, очевидно, такое, что это говорить нельзя. Значит, это враг, а с врагами. ну, и так далее. Там нельзя молчать – нужно все время ликовать, торжествовать, благодарить «вождя и учителя», партию и правительство за безоблачное счастье, за непрерывную радость созданной ими жизни. Учащаяся молодежь должна ликовать и благодарить, когда ее введением платы за учение выкидывают из университета к фабричному станку, ликовать и благодарить должны женщины, когда правительство сокращает отпуск, полагающийся им по беременности, ликовать и благодарить должны рабочие, когда указом правительства их ставят в положение более горькое и бесправное, чем положение китайского кули, ликовать и благодарить должна вся страна, когда партия и правительство осчастливят ее новым займом, в результате которого двухнедельный, а то и месячный заработок трудящегося государство перекладывает в свой карман.» (Казанцев А.С. Указ. соч. С. 184).