Матвей Ганапольский - Путин будет царем

• Название: Путин будет царем
• Автор: Матвей Ганапольский
• Жанр: Политика
• Год: 2013
• ISBN: 978-5-4438-0269-5

Автор этой книги Матвей Юрьевич Ганапольский – российский журналист, писатель и общественный деятель. Он является ведущим радиостанции «Эхо Москвы» и колумнистом газеты «Московский комсомолец».

В своем новом произведении Матвей Ганапольский рассуждает о политике Владимира Путина в последние годы. Главный вопрос, который разбирает автор, – будет ли правление Путина пожизненным, станет ли он царем России. Факты, приводимые автором, и его аналитические материалы не только позволяют дать ответ на этот актуальный вопрос, но и показывают, к чему это приведет.

Книга рассчитана на широкий круг читателей, увлекающихся острой политической публицистикой, которая редко встречается даже в Интернете.

---

Это новая технологичная упаковка протухшего содержания. Это когда пытаешься менять форму, не меняя сути.

Сколково обречено не потому, что западные ученые не приедут.

Просто технологический прорыв в обществе, где социальные отношения пахнут мертвечиной, невозможен.

Под неустанной опекой Кремля и мудрым руководством «Единой России» получится только шарашка.

Мечтать о технологическом прорыве, быть в Силиконовой долине и не встретиться с Брином – это как предпочесть силиконовую грудь настоящей.

Хотя у каждого свои предпочтения.

2010 г.

Если без эмоций…

Недавно было проведено голосование: «За кого бы проголосовали россияне, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье?».

Почти каждый третий житель нашей страны (31 %) отдал бы свой голос за Владимира Владимировича Путина.

Поддержать нынешнего руководителя страны Дмитрия Анатольевича Медведева пришли бы 14 % россиян.

А вот новый опрос и новые цифры.

«Кто станет президентом в 2012 году?» – спросила граждан «Независимая газета».

Ответы: Путин – 48 %, Медведев – 26 %, оппозиция – 4 %.

Опять же, будем говорить об этих цифрах без собственных политических пристрастий.

Если у вас спрашивают, кто станет президентом, то ответить на этот вопрос непросто. Поскольку в будущее заглянуть нельзя, то граждане, на самом деле отвечают на другой вопрос, весьма циничный, а именно: у кого из кандидатов, имеющихся в наличии, хватит сил уничтожить конкурентов. Эта подмена вопросов появляется потому, что российская политика обезличена.

И действительно, у Путина и Медведева нет отличающихся политических программ, один из них подменяет другого, они заявляют, что у них одинаковые взгляды.

Конечно, есть и оппозиция, она предлагает другие взгляды и идеи. Но граждане понимают, что ее и близко на порог не подпустят: и системную, и несистемную. Остаются только эти двое. И тогда опрашиваемые просто представляют себе Путина и Медведева и ставят еще один вопрос: при прочих равных кто из них столкнет другого с дороги?

Ответ рождается за секунду: конечно же, Путин столкнет Медведева. И в этом ответе, важно понять, нет никакого личного предпочтения – просто граждане честно определяют, кто сильнее.

Путин был у власти восемь лет, он расставил своих людей у всех кнопок управления.

Медведев реформирует жизнь через Интернет (то ли боится, то ли не может кого-то из путинских тронуть), заявляя о сущностных изменениях общества, ограничивается косметическими, ну, в крайнем случае, вводит «сухой закон» для водителей, что неплохо для России. Но вряд ли эта проблема определяет жизнь страны.

То есть гражданин спрашивает себя не «Почему Медведев должен уйти?», а «Почему Медведев должен остаться, когда рядом есть Путин, все шаги которого показывают, что он просто вышел из Кремля и присел покурить, поскольку так требует Конституция?».

Другими словами, голосование граждан в данном случае – это своеобразный отчет о мощности кандидатов в президенты.

Так что респонденты, на мой взгляд, весьма объективны.

Жаль только, что все, что они оценивают, не имеет никакого отношения к политике, а лишь к кремлевским интригам.

2010 г.

Главное испытание Медведева

Журналист и политолог Александр Морозов на сайте SLON.RU написал статью о Дмитрии Медведеве – точно, на мой взгляд, отражающую суть его сегодняшнего положения. Если изложить статью в нескольких фразах, то она такова:

Медведев предложил обществу свой взгляд на будущее России, но почти во всех предложениях своих он ими и ограничился. Поэтому выглядит Медведев не столько президентом, сколько хорошим, современным, но кандидатом в президенты, как это не покажется парадоксальным. Будучи президентом, Медведев все время как будто излагает тезисы своей прекрасной предвыборной кампании, тем самым ее полностью разрушая, потому что элиты, которые готовы его поддержать сейчас, именно сейчас, полностью разочаровываются его нерешительностью.

Очень верная оценка Александра Морозова.

Медведев как будто играет: он говорит: «Ну, ребята, с Богом! В путь в новую Россию».

И вот «ребята» уже стоят с вещами и готовы отправиться в путь. Но шлагбаум закрыт. Это как детская сказка, когда мальчик в шутку кричал: «Волки, волки!» Так и Медведев все время призывает: «Вперед, по пути модернизации!»

И остается на месте.

Однако до сегодняшнего дня у президента были виртуальные отговорки. Все говорили друг другу – понятно, его поставил Путин, у них договоренности, каких-то вещей Медведев касаться не может.

Возможно и так, но сегодня все поменялось. Я не знаю, что именно подвигло Медведева сделать свое заявление о политической ситуации в России, но я его считаю судьбоносным, причем не столько для России, сколько для самого Медведева.

Я процитирую его слова:

«С определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. Атакой застой одинаково губителен и для правящей партии, и для оппозиционных сил. Если у оппозиции нет ни малейшего шанса выиграть в честной борьбе – она деградирует и становится маргинальной. Но если у правящей партии нет шансов нигде и никогда проиграть, она просто «бронзовеет» и в конечном счете тоже деградирует, как любой живой организм, который остается без движения».

Еще раз повторю – это приговор либо нынешнему политическому порядку в России, либо самому Медведеву. Потому что если он после этих слов не сделает ничего, если за этими словами не последуют жесткие шаги по отмене уничтожающей страну путинско-сурковской вертикали и лживых выборов, которые, как видим, заканчиваются станицами Кущевскими, то Медведеву наступит политический конец.

С подобными заявлениями, ничем их не подкрепляя, играть нельзя.

Элиты в панике – «Единая Россия», с перепугу быстро поддержала Медведева, наплевав на то, что он имел в виду, что деградирует она. Оппозиция тоже поддерживает такую оценку, жестко требуя перемен.

Элиты готовы поддержать или смириться с политическими изменениями Медведева, но если он начнет эти изменения.

Все устали ждать.

Сейчас или никогда, потому что Медведева за язык никто не тянул.

Мы с вами свидетели одного из двух – либо конца стагнации в России, либо конца политика Медведева.

Скажу честно – для меня лучше первое.

2010 г.

Медведев пробует силы

Президент Дмитрий Медведев объявил, что согласен помиловать актрису Наталью Захарову, которую Франция приговорила к трем годам за поджог квартиры ее французского мужа.

Поджог был от злости и отчаяния, ибо муж-француз поступил по принципу «сам не гам и другому не дам» – их ребенок во Франции, но отдан в приемную семью. Захарову отдали в Россию для отбытия срока, и вот теперь Медведев наложил положительную резолюцию на ее прошение о помиловании.

Ну что ж, теперь г-жа Захарова будет на свободе, и это придаст ей новые силы бороться за восстановление своих родительских прав, чем, собственно, она и занимается последние 10 лет.

Но есть тут еще одна тема.

Вот Медведев позитивно решил громкое резонансное дело. Сделал он это правильно, это в его предвыборную копилку, если понадобится. Тут шикарный сериальный сюжет – мать томится в тюрьме и президент ее освобождает! Красиво.

Но хочу напомнить, что есть еще пару резонансных дел, но вот там все похуже.

Там президент уже сто раз говорил, что Ходорковский и Лебедев никому не угрожают, но они сидят. Они подавали на условно-досрочное освобождение, но их прошения не подписаны.

И одновременно тот же президент сидит с миллиардерами за круглым столом и говорит им, что, мол, вам надо сделать выбор: за кого вы, за Путина или за меня? Или иначе, если угодно, – вы поддерживаете путинское видение России или мое?

Хочу доложить г-ну президенту, что в смысле поведения власти с бизнесом его видение от путинского ничем не отличается, ибо предусматривает главную и крайне необходимо-обязательную составляющую как путинского застоя, так и медведевской модернизации – сидящих Ходорковского и Лебедева.

И в этом смысле выбор у бизнес-элиты не слишком широк – при несогласии либо тюрьма, либо тоже тюрьма – от одного гаранта или от другого.

Заметил ли это разнообразие г-н президент?

Об этом его пресс-служба не сообщает.

2011 г.

В помощь гаранту Медведеву

Поскольку гарант Конституции Медведев в беседе с гарантом выборов Чуровым снова сказал про опубликованные факты фальсификаций: «Там одни вопли какие-то», – я хотел бы ему помочь.

Г-н гарант, специально для вас я выкладываю ПОШАГОВЫЙ процесс фальсификации на московском участке № 6, в школе 1233.

Из полного описания, ссылка на которое внизу, я убрал фотографии и даю фрагмент с момента, когда фальсификации начались.