Денис Добрачев - Развитие института возмещения убытков в свете модернизации российского гражданского законодательства: научно-практическое пособие

• Название: Развитие института возмещения убытков в свете модернизации российского гражданского законодательства: научно-практическое пособие
• Автор: Денис Добрачев
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-7205-1166-1

В книге анализируется развитие института возмещения убытков как вида гражданско-правовой ответственности на этапе существенного реформирования российского гражданского законодательства. Автор, не ограничиваясь исследованием общих вопросов взыскания убытков как денежного обязательства, рассматривает специфику их возмещения в основных гражданско-правовых институтах: недействительность сделок, расторжение договора, неосновательное обогащение, банкротство и т. д. В книге рассмотрены актуальные вопросы уступки права требования на возмещение убытков, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на договорные и внедоговорные убытки, возмещение убытков в земельных отношениях и в условиях инфляции, разграничение денежного долга и убытков. Широко представлена практика Высшего Арбитражного Суда РФ и федеральных арбитражных судов округов.

Книга предназначена для практикующих юристов – судей, сотрудников государственных и муниципальных органов, адвокатов, юрисконсультов, а также научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов. Будет интересной и полезной для всех юристов, интересующихся проблемами гражданской ответственности.

---

76

См.: Кривцов А.С. Указ. соч.

77

См.: Пиндинг А.Я. Понятие и основные виды договорных убытков по советскому гражданскому праву // Учен. зап. ВЮЗИ. – Вып. 17. – Ч. 2. – 1968. – С. 24.

78

См.: Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран // Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. – М., 2004. – С. 309, 310.

79

См.: Кривцов А.С. Указ. соч.

80

См.: Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. – М., 2001. – С. 208.

81

См.: Бакуева М.Г. Исполнение денежных обязательств по российскому гражданскому праву: дис… канд. юрид. наук. – Тюмень, 2005. – С. 17.

82

Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 11; Российская газета. – 2001. – № 2.

83

См.: Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. – М., 2001. – С. 211.

84

См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. – по испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. – 3-е изд., испр. – М.: Статут, 2003. – С. 466, 467.

85

См.: Савиньи Ф.К. Обязательственное право / предисл. докт. юрид. наук, проф. В.Ф. Попондопуло; пер. с нем. В. Фукса и Н. Мандро. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. – С. 338.

86

См.: Дженкс Э. Английское право / пер. Л.А. Лунца. – М., 1947. – С. 282.

87

См.: Иоффе О.С. Обязательственное право // Иоффе О.С. Избр. тр.: в 4 т.

– Т. III. Обязательственное право. – СПб., 2004. – С. 134.

88

См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / под ред. С.Н. Братуся и О.Н. Садикова. – М.: Юрид. лит., 1982. – С. 218 (авт. коммент. – Е.Н. Егоров); Советское гражданское право. – Т. 2 / под ред. О.А. Красавчикова. – М.: Высшая школа, 1969. – С. 243.

89

См.: Эльяссон Л.С. Деньги, банки и банковые операции. – М., 1926. – С. 27.

90

Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. – М., 2003. – С. 24.

91

См.: Тирская Е.В. Категория денежного долга в гражданском праве России: дис… канд. юрид. наук. – М., 2004. – С. 30–32.

92

См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств. – 2-е изд. / под ред. Е.А. Васильева. – М.: Международные отношения, 1992. – С. 294.

93

См.: Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: дис… докт. юрид. наук. – М., 1997. – С. 13.

94

См.: Белов В.А. Денежные обязательства. – 2001. – С. 14.

95

См.: Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. – М., 2001. – С. 64.

96

См.: Бакуева М.Г. Исполнение денежных обязательств по российскому гражданскому праву: дис… канд. юрид. наук. – Тюмень, 2005. – С. 36, 37.

97

См.: Новоселова Л.А. Указ. соч. – С. 47; Ходырев П. Неуловимые «чужие» проценты // ЭЖ-Юрист. – 2001. – № 44. – С. 3.

98

См.: Лавров Д.Г. Указ. соч. – С. 39, 49.

99

См.: Хохлов В.А. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. – 1996. – № 8. – С. 42.

100

См.: Лавров Д.Г. Указ. соч. – С. 38.

101

См.: Неруш И.А. Влияние денежного обязательства на causa договора как критерий деления денежных обязательств // Право и политика. – 2004. – № 8. – С. 124.

102

См.: Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М.,

2001. – С. 237, 238.

103

См.: Указ. соч. – С. 125.

104

См.: Романец Ю.В. Указ. соч. – С. 239.

105

См.: Бакуева М.Г. Исполнение денежных обязательств по российскому гражданскому праву: дис… канд. юрид. наук. – Тюмень, 2005. – С. 45.

106

Новоселова Л.А. Указ. соч. – С. 46, 47.

107

См.: Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран // Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. – М., 2004. – С. 156.

108

См.: Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. – М., 1953. – С. 32.

109

См.: Ходырев П. Неуловимые «чужие» проценты // ЭЖ-Юрист. – 2001. – № 44. – С. З.

110

См.: Бакуева М.Г. Исполнение денежных обязательств по российскому гражданскому праву: дис… канд. юрид. наук. – Тюмень, 2005. – С. 48.

111

См.: Лунц Л.А. Указ. соч. – С. 192.

112

См.: Белов В.А. Денежные обязательства. – М., 2001. – С. 37.

113

См.: Лавров Д.Г. Указ. соч. – С. 56, 132.

114

См.: Кмить С.А. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2004.

115

См.: Химичев В.А. Теоретические и практические аспекты установления требований кредиторов при банкротстве // Банкротство: законодательство и практика: Учебно-метод. матер. консультационного семинара. – Орел, 2003. – С. 67.

116

См.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. – Т. I. – М.,

2002. – С. 220.

117

См.: Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности. – М., 2005. – С. 10.

118

См.: Хаскельберг Б., Ровный В. О правовой природе процентов годовых // Правосудие в Восточной Сибири. – 2001. – № 1–2.

119

См.: Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. – М., 2005. – С. 96, 97.

120

См.: Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. – М., 2001. – С. 130.

121

См.: Садиков О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора: учебное пособие. – М., 1979. – С. 5, 6; ГК РФ. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / отв. ред. О.Н. Садиков. – М., 1995. – С. 387.

122

См.: Белов В.А. Денежные обязательства. – М., 2001. – С. 106.

123

См.: Попов А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. – 1997. – № 8. – С. 80–83; Гаврилов Э.П. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Российская юстиция. – 1997. – № 11. – С. 13–15; Его же. Некоторые аспекты ответственности за нарушение денежных обязательств // Хозяйство и право. – 2001. – № 9. – С. 90–94.

124

См.: Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. – М., 2004; Новицкий И.Б. Обязательственное право: Комментарий к ст. 106–129. – М.: Право и жизнь, 1925. – С. 28; Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства: Комментарии к Гражданскому кодексу РФ. – М., 1995. – С. 8; Брагинский М.И. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. – М., 1982. – С. 270.

125

См.: Хохлов В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. – 1996. – № 8. – С. 48; Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. – 1997. – № 8. – С. 69; Пугинский Б.И. Коммерческое право России. – М., 2000. – С. 273.

126

См.: Гражданское право: учебник / под общ. ред. В.Ф. Яковлева. – М.,

2005. – С. 436, 437 (авт. гл. 13 – В.Ф. Яковлев).

127

Витрянский В.В. Указ. соч. – С. 66.

128

См.: Хохлова Г.В. Игра без правил // ЭЖ-Юрист. – 2004. – № 30.

129

См.: Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. – Л., 1965. – С. 231; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – Кн. 1. Общие положения. – М., 2001. – С. 624.

130

См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. – С. 624.

131

См.: Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: курс лекций. – Чебоксары, 1997. – С. 286.

132

См.: Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. – М., 2005. – С. 620, 621.

133

См.: Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. – М., 2005. – С. 118, 119.

134

См.: Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: дис… докт. юрид. наук. – М., 1997. – С. 48.

135

См.: Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 8. – С. 133.

136

См.: Тирская Е.В. Категория денежного долга в гражданском праве России: дис… канд. юрид. наук. – М., 2004. – С. 115.

137

См.: Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. – М.: Статут, 2009.

138

Постановление Президиума ВАС РФ от 8 июня 2010 г. № 904/10, Постановление Президиума ВАС РФ от 28 июля 2009 № 6961/09.

139

См.: Савенкова О.В. Проценты на убытки: теоретические и правовые предпосылки // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сб. ст. / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2010. – С. 293–333.