Михаил Вейсман - Диабет: все о чем умолчали врачи

• Название: Диабет: все о чем умолчали врачи
• Автор: Михаил Вейсман
• Жанр: Медицина
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-9684-1979-8

Диабет – патология, с которой современный человек может (и все чаще бывает вынужден) почти полностью комфортно жить десятки лет после постановки диагноза. А может и внезапно умереть, впав в диабетическую кому, если под рукой не окажется ни шприца с инсулином, ни ампулы с глюкозой. Коль скоро ряды диабетиков интенсивно пополняются, не мешало бы понять: почему диабет вдруг получил такое широкое распространение? Есть ли перспективы остановить эту тенденцию? Насколько осмысленные и безопасные способы лечения предлагает медицина на данный момент? И наконец, насколько буквально следует соблюдать диабетику все рекомендации эндокринолога? Словом, разложить по полочкам все изобилие правил, чтобы избежать распространенных ошибок и толкований, которые зачастую не только облегчают кошелек больного безо всякой для него пользы, но и приводят к непоправимому…

Иными словами, эта книга призвана помочь читателям понять, в чем их бессовестно обманывают, о чем умалчивают и до чего они могут додуматься сами.

Книга адресована широкому кругу читателей.

---

Современный инсулин – это вещество тоже животного происхождения, но гораздо лучше очищенное, потому его можно вводить достаточно безопасно в течение всей жизни. Кроме того, в настоящее время наряду со свиным и бычьим производятся и препараты человеческого инсулина. Таким образом, сейчас можно выбирать между животным инсулином обычной очистки и «чистым» инсулином – человеческим либо опять животным, но «отжатым» куда более тщательно. Разница, как всегда, заключается в цене и вероятности возникновения побочных эффектов.

Без необходимости заменять в дальнейшем один инсулин другим не следует. Зато следует очень тщательно выверять дозировку для каждого случая, ведь ошибка на пару единиц как в одну, так и в другую сторону может обернуться потерей сознания и смертью. Так как у диабетиков, даже опытных, подобные эпизоды не редкость, многие из них носят при себе (вместе с конфетами и ломтиками черного хлеба) «паспорт диабетика». Это карточки с подробным указанием уровней сахара, нормами инсулина, данными поликлиники, где числится больной, и контактами его терапевта. В более цивилизованной «со всех сторон» Европе такие пациенты могут носить на одежде принятый во всем мире специальный значок – синий круг на белом фоне.

Для разных типов диабета и ситуаций приема инсулина разработаны даже «долгие» препараты с различной длиной действия. Одним пациентам лучше всего подходит инсулин суточного цикла, который достаточно колоть раз в день. Как правило, это больные каким-то из видов MODY-диабета. Другим же более актуально комбинировать инъекции «долгого» шести-, восьмичасового инсулина (для создания его постоянного фона) с «коротким». Последний вводится непосредственно перед едой или ожидаемой сессией на тренажере. Такой график выбирают полностью инсулинозависимые больные и те, у кого сахар колеблется в слишком большой амплитуде. Как вариант, и те, у кого постоянно имеют место периоды повышенной активности, – спортсмены, каскадеры, артисты цирка, работники физического труда.

От разнообразия приборов тоже рябит в глазах. С помощью портативного цифрового глюкометра уровень сахара в крови можно замерять практически безболезненно и комфортно в любой ситуации. Главное, почти весь процесс происходит автоматически, а самому прибору нужна лишь маленькая капелька крови для анализа.

Изобретение шприц-ручек в свое время очень облегчило диабетикам жизнь, поскольку вывело на совершенно новый уровень свободы процесс гигиеничного и удобного ввода инсулина – например, в совершенно негигиеничных и неудобных условиях общественных заведений и прочих мест, расположенных вне квартиры больного. Шприц-ручки компактны, заряжаются с помощью специального картриджа с препаратом, а игла в них надежно прячется внутрь прибора. А все это вместе позволяет не только с комфортом носить его с собой, но и использовать без обязательной дезинфекции перед уколом.

Но инженерная мысль не стоит на месте, поэтому вслед за шприц-ручками появилось новое слово в инсулиновой терапии – инсулиновые помпы. Эти приборы гораздо сложнее ручек и снабжены тонкой электроникой, способной учитывать множество особых настроек. Несомненно, возможность тонкой отладки помпы – это плюс, поскольку, как уже было сказано, у каждого пациента свой, особый, уровень глюкозы и потребность в инсулине. А значит, и диабет тоже свой.

Помпа подает инсулин дозированно, постоянно, в точном соответствии с настройками, заданными пользователем. Но в то же время есть у нее и ряд недостатков. Во-первых, прибор крепится стационарно, с помощью катетера, вводимого в жировую ткань в любом пригодном для этого месте. Кто ходил несколько дней кряду с катетером в вене, тот поймет суть дискомфорта – каждое движение иглы при случайном задевании трубки вызывает боль. Не сильную, но и недостаточно слабую, чтобы игнорировать ее без напряжения. Прикосновение одежды в сочетании с подвижностью самого тела превращает неудобство в постоянный, неизбежный элемент использования помпы, а места крепления приходится регулярно менять из-за быстро формирующихся воспалений. Кроме того, регулировка работы прибора в «походных» условиях возможна лишь приблизительная. Поэтому от ношения шприц-ручки с инсулином другого вида, предназначенным для «внештатных» ситуаций, наличие помпы ну никак не избавляет. Тем более тех, кто комбинирует разные виды инсулина постоянно и полагает такой график оптимальным для себя. В совокупности выходит, что помпа может служить однозначным источником комфорта только для диабетиков-спортсменов и занятых в области физического труда. То есть людей, которым постоянно свободные конечности важны как никому другому. Всех же остальных пациентов наверняка ждет разочарование от ее покупки. Тем паче что прибор этот отнюдь не дешев (до 5000 долларов) и достаточно тонко устроен для периодических поломок.

Ну и «на закуску» (в прямом смысле слова) – знаменитые сладости без сахара, которым отводится специальный отдел в каждом уважающем себя супермаркете. Теоретически далеко не у всех больных диабетом проблемы с сахаросодержащими продуктами выражены столь уж сильно, чтобы напрямую их избегать. Ничего подобного: как уже говорилось выше, им глюкоза бывает даже нужна немедленно, прямо здесь и сейчас, а иначе – реанимация или смерть. Просто не секрет, что им следует обращаться с источниками глюкозы – особенно «быстрой»! – крайне осторожно. Перед тем как приступать к лакомству, лучше сделать дополнительную инъекцию инсулина и, главное, суметь вовремя остановиться по количеству хлебных единиц. Ограничения здесь действуют весьма существенные, но полного отказа от «маленьких радостей» они не требуют.

Другое дело, что не всякому дано столько терпения и выдержки, чтобы съедать по 100 г сладкого в сутки, и не чаще двух раз в месяц в самый стабильный свой период. Наверняка многих один только этот фактор в их заболевании способен приводить в голодное бешенство, тем более если в «прошлой», до диабета жизни пациент был редким сластеной. Вот для таких случаев и создаются диабетические продукты, которые можно позволить себе в несколько больших, чем обычно, количествах. Правда, злоупотребление ими тоже до добра не доведет: если они не содержат ни сахара, ни жира, но содержат пшеничную муку – стало быть, это все равно хлеб. В пшенице, равно как и во всех без исключения крупах (будь это печенье хоть из гречки, хоть из овса), содержится крахмал. Причем в весьма существенных количествах. А крахмал при переваривании в желудке распадается на воду и все ту же самую глюкозу. Так чем еще раз может закончиться такое пиршество? Правильно, реанимацией. А посему прибегать к столь сомнительным кулинарным «шедеврам» следует разве что при появлении явных признаков навязчивой идеи.

Пока же до нее дело не дошло, гораздо разумнее удовлетвориться максимально допустимых размеров пирожным или кусочком не слишком сладкого и жирного торта. К тому же не следует забывать, что фруктоза может усвоиться лишь печенью, ибо только этот орган способен образовать из нее энергетик для тканей гликоген. Кроме нее, пожалуй, фруктозу еще потребляют мужские сперматозоиды. Прочие ткани и органы питаются только глюкозой – фруктоза им не подходит, а потому и не всегда актуально налегать на ее употребление. В отличие от сахара, она усваивается медленнее. Вроде бы тем лучше. Но, к несчастью, если вдруг ее очередная порция поступит в печень в момент, когда и там, и в крови глюкозы более чем достаточно, печень с «новоприбывшим» продуктом «возиться» не станет. Отправит все съеденное сразу же в жировые ткани, да и все – никакого усвоения, только моментальные лишние килограммы.

Таким образом, очевидно, что со времени, когда диабет превратился из смертельной болезни в хроническую, быт диабетиков существенно упростился. Более того, он оброс множеством вспомогательных элементов, из которых пациент даже уже может выбрать наиболее удобные лично для него. Особое портативное медицинское оборудование, особые продукты питания, специальные пищевые добавки, разные типы инсулина и проч. Это притом, напомним, что исследований самого заболевания и его периодически проявляемых особенностей никто не ведет и, похоже, вести не намерен. Почему? Да потому, что все эти многочисленные атрибуты комфорта являются «удовольствием» отнюдь не дешевым. И понятно, что окупаемость вложений, сделанных в их разработку, гарантирована – даже сразу тремя факторами. Первый состоит в увеличении сроков жизни абсолютного большинства диабетиков до сравнимых с показателями жизни здоровых людей. Второй заключается в неизлечимости диабета и его смертельности в случае отсутствия постоянной компенсации означенными выше продуктами. А третий наглядно демонстрируют статистические данные – число больных сахарным диабетом (то есть потенциальных потребителей) неуклонно растет. Действительно, неторопливость поисков истинного решения проблемы становится понятна – ведь исследовательская работа ученых оплачивается из государственных бюджетов в лучшем случае на треть. Остальная же часть принадлежит спонсорской поддержке фармацевтических фирм. Фирма «не горит желанием» быть спонсором – денег на исследования у ученого нет – значит, исследований тоже нет. Круг замкнулся…