Владимир Соловьев - Теория социальных систем. Том 3. Теория экономики социальных систем

• Название: Теория социальных систем. Том 3. Теория экономики социальных систем
• Автор: Владимир Соловьев
• Жанр: Экономика
• ISBN: 978-5-8036-0553-9

«Теория экономики социальных систем» представляет собой заключительный третий том теории социальных систем, где впервые изложены теоретико-методологические основы экономики применительно к социальным организованным системам различного уровня и класса.

В отличие от имеющихся работ по экономике, которые построены с абстрактных классовых позиций в форме политической экономии, в настоящей работе вопросы экономики рассматриваются применительно к различным формам системной организации жизнедеятельности общества. При этом экономика организации последней рассматривается во взаимосвязи с основными объективными законами организации социальных систем, изложенными в первом томе монографии.

Особенностью предлагаемой работы является то, что в ней впервые вопросы экономики рассмотрены с позиции социальной экономической эффективности жизнедеятельности.

Настоящая монография может служить основой для научно обоснованного построения учебной литературы по теории экономики социальных систем различного уровня и класса, независимо от политического устройства общества.

Предназначена ученым, студентам, преподавателям, высшему управленческому персоналу систем управления производственных организаций, органов власти различного уровня, а также специалистам, занимающимся вопросами экономики любой сферы деятельности на любом уровне организации жизнедеятельности.

---

Абсурдность абсолютно всех представлений капитала заключается в том, что имплицитно предполагается, что стоимость, в которой измеряется капитал, обязательно приносит «доход». В действительности ни стоимость овеществленных материально-технических условий организации жизнедеятельности, ни стоимость абстрактных финансовых средств, даже непосредственно представленных в денежных купюрах или золоте, приносить «доход» или дополнительную стоимость в принципе не может. Каков же источник «дохода» таких обезличенных финансовых и денежных средств?

Основным источником «дохода» любых виртуальных финансовых и денежных средств, которые обозначаются термином «капитал», является спекуляция и ростовщичество, т. е. перепродажа этих средств с целью получения наживы.

Истинный смысл понятия «капитал» заключается в следующем. Капитал – это виртуальные финансовые средства, предназначенные для капитального строительства материально-технической базы любых организаций жизнедеятельности, т. е. создания овеществленных (материализованных) условий организованной жизнедеятельности в виде зданий, сооружений, технологического и другого оборудования, систем вентиляции, водо– и электроснабжения, транспортных и иных коммуникаций и т. д. Размер капитала определяется проектной сметной документацией на строительство объектов в виде показателей стоимости необходимых капитальных вложений, включающих стоимость предпроектных, проектных, проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, стоимость оборудования. Иначе говоря, капитал – это абстрактная стоимость капитальных вложений, поэтому никакого «дохода» с расчетных виртуальных финансовых средств получить невозможно.[66]

Теперь возникает вопрос, откуда же берутся «доходы» капиталистов в действующем производстве, которое обозначается как производственный капитал. Для объяснения этого К. Маркс утверждает, что рабочий производит потребительную стоимость. При этом часть продукции рабочий производит для себя (для обеспечения собственной жизни и жизни своей семьи), а часть – для капиталиста. Последнюю часть К. Маркс обозначает как прибавочный продукт. Таким образом, капиталист как бы присваивает часть труда рабочего. Соответственно, стоимость прибавочного продукта обозначается как прибавочная стоимость, которая также принадлежит капиталисту.

К. Маркс показал, что основу прибыли составляет прибавочная стоимость, которую капиталист присваивает в форме результата «работы» его капитала. При этом якобы не происходит обмана или принуждения. Прибыль образуется из-за того, что специфический товар «рабочая сила» способен создавать новую стоимость, размер которой превышает реальный размер стоимости самой рабочей силы. При этом подчеркивается, что прибыль является превращенной формой прибавочной стоимости, а не собственно прибавочной стоимостью, так как часть прибавочной стоимости трансформируется в форму «затрат» – процентов по кредиту, ренты, налогов, надбавок к зарплате. Сначала разберемся с прибавочной стоимостью, а потом с прибылью.

Современные экономисты исходят из того, что целью капиталиста является получение прибавочной стоимости, которая обозначается как избыток стоимости произведенных товаров по сравнению со стоимостью затраченного на такое производство капитала, или затратами. Здесь можно выделить несколько принципиальных ошибок. Прежде всего результатом производственной деятельности является не потребительная стоимость и не доход (по К. Марксу), а овеществленная материальная или духовная продукция (услуги) потребления. При этом материально-технические условия деятельности (даже обозначаемые как производственный капитал) не имеют никакого отношения ни к доходу, ни к стоимостной оценке продукта.

Для того чтобы объяснить появление «доходов» непосредственно в производстве, понятие «капитал» подразделяют на основной и оборотный (постоянный и переменный), которые используют для методики формирования стоимости продукции. Из состава производственного капитала выделяют стоимость материально-технических условий деятельности (стоимость зданий, сооружений, машин, механизмов, оборудования и т. п.) и обозначают ее как основной капитал. Полагают, что основной капитал «переносит» свою стоимость на продукт производства по частям за относительно большое время (например, здание, станок). Этот «перенос» стоимости осуществляется в форме амортизационных отчислений.[67] В действительности здесь речь идет не о «переносе» стоимости основного капитала, а об участии материально-технических условий деятельности в создании продукции и способах определения их доли участия в стоимости готовой продукции. В связи с тем что никакой прибавочной стоимости при этом не создается, нет необходимости основные фонды организации обозначать как капитал.

Под оборотным капиталом понимают стоимость сырья, материалов, заработную плату работников, т. е. стоимость тех затрат, которые возвращаются организации после реализации продукции, совершая оборот Д – Т – Д. Оборотный капитал переносит свою стоимость на продукт производства всю сразу (например, мука для выпечки хлеба), т. е. стоимость оборотного капитала непосредственно полностью включается в стоимость продукции. В оборотном капитале выделяют постоянный капитал, который полностью включается в стоимость продукции без изменения своей стоимости, и переменный капитал в форме заработной платы, который якобы создает прибавочную стоимость. Согласно марксистской теории, прибавочную стоимость создает именно переменный капитал, а постоянный капитал создает условия, которые распространяют право собственности капиталиста на прибавочную стоимость.

То, что постоянный капитал не создает никакой дополнительной прибавочной стоимости, не вызывает сомнений, так как вся стоимость материалов полностью включается в стоимость продукта, но точно также вся заработная плата, или переменный капитал, включается в стоимость продукции без всяких дополнений. Поэтому ни о какой прибавочной стоимости речь идти не может. Следовательно, использовать понятие «капитал» для обозначения оборотных средств некорректно. Если ни основные фонды, ни оборотные средства не являются капиталом и, соответственно, источником «дохода» капиталистов, то по-прежнему остается вопрос, откуда появляются такие высокие вознаграждения собственникам капитала и высшему управленческому персоналу непосредственно от производственной деятельности.

Прежде чем ответить на этот вопрос, необходимо рассмотреть еще один аспект, связанный с понятием «капитал». Существует такое вульгарное утверждение, что если «вложить капитал в дело», то это обязательно «принесет» более значительный доход, чем пассивное использование капитала на депозитном счете в банке. Прежде всего, «вложение» капитала означает его использование. Если под термином «дело» понимать какое-либо производство, например металлургический комбинат, хлебозавод, торговое предприятие и т. п., при этом использование финансовых средств («капитала») возможно в нескольких вариантах: в форме капитальных вложений для строительства нового предприятия или для пополнения оборотных средств действующего предприятия. Использование финансовых средств в качестве капитальных вложений означает расходование этих средств на оплату проектных работ, приобретение оборудования, производство строительно-монтажных и пуско-наладочных работ. В силу длительной продолжительности проектно-строительных работ (от года до нескольких лет) финансовые средства на все это время «омертвляются». Сами по себе расходы на капитальное строительство никакой дополнительной стоимости не создают, и никакого дохода здесь быть не может. Результатом капитальных вложений будет овеществленное действующее производство. Действующее производство выпускает готовую продукцию, и никакая дополнительная стоимость, которую можно было бы возвратить инвестору, помимо стоимости продукции, не создается.

Вложения в оборотные фонды представляют собой затраты на сырье, материалы и заработную плату и полностью включаются в стоимость готовой продукции. Никакой дополнительной стоимости, которую можно было бы изъять без ущерба для производства, не возникает. Если изъять стоимость оборотных фондов на величину вложений, то производство продукции просто прекратится.

Принципиально по-иному нужно рассматривать «вложение капитала в дело» при покупке акций действующего предприятия. Вложение реальных денежных средств в заменители денег – ценные бумаги – вообще никак не связано с производством продукции, и потому подобные финансовые операции нельзя обозначать как «вложение капитала в дело». Это относится сугубо к спекулятивным операциям на фондовой бирже.

Большинство экономистов высокие доходы капиталиста оправдывают такими факторами, как воздержание, риск, напряженный труд или как процент на капитал, страховая премия и заработная плата за управление предприятием. Например, А. Смит (1723–1790), Н. У. Сениор (1790–1864) и Дж. С. Милль (1806–1873) определяли процент на вложенный капитал как «вознаграждение за воздержание» предпринимателя от расходования собственного капитала на текущее потребление, а предпринимательский доход – как плату за управление предприятием и несение определенного делового риска (страховая премия).[68] Ж.-Б. Сэй (1767–1832), вводя понятие термина «предприниматель», отмечает, что «часть прибылей поступает как бы в вознаграждение за его промышленные способности, за его таланты, деятельность, дух порядка и руководительство».[69] Однако все это красивые слова, лишенные всякого смысла, так как никаких логичных доводов и алгоритмов расчетов, обосновывающих результат деятельности, источники и размер выплат за владение капиталом, вознаграждение за воздержание[70] и ответственность (риски) за продажу товара или услуги по заранее непредсказуемой цене, не приводится. Более того, «заработная плата за управление капиталом» никакого отношения к производственной деятельности не имеет в связи с тем, что «управление капиталом» осуществляется в форме спекулятивных операций на фондовых биржах и, соответственно, вознаграждение выражается спекулятивным доходом, ничего общего не имеющим с заработной платой.