Александр Плеханов - Кто Вы, «Железный Феликс»?

• Название: Кто Вы, «Железный Феликс»?
• Автор: Александр Плеханов
• Жанр: Биографии и Мемуары

Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы».

Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» – жесткий, принципиальный, бес– компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции.

Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании?

Как относился Железный Феликс к женщинам?

Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам?

Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского?

Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.

---

Как Фаерман и Любовный хозяйничали в б. Градоначальстве, видно тоже из показаний Ермилова, прилагаемого отчета кассы (где нет ни копейки дохода из клубов) и по повесткам и где в расходах страшные позиции.

Интересны и расписки Любовного: 29 ноября получает от Фаермана десять тысяч рублей, а через 3 дня получает снова десять тысяч пятьсот семьдесят рублей. Где отчет и на что он получил? Явно, что эти господа мошенники».

Дела Казанцева, Фаермана и Любовного после допросов их Дзержинским были переданы в Следственную комиссию Петроградского ревтрибунала73.

20 декабря 1917/2 января 1918 г. Любовного освободили из-под стражи под подписку о явке на следствие и суд. В апреле 1918 г. Следственная комиссия при Петроградском совете не согласилась с доводами председателя ВЧК и постановила дело Любовного и Фаермана прекратить.

31 декабря 1917 г./13 января 1918 г. после получения сообщения о том, что Петроградский Союз защиты Учредительного собрания» собирается провести конференцию антисоветских партий и ряда других организаций для созыва Учредительного собрания Ф.Э.Дзержинский поручил чекисту Успенскому «произвести арест и обыск всех, кто окажется на собрании Союза защиты Учредительного собрания и действовать по обстоятельствам»74.

Последним документом 1917 г. была расписка Дзержинского от 31 декабря о принятии в ВЧК арестованного солдата 179-го пехотного запасного полка О.Я. Шамброта «вместе с препроводительными бумагами»75.

Таким образом, 7/20 декабря Ф.Э. Дзержинский возглавил Всероссийскую чрезвычайную комиссию, призванную бороться с контрреволюцией, саботажем и должностными преступлениями. Это было продолжением его революционной деятельности теперь уже в новом качестве. И все свои силы он направил на проведение в жизнь политики пришедшей к власти большевистской партии.

Первые дела председателя ВЧК показывают, что овладевать оперативным искусством борьбы с политическими противниками советской власти ему пришлось в условиях отсутствия четкой нормативной базы.

Ссылки:

1. См.: Гегель Г.Ф. Собр. соч. М.-Л., 1936.Т.8.С.7,8.3-103.

2. См.: Ключевский В. О. Соч.: В 9 т.Т.У1.-М.,1989.С.25.

3. Леонтьев К.Избранные письма. 1854-1891.СПб.,1993.С.437.

4. Цит. по кн.: Семенов Ю.Н. Социальная философия А.Тойнби. -М., 1980.С.185.3-106

5. Гессен В.М. Лекции по полицейскому праву.1907-1908. – СПб. С.122,133.

6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.12. М.,1958. С.701.

7. Савинков Б. Избранное. М.,1990.С.10-11.

8. Антонов-Овсеенко А.В. Напрасный подвиг? М., 2003.С.157.

9. См.: История Польши. М., 1955. Т.2.С.559.

10. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.42.С.1.

11. Бухарин Н.И. Избр. произведения.– М.,1988.С.9.

12. Десятая конференция РКП (б): Протоколы. М.,1982.С.354.

13. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.44.С.4.

14. Степанов А.И. Психогенетические и этнокультурные последствия массового террора./Революция и человек: социально-психологический аспект. М.,1998. С.205.

15. Первые бои Добровольческой армии. М., 2001.

16. Пауль С.М. С Корниловым/ Белое дело. Т.3.С.67.

17. Цит по: История советской литературы: Новый взгляд. Ч.2.– М., 1990.С.28

18. Мельгунов С.П. Красный террор в России. 1918-1923. Берлин, 1923.С.5,6.

19. Там же.

20. РГАСПИ. Ф.76.Оп.3.Д.239.

21. См.: Третий съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик: Стенографический отчет. – М., 1925.С.267-268.

22. Николаевский Б. История одного предателя.– – М., 1991.С.15.

23. Бжезинский З. Большой провал, агония коммунизма/ Квинтэссенция. – М.,1990.С.258.

24. Потресов А.Н. В плену иллюзий.– Париж, 1927.С.63-64.

25. РГАСПИ.Ф.76.Оп.4.Д.1.Л.1об-2.

26. Там же. Л.5.

27. Феликс Эдмундович Дзержинский. Биография. М.,1986.С.10.

28. РГАСПИ.Ф.7.Оп.4.Д.2.Л.2.

29. Там же. Л. 3-4.

30. Там же.Л.11,15.

31. Там же.Л.8.

32. Там же.Д.17.Л.2.

33. Там же.

34. Там же.

35. Там же. Д.32.Л.51.

36. Там же. Д.17.Л.12.

37. Там же.Д.33. Л.38-39.

38. Ф.Э. Д з е р ж и н с к и й. Избранные произведения. В 2 т. Т.1.1897-1923. 3-е изд. Перераб. и доп. М., 1977. С.175.

39. Тишков А.В. Первый чекист. М., 1968. С.120.

40. Феликс Дзержинский. Дневник заключенного. Письма. Минск, 1977. С.139.

41. Там же. С.150.

42. Там же. С.154.

43. Там же. С.163.

44. Там же. С.179.

45. Там же.С.202.

46. См.: Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917-февраль 1918. С.104.

47. См.: Пролетарская революция. 1922. № 10.С.87.

48 Дзержинский Ф.Э. Биография. 3-е изд. Доп. М.,1986.С.125-126.

49. Дзержинский Ф.Э. Избр. произведения. Т. 1. С.165.

50. Декреты Советской власти. М., 1957.Т.I.С.16-17.

51. Дзержинский. Избр. произведения. Т. 1. С. 166.

52. Дзержинский Ф.Э. Биография. С.132.

53. Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии.1917-1921. М., 1958. С.62-63.

54. Декреты Советской власти. Т. 1.С. 102.

55. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Фонд 336.Оп. 1.Д. 291.Л. 1-2.

56. Известия ВЦИК. 1918 г. 27 ноября. № 259

57. Архив управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. (АУФСБСПиЛО). Д.П.-27675. Л.20.

58. ГАРФ.Ф.130. Оп.1.Д.2.Л.30

59. Там же. Л.32-33.

60. В.И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917-1922). 2-е изд., доп. М., 1987. С.19-22.

61. Там же. С. 23-24.

62. ЦАФСБ. Ф.1.Оп.2. Д.1.Л.1.

63. Известия ЦИК.1917. 10 декабря. № 248

64. Исторический архив. 1958 г. № 1.С.109-111.

65. ЦАФСБ.Ф.1.Оп.1.Д.2.Л.30.

66. Там же. Л.34.

67. АУФСБСПиЛО. Архивно-yrоловное дело. П-20145.Л.9.

68. ЦАФСБ.Ф.1.Оп.1.Д.2.Л.38.

69. Там же. Оп.2.Д.10.Л.99-99 об.

70. АУФСБСПиЛО. Архивно-уголовное дело № П – 20145.Л.13.

71. ЦАФСБ. Ф. K-loc.Оп.I.Д. 239.Л.23

72. Там же. Ф.1.Оп.1.Д.2.Л.14.

73. ГАРФ. Ф.I074.Оп.l. Д.12. Лл.23-24.

74. ЦАФСБ. Ф.1.Оп.2.Д.7.Л.1.

75. Там же. Ф.1.Оп.1.Д.2.Л.39.

Глава 2 Органы государственной безопасности в советской политической системе

ЧК созданы, существуют и работают лишь как прямые органы партии по ее директивам и под ее контролем.

Ф. Дзержинский

Диктатура большевиков была опосредованной диктатурой меньшинства, объединенного в политическую организацию, обладавшую своеобразным пониманием исторического процесса, переоценивавшим свои возможности воспроизвести в собственной политической программе реальные интересы абсолютного большинства населения. Внимательный аналитик большевизма Н.А. Бердяев считал, что «большевизм есть третье явление русской великодержавности, русского империализма, – первым явлением было московское царство, вторым явлением петровская империя. Большевизм – за сильное, централизованное государство. Произошло соединение воли к социальной правде с волей к государственному могуществу, и вторая воля оказалась сильнее. Большевизм вошел в русскую жизнь, как в высшей степени милитаризованная сила»1.

Вместе с тем шел процесс перерастания декларировавшейся «диктатуры пролетариата» в «диктатуру над пролетариатом», осуществлялась подмена диктатуры пролетариата диктатурой партии и свертывание намечавшейся первоначально полновластной деятельности советов. Это происходило по нескольким направлениям: усиление в верхнем эшелоне власти роли исполнительных органов по отношению к законодательным, концентрация значительной части законодательной работы в Совнаркоме, падение роли съездов и конференций на губернском, городском и уездном уровнях, принятие большинства решений исполнительными органами Советов, концентрация власти у различных чрезвычайных органов узкого состава различной направленности, превращение «чрезвычайщины», основанной на принуждении и насилии, в один из ведущих принципов, методов и приемов управления, а аппарата ряда отделов Советов (военный, хозяйственный и ЧК) в фактически самостоятельные органы с подчинением центральным ведомствам, все большую зависимость Советов в своих действиях и решениях от партийного аппарата.

Пролетариат не стал на деле субъектом власти. Идеологический постулат: «В государстве диктатуры пролетариата управляют рабочие» не подтвердился. Рабочий класс не был однородным, налицо была его дифференциация: с одной стороны, пестрота взглядов и политических настроений, с другой – стороны, расширявшийся разрыв между рабочими и большевиками, советскими органами, оппозиция к власти и большевикам (анархо-синдикалисты, децисты, «рабочая оппозиция»), нередко открытые конфликты с использованием последними методов подавления и репрессий. Но зачастую оппозиция рабочих была продиктована не только и, может быть, не столько их классовыми симпатиями, сколько житейским прагматизмом.

Если в 1917 г. большевистская партия выступила на политической арене как демократическая партия под сильным авторитарным руководством, то после прихода к власти в условиях Гражданской войны она претерпела серьезные изменения: из общественной организации трансформировалась в мощный бюрократический аппарат, стала милитаризованной и в высшей степени централизованной, находившейся почти в постоянной мобилизации и дисциплины. На смену «государству-коммуне», «полугосударству» пришла диктатура не пролетариата, а диктатура иного типа – диктатура партии, а точнее группы лиц, составлявших ее руководство. Правящую партию И.В.Сталин рассматривал «как своего рода орден меченосцев внутри государства Советского, направляющий орган последнего и одухотворяющий их деятельность», а органы безопасности не иначе, как «обнаженный меч рабочего класса», «карательный орган Советской власти», «нечто вроде военно-политического трибунала, созданного для ограждения интересов революции от покушений со стороны контрреволюционных буржуа и их агентов».2