Александр Мицкевич - Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия

• Название: Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия
• Автор: Александр Мицкевич
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2005
• ISBN: 5-94201-397-7

В монографии с привлечением основных положений общей теории систем,философии, кибернетики, психологии и других наук исследуются признаки, цели и сущность уголовного наказания. Путем сравнения уголовного наказания с преступлением анализируются механизмы воздействия уголовного наказания на личность и общество, а также связь уголовного наказания с основными человеческими ценностями и в особенности со справедливостью.

Для научных и практических работников, студентов и аспирантов юридических учебных заведений, а также для всех интересующихся проблемами применения наказания в современном обществе.

---

25

Дуюнов В. К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. С. 39.

26

Швыдкий В. Г. Указ. соч. С. 28.

27

Александров З. Е. Словарь синонимов русского языка. М., 1975. С. 418.

28

Даль В. Толковый словарь великорусского языка. М., 1995. Т. 3. С. 431.

29

Соловьев В. С. Оправдание добра. Нравственная философия // Соч.: В 2 т. Т. 1. С. 286.

30

Ременсон А. Л. Лишение свободы как особое конфликтное отношение // Вопросы советского государства и права: Труды Томск. ун-та. Серия юридическая. 1974. Т. 224. С. 202.

31

Философия: Курс лекций. М., 1997. С. 77–79; Грицанов А. А. Мера // Новейший философский словарь. Минск, 2001. С. 617–618; Кемеров В. Е. Мера // Современный философский словарь. М., 1998. С. 478–479.

32

Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1982.

33

Философский энциклопедический словарь. М., 2000. С. 422.

34

Ограничения или лишения прав и свобод лица составляют содержание не только уголовного наказания. Меры административной, гражданской, процессуальной ответственности, меры безопасности также представляют собой ограничения или лишения прав и свобод личности, нередко они по своему характеру очень близки к ограничениям, входящим в содержание уголовного наказания, но имеют ряд других признаков, по которым отличаются от уголовного наказания.

35

К сожалению, в работах, посвященных исследованию различных видов уголовного наказания вопросу соотношения, связи правоограничений, входящих в содержание того или иного вида наказания, а также соотношению правоограничений, свойственных различным видам наказания, в особенности при их совместном применении, уделялось недостаточное внимание.

36

Философский энциклопедический словарь. М., 2000. С. 66.

37

Философия: Курс лекций. М., 1997. С. 77–79; Грицанов А. А. Мера // Новейший философский словарь. Минск, 2001. С. 617–618; Кемеров В. Е. Мера // Современный философский словарь. М., 1998. С. 478–479.

38

См. например: Ной И. С. Вопросы теории наказания в российском уголовном праве. Саратов, 1962. С. 155; Шаргородский М. Д. Курс советского уголовного права. Т. 2 / Под ред. М. Д. Шаргородского и др. Л., 1970. С. 193, 209; Беляев Н. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. С. 64 и др.

39

Философский энциклопедический словарь. М., 1983; Ожегов С. И. Указ. соч.

40

Алексеев П. В., Панин А. В. Философия: Учебник. М., 2000. С. 475.

41

Ожегов С. И. Указ. соч.

42

Дуюнов В. К. Указ. соч. С. 44–45.

43

Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. 2. СПб., 1996. С. 190, 320.

44

Дуюнов В. К. Указ. соч. С. 43.

45

Там же. С. 49, 52.

46

См. например: Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999. С. 348–349; Беляев Н. А. Указ. соч. С. 64 и др.

47

Дуюнов В. К. Указ. соч. С.50.

48

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2004. С. 350.

49

Дуюнов В. К. Указ. соч… С. 51.

50

См., например: Педагогика / Под ред. О. А. Абдуллина, В. С. Аранского, Ю. К. Бабанского и др. М., 1978. С. 212.

51

В уголовно-правовой литературе высказана и иная позиция относительно возможности государственной оценки с помощью наказания. В соответствии с этой точкой зрения уголовное наказание «не имеет в себе уголовно-правовой оценки, но необходимо ее предполагает», а отрицательная оценка преступления и лица, его совершившего, выражается в порицании, осуждении, которое является сущностью уголовной ответственности и необходимым условием назначения наказания (см.: Прохоров В. С., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования. Красноярск, 1989. С. 170).

52

Об этом см., например: Мицкевич А. Ф. Принцип соответствия наказания и преступления в уголовном законодательстве буржуазного общества // Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. Томск, 1983. С. 38–45; Он же. Принцип соответствия уголовного наказания преступлению в законодательстве рабовладельческого и феодального общества // Правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1984. С. 12–19.

53

Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М., 1999. С. 315.

54

Плотников В. И. Ценность // Современный философский словарь. М., 1998. С. 1001–1004.

55

Ожегов С. И. Указ. соч.

56

См. работы Ю. А. Демидова, В. Н. Кудрявцева, А. Ф. Черданцева, Ф. Н. Фаткулина, Л. Л. Чулюкина, В. М. Баранова, И. Л. Петрухина, П. М. Рабиновича, Н. Неновски, Л. С. Мамута и др.

57

Кулыгин В. В. Этнокультура уголовного права: Автореф. дис… докт. юрид. наук.

58

Владивосток, 2003. С. 12.

59

Маркс К., Энгельс Ф. // Соч. Т. 3. С. 3.

60

Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. М., 2003. С. 26–27.

61

Об этом см., например: Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. Предпосылки, содержание, критерии. Томск, 1970. С. 59–65; Никифоров Б. С. Наказание и его цели // Сов. гос-во и право. 1981. № 9. С. 66–67.

62

См., например: Келина С. Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 50–60; Никифиров А. С. Об уголовной ответственности юридических лиц // Там же. С. 43–49.

63

Конечно, бессмысленно говорить о виновности человека, не совершавшего преступления, однако уголовные наказания, зафиксированные в законе, а также уголовные наказания, реально применяемые на практике, воздействуют и на осужденных, и на всех других граждан, хотя и по-разному. Вместе с тем, применение наказания «за вину» или «без вины» имеет принципиально различные механизмы воздействия на осужденных и всех других граждан.

64

Суворов Л. Н. Указ. соч. С. 43.

65

Там же. С. 44.

66

Мещеряков В. Т. Соответствие как отношение и как принцип. Л., 1975. С. 15.

67

Суворов Л. Н. Указ. соч. С. 43.

68

Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т. 1. Общая часть. М., 1999. С. 56.

69

Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999. С. 108; Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. М., 2001. С. 93–103.

70

Категории социальной диалектики. Минск, 1978. С. 57.

71

См.: Курс советского уголовного права. Л., 1981. Т. 5. С. 448.

72

См., например: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 209.

73

См.: Новоселов Г. П. Указ. соч. С. 53–66.

74

Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. М., 2003. С. 18–26.

75

Там же. С. 26–27.

76

Там же. С. 39.

77

Там же. С. 44.

78

Фефелов П. А. Общественная опасность преступного деяния // Сов. гос-во и право. 1977. № 5. С. 135.

79

Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. М., 2003. С. 85–86.

80

Прохоров В. С., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования. Красноярск, 1989. С. 186.

81

Там же.

82

Филимонов В. Д. Принципы уголовного права. М., 2002. С. 102.

83

Там же. С. 104.

84

Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. М., 2003. С. 45.

85

Об этом см.: Филимонов В. Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981. С. 36–39.

86

Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. М., 2003. С. 40–41.

87

С этих позиций было бы интересно проанализировать содержание всех квалифицирующих обстоятельств, указанных в конкретных составах преступлений Особенной части УК, однако это не входит в рамки нашего исследования.