Владимир Павлов - Избранные труды

• Название: Избранные труды
• Автор: Владимир Павлов
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2013
• ISBN: 978-5-94201-655-5

Юбилейное издание представляет собой сборник, в который вошли научные труды по уголовному праву и криминологии за период 1985–2012 гг.

Определенный интерес в книге вызывают статьи и тезисы выступлений, а также некоторые разделы монографий.

Рассмотренные проблемы актуальны и в настоящее время, представляющие научный интерес у теоретиков и практиков в современных условиях предупреждения преступлений.

Для преподавателей, аспирантов, студентов юридических учебных заведений и широкого читателя, интересующегося вопросами уголовного права и криминологии.

---

69

Примерный уголовный кодекс (США). С. 90.

70

Уголовное право буржуазных стран. С. 96.

71

Там же. С. 303.

72

Гришаев П. И. Уголовно-правовые теории и уголовное законодательство буржуазных государств. М., 1959. С. 110.

73

Курс советского уголовного права. С. 398.

74

Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993. С. 82.

75

Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. С. 298.

76

Курс советского уголовного права. С. 398.

77

Современное зарубежное уголовное право. С. 80.

78

Гельфер М. А. 1) Уголовное право зарубежных социалистических государств. М., 1973. С. 79–80; 2) Вопросы преступления и наказания по законодательству СССР и других социалистических стран. М., 1985. С. 42.

79

Уголовный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15 января 1995 г.). Харьков, 1995. С 11.

80

Уголовный кодекс Республики Молдова (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 марта 1994 г.). Кишинев, 1994. С. 212.

81

Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Ташкент, 1995. С. 170.

82

Лунц Д. Р. Проблема вменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., 1966. С. 26.

83

Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. С. 285.

84

Французский уголовный кодекс 1810 года. М, 1947. С. 115.

85

Итальянский уголовный кодекс 1930 года. С. 24.

86

Там же, С. 23.

87

Современное зарубежное уголовное право. С. 320.

88

Примерный уголовный кодекс (США). С. 80.

89

Уголовное право буржуазных стран. С. 229.

90

Там же. С. 303.

91

Новый Уголовный кодекс Франции. С. 10.

92

Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. С. 33.

93

Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность: Докт. дис. Л.,1969. С. 255.

94

Уголовный кодекс Монгольской Народной Республики (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 мая 1967 г.). Улан-Батор, 1969. С. 9.

95

Уголовный кодекс Республики Узбекистан. С. 172.

96

Печатается по: Павлов В. Г. Новый Уголовный кодекс Российской Федерации // Жизнь и безопасность. 1996. № 4. С. 60–64.

97

Печатается по: Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917–1996 гг.) // Правоведение. 1998. № 1. С. 98–106.

98

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. М… 1953. С. 10.

99

СУ РСФСР. 1918. № 73. Ст. 792.

100

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. С. 21.

101

СУ РСФСР. 1918. № 85. Ст. 889.

102

Там же. 1919. № 66. Ст. 590.

103

Там же.

104

Там же. 1920. № 13. Ст. 83.

105

Там же. № 68. Ст. 308.

106

Там же. 1922. № 15. Ст. 153.

107

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. С. 152.

108

СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

109

СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 205.

110

Там же.

111

СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.

112

Там же.

113

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1950. С. 6–7.

114

СУ РСФСР. 1929. № 82. Ст. 796.

115

СЗ СССР. 1935. № 19. Ст. 155.

116

Там же. № 32. Ст. 252.

117

Там же. № 41. Ст. 344.

118

Там же. № 19. Ст. 155.

119

Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. № 52.

120

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. С. 412.

121

Там же. С. 414–415.

122

Ведомости Верховного Совета СССР. 1941. № 29.

123

Там же. № 32.

124

Там же. 1942. № 2.

125

Там же. № 6.

126

Там же. 1956. № 10.

127

Сборник законов СССР 1938–1967 гг. Т. 2. М., 1968. С. 430.

128

Там же. С. 431.

129

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М., 1962. С. 9.

130

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1961. № 18. Ст. 273.

131

Там же. 1970. № 14. Ст. 255, 256.

132

Там же. 1965. № 27. Ст. 670.

133

Там же. 1974. № 29. Ст. 782.

134

ам же. 1966. № 30. Ст. 595.

135

Там же. № 32. Ст. 769.

136

Там же. 1967. № 23. Ст. 533.

137

Там же. 1974. № 29. Ст. 782.

138

Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 22. Ст. 789.

139

СЗ РФ. 1994. № 10. Ст. 1109.

140

Печатается по: Павлов В. Г. Теоретические и методологические проблемы исследования субъекта преступления // Правоведение, 1999, № 2. С. 156–165.

141

Под методологией обычно понимают прежде всего «учение о принципах построения, формах и способах научно-познавательной деятельности», учение о структуре, логической организации, а также методах и средствах этой деятельности (см.: Большая советская энциклопедия (далее – БСЭ). М., 1974. Т. 16. С. 164). Термин «методология» в литературе в широком смысле слова употребляется как философское учение о методах познания. В узком смысле слова под методологией понимается обычно совокупность познавательных средств, разработанных на основе принципов всеобщей методологии, имеющих методологическое значение в конкретной области познания и практики (см.: Шабалин В. А. Методологические вопросы правоведения. Саратов, 1972. С. 1 3–14). Кроме того, под методологией понимают систему принципов научного исследования, так как методология определяет, в какой мере собранные факты могут служить и соответствовать объективному знанию (см.: Ядов В. А. Социологическое исследование: Методология. Программа. Методы. М., 1987. С. 24). Наиболее важными моментами применения методологии является постановка проблемы, так как именно здесь чаще всего встречаются методологические ошибки, которые приводят к выдвижению псевдопроблем или просто затрудняют получение требуемого результата исследования (см.: БСЭ).

142

Пионтковский А. А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте. М., 1940. С. 64.

143

Кант И. Соч.: В 6 т. Т. 4, ч. 2. М., 1965. С. 120, 132, 137.

144

Пионтковский А. А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. М., 1993. С. 164, 171.

145

Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С. 89, 165.

146

Там же. С. 117.

147

Фейербах П. А. Уголовное право. СПб., 1810.

148

Пионтковский А. А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте. С. 125.

149

Шишов О. Ф., Рарог А. И. Буржуазные уголовно-правовые теории. М., 1966. С. 15.

150

Пионтковский А. А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте. С. 165.

151

Познышев B. C. 1) Предисловие // Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908. С. XII; 2) Криминальная психология. Преступные типы. Л., 1926. С. 21.

152

Красиков Ю. А. Доктрина русского уголовного права: истоки и тенденции развития // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства: Тезисы докладов конференции, 27–28 января 1994 г. / Под ред. С. В. Бородина и др. М., 1994. С. 35.

153

Шишов О. Ф. Становление и развитие науки уголовного права в СССР. М., 1981. С. 30.

154

Павлов В. Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве // Правоведение. 1996. № 3.

155

Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекция. Часть общая. Т. 1. М., 1994. С. 144–145.

156

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 115.

157

Красиков Ю. А. Доктрина русского уголовного права: истоки и тенденции развития. С. 35.

158

Уголовное право: История юридической науки / А. А. Пионтковский, С. Г. Келина, О. Ф. Шишов и др.; отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1978. С. 87.