» » » » Коллектив авторов - Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая


Авторские права

Коллектив авторов - Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая

Здесь можно купить и скачать " Коллектив авторов - Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая" в формате fb2, epub, txt, doc, pdf. Жанр: Юриспруденция, издательство Литагент «Юридический центр»670c36f1-fd5f-11e4-a17c-0025905a0812, год 2009. Так же Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги на сайте LibFox.Ru (ЛибФокс) или прочесть описание и ознакомиться с отзывами.
 Коллектив авторов - Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая
Рейтинг:
Название:
Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая
Издательство:
неизвестно
Год:
2009
ISBN:
978-5-94201-586-4
Вы автор?
Книга распространяется на условиях партнёрской программы.
Все авторские права соблюдены. Напишите нам, если Вы не согласны.

Как получить книгу?
Оплатили, но не знаете что делать дальше? Инструкция.

Описание книги "Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая"

Описание и краткое содержание "Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая" читать бесплатно онлайн.



«Впервые в теории и практике российско-китайского сотрудничества вышла в свет совместная работа ученых, специалистов в области уголовного права. Данная книга посвящена исследованию одного из центральных институтов уголовного права, вызывающих постоянную дискуссию на всем протяжении развития теории уголовного права, – теории состава преступления…»






151

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 4. С. 42.

152

См.: Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1953.

153

Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве: вопросы теории и практики. Дис. … докт. юрид. наук. СПб., 1999. С. 200.

154

См.: Шаргородский М. Д. Вопросы уголовного права в практике Верховного Суда СССР // Социалистическая законность. 1945. № 9. С. 47.; Он же. Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2003. С. 70–114.

155

См.: Ярмаш Н. Н. Указ. соч. С. 355–437.

156

Тер-Акопов А. А. Указ. соч. С. 6.

157

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации по уголовным делам. М., 1999. С. 414.

158

Такое толкование причинности, причины и следствия в уголовном праве было дано более сорока лет назад (см.: Кузнецова Н. Ф., Кригер Г. А. Учебно-методическое пособие по уголовному Общая часть. М., 1960). Критические замечания высказаны только В. Б. Малининым. Он не согласен, что действие как причина общественно опасного последствия должно быть волимым, мотивированным и целенаправленным, так как якобы это признаки вины. Это неверно. Волимость (свобода воли), мотивированность и целеполагание присущи любому человеческому поведению на психологическом уровне. Без этих признаков, например, под влиянием непреодолимой силы, физического принуждения, невменяемости лица, отсутствуют действие или бездействие. Они не предусмотрены в вине, о чем четко говорится в глава 5 УК РФ. Мотивированность и целенаправленность как психологические компоненты любого поведения психически нормального человека в возрасте от 14 и 16 лет не следует смешивать с преступными мотивами и целями как обязательными либо факультативными элементами составов преступлений. Они действительно входят в субъективную, а не в объективную сторону составов преступлений.

159

Бойко А. И. Преступное бездействие. Ростов н/Д, 2003. С. 45.

160

См.: Уголовное право России. Общая часть. СПб., 2006. С. 444.

161

См.: Ныркова Н. А. Институты Общей части уголовного права в истории советского законодательства и действующем УК РФ. Ростов н/Д, 2006. С. 56; Сулейманов А. А. Первый Уголовный кодекс РСФСР: концептуальные основы и общая характеристика. Владимир, 2006.

162

См.: Шишов О. Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. М., 1982. С. 27–29.

163

См.: Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий. М., 1928. С. 39.

164

См.: Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 208; См. также: Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977; Устименко В. В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

165

См.: Бородин С. В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1966. С. 25.

166

См.: Утевский Б. С. Новые методы борьбы с преступностью и некоторые вопросы уголовной ответственности // Правоведение. 1961. № 2. С. 20.

167

См.: Карпец И. И. Проблема преступности. М., 1969. С. 102.

168

См.: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1: Преступление. Владивосток, 1999. С. 341.

169

См.: Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970. С. 10.

170

Подробнее об этом см.: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1: Преступление. Владивосток, 1999. С. 342–343; Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1: Общая часть. М., 2007. С. 349–350.

171

См.: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1: Преступление. Владивосток, 1999. С. 344–346.

172

См.: Спасенников Б. А. Судебная психология и судебная психиатрия. Общая часть. Архангельск, 2002; Павлов В. Г. Указ. соч. С. 87–88.

173

См.: Наумов А. В. Указ. соч. С. 351–352; Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 65; Михеев Р. И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. Хабаровск, 1989.

174

См.: Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 55; Павлов В. Г. Указ. соч. С. 95.

175

Морозов Н. А. Преступность и борьба с ней в Японии. СПб., 2003. С. 75–76.

176

См.: Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (теория и практика). Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1995. С. 13.

177

Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб., 2003. С. 125.

178

Уголовный кодекс Украины. СПб., 2001. С. 25.

179

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. С. 64.

180

См.: Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. С. 123–124.

181

Подробнее об этом см.: Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983; Он же. Невменяемый: Социально-правовой очерк. Владивосток, 1992; Назаренко Г. В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002.

182

См.: Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. СПб., 2003. С. 262–263.

183

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 2002. С. 288.

184

См.: Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1: Общая часть. М., 2006. С. 210.

185

См.: Гринберг М. С. Советское уголовное право. Часть Особенная. Свердловск, 1974.

186

См.: Гринберг М. С. Технические преступления. Новосибирск, 1992.

187

См.: Харитошкин В. В. Научно-техническая революция и актуальные проблемы уголовного права. Калинин, 1988; Корчагин А. Г. Неосторожные преступления в области использования техники. Владивосток, 1993.

188

См., напр.: Дагель П. С. Неосторожность. М., 1977.

189

См.: Коробеев А. И. Транспортные преступления. СПб., 2003. С. 374–375.

190

См.: Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1987. С. 179–181.

191

См.: Квашис B. E. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток, 1986.

192

Впервые эта идея была выдвинута нами еще в 1983 г. (см.: Михеев Р. И., Коробеев А. И. Проблемы «специальной вменяемости» и границы уголовной ответственности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 39).

193

Как правильно отмечает Н. Г. Иванов, «исключение ответственности за совершение преступлений, входящих в такую узкую группу преступных посягательств, обосновывается (и совершенно справедливо) отсутствуем субъективного критерия вины – «не мог предотвратить» (см.: Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998. С. 197; Он же. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части. М., 2000. С. 153–156).

194

Примечательно, что нашу позицию по этому вопросу поддержали не только юристы, но и психологи (см.: Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 185–187; Коткова Ю. С. Невиновное причинение вреда, обусловленное экстремальными ситуациями или нервно-психическими перегрузками. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 10–11).

195

См.: Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М., 1969. С. 75–76.

196

Кенни К. Основы уголовного права. М., 1949. С. 69–70.

197

См.: Спасенников Б. А. Правовая антропология. Архангельск, 2001.

198

См.: Михеев Р. И., Корчагин А. Г., Шевченко А. С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против. Владивосток, 1999.

199

См.: Антонова Е. Ю. Уголовная ответственность юридических лиц. Владивосток, 2005.

200

См.: Келина С. Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: Новые идеи. М., 1994. С. 59.

201

См.: Наумов А. В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права ХХ в. и его перспектива в XXI в. // Государство и право. 1998. № 6. С. 50–58.


На Facebook В Твиттере В Instagram В Одноклассниках Мы Вконтакте
Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях.
Будьте в курсе последних книжных новинок, комментируйте, обсуждайте. Мы ждём Вас!

Похожие книги на "Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая"

Книги похожие на "Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая" читать онлайн или скачать бесплатно полные версии.


Понравилась книга? Оставьте Ваш комментарий, поделитесь впечатлениями или расскажите друзьям

Все книги автора Коллектив авторов

Коллектив авторов - все книги автора в одном месте на сайте онлайн библиотеки LibFox.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Отзывы о " Коллектив авторов - Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая"

Отзывы читателей о книге "Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая", комментарии и мнения людей о произведении.

А что Вы думаете о книге? Оставьте Ваш отзыв.