Олег Бибик - Источники уголовного права Российской Федерации

• Название: Источники уголовного права Российской Федерации
• Автор: Олег Бибик
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2006
• ISBN: 5-94201-489-2

В работе впервые в российской научной литературе предпринята попытка комплексно рассмотреть проблему источников отечественного уголовного права, определить их круг, установить роль и значение факторов, которые влияют на формирование и реализацию уголовно-правовых норм. Формулируется авторское определение понятия источника уголовного права, а также предлагается модель построения системы источников данной отрасли.

Содержащиеся в исследовании выводы могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности, в учебном процессе при преподавании дисциплин, предусматривающих изучение отрасли и науки уголовного права.

Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, работников законодательных и судебно-следственных органов, а также всех интересующихся проблемами уголовного права.

---

139

См.: Теория права и государства: Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Манова. – С. 182.

140

Таганцев Н.С. Указ. соч. – С. 165–167.

141

См.: Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – С. 43; Мадьярова А.В. Указ. соч. – С. 269.

142

Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации // Журнал российского права. – 2003. – № 5. – С. 64.

143

См.: Шаргородский М.Д. Указ. соч. – С. 125, 142.

144

См.: Шляпочников А.С. Указ. соч. – С. 20–21.

145

См., напр.: Коняхин В.П. Источники уголовно-правовых норм Общей части. – С. 39–43.

146

См.: Кругликов Л.Л. Источники и составные части уголовного законодательства Российской Федерации // Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи. 1982–1999. – Ярославль, 1999. – С. 4б.

147

См.: Кузнецова Н.Ф. Конституция Российской Федерации и уголовное законодательство // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11: Право. – 1994. – № 5. – С. 42.

148

См.: Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. – С. 157.

149

См.: Кулыгин В.В. Указ. соч. – С. 26.

150

См.: Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. – С. 157.

151

См.: Яцеленко Б.В. Правоположения в уголовном праве // Гос-во и право. – 2000. – № 6. – С. 36.

152

См.: Дурманов Н.Д. Указ. соч. – С. 26.

153

См.: Пикуров Н.И. Указ. соч. – С. 34–40.

154

См.: Зивс С.Л. Указ. соч. – С. 34; Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. – С. 77.

155

Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 2001. – С. 410.

156

Зивс С.Л. Указ. соч. – С. 40–41.

157

См.: Тирский В.В. О некоторых моментах взаимосвязи Конституции и уголовного законодательства // Новая Конституция СССР и вопросы государства и права. – Томск, 1979. – С. 142.

158

В связи с этим ученые обоснованно анализируют УК РФ на предмет его соответствия международным стандартам, касающимся прав человека (см., напр.: Ледях И. Новый Уголовный кодекс РФ и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. – 1997. – № 1. – С. 4–6; Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. О соответствии уголовного законодательства международному стандарту по правам человека // Гос-во и право. – 2001. – № 9. – С. 42–48.

159

См.: Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. – С. 96–97.

160

См.: Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 42. – Ст. 3921; 2004. – № 27. – Ст. 2710.

161

См., напр.: Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия // Российская юстиция. – 2002. – № 9. – С. 47; Толмачев О. Нужно быть принципиальным в соблюдении принципов уголовного права // Российская юстиция. – 2002. – № 9. – С. 35–37; Волженкин Б. Мелкое хищение чужого имущества // Уголовное право. – 2002. – № 4. – С. 7–8.

162

Как справедливо полагают ученые, границы действия норм уголовного и административного права определяются согласно характеру и направленности соответствующих запретов (см., напр.: Алехин А.П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. – М.: Зерцало, Теис, 1996. – С. 42).

163

См.: Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2003. —

№ 5.

164

Документ опубликован не был, размещен в справочной правовой системе «Гарант».

165

См.: Пикуров Н.И. Указ. соч. – С. 13.

166

См.: Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Гос-во и право. – 1999. – № 12. – С. 50; Лопашенко Н.А. Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 39.

167

См., напр.: Гранат Н.Л. Указ. соч. – С. 11–12.

168

См.: Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. – С. 411.

169

См.: Гранат Н.Л. Указ. соч. – С. 11–12; Кононов А. Принцип определенности правовой нормы в конституционном судопроизводстве // Уголовное право. – 1999. – № 2. – С. 78.

170

См.: Кленова Т.В. Указ. соч. – С. 54.

171

См.: Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Гос-во и право. – 1994. – № 3. – С. 4–6.

172

См., напр.: постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2003 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 130 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П. Л. Верещака, В. М. Гладкова, И. В. Голышева и К. П. Данилова» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 10. – Ст. 953; постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 года № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации” в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 31. – Ст. 3160.

173

См.: Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. – С. 411.

174

См., напр.: Исаев И.А. Указ. соч. – С. 270–272; Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – Т. 1: Учение о преступлении. – С. 23–24.

175

См.: Хрестоматия по истории отечественного государства и права: Учебное пособие. – М.: МГУ, 1994. – С. 274–277.

176

См.: Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. – С. 7, 20.

177

Мысловский Е. Религиозно-светские начала уголовно-правовых норм // Российская юстиция. – 1997. – № 4. – С. 10.

178

См.: Наумов А.В. Форма уголовного закона и ее социальная обусловленность. – М., 1984. – С. 27.

179

См.: Кузнецова Н.Ф., Злобин Г.А. Социальная обусловленность уголовного закона и научное обеспечение нормотворчества // Сов. гос-во и право. – 1976. – № 8. – С. 76, 79.

180

См.: Кулыгин В.В. Указ. соч. – С. 7.

181

Там же. – С. 20.

182

Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2001. – С. 46.

183

См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. – М.: Норма, 2000. – С. 24–28.

184

Пикуров Н.И. Указ. соч. – С. 145–146.

185

Там же. – С. 146.

186

Там же.

187

См., напр.: Социология права / Под ред. В. М. Сырых. – М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2004; Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Гос-во и право. – 1998. – № 8. – С. 114–119.

188

См.: Карпец И.И. Уголовное право и этика. – М.: Юрид. лит., 1985. – С. 6–7, 10; Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1995. – С. 14.

189

См.: Нижечек В.И. Указ. соч. – С. 328–329.

190

См.: Коган В.М. Правосознание и уголовный закон // Сов. гос-во и право. – 1983. – № 12. – С. 66; Он же. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. – М.: Наука, 1983. – С. 125.

191

См.: Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. – М.: Юрид. лит., 1975. – С. 147.

192

См.: Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. – М.: Юристъ, 1998. – С. 503; Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. – 1997. – № 4. – С. 7.

193

См.: Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. – Л., 1965. – С. 87.