Олег Бибик - Источники уголовного права Российской Федерации

• Название: Источники уголовного права Российской Федерации
• Автор: Олег Бибик
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2006
• ISBN: 5-94201-489-2

В работе впервые в российской научной литературе предпринята попытка комплексно рассмотреть проблему источников отечественного уголовного права, определить их круг, установить роль и значение факторов, которые влияют на формирование и реализацию уголовно-правовых норм. Формулируется авторское определение понятия источника уголовного права, а также предлагается модель построения системы источников данной отрасли.

Содержащиеся в исследовании выводы могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности, в учебном процессе при преподавании дисциплин, предусматривающих изучение отрасли и науки уголовного права.

Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, работников законодательных и судебно-следственных органов, а также всех интересующихся проблемами уголовного права.

---

193

См.: Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. – Л., 1965. – С. 87.

194

См., напр.: Савкин А. Деятельное раскаяние – свобода от ответственности // Российская юстиция. – 1997. – № 12. – С. 35–37.

195

Щепельков В.Ф. Формально-логические основания толкования уголовного закона: Дис… канд. юрид. наук. – Волгоград, 1998. – С. 95–97.

196

Наумов А.В. Уголовный закон и права человека // Сов. гос-во и право. – 1990. – № 1. – С. 57–58.

197

См.: Гринберг М.С. Указ. соч. – С. 41.

198

См.: Кулыгин В.В. Указ. соч. – С. 33; Карпец И.И. Указ. соч. – С. 60.

199

См.: Петражицкий Л.И. Указ. соч. – С. 416.

200

Кленова Т.В. Указ. соч. – С. 57.

201

См.: Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1997. – С. 8.

202

См., напр.: Звечаровский И.Э. Указ. соч. – С. 76–85; Трахов А. Стабильность уголовного закона и судебная практика // Законность. – 2002. – № 5. – С. 2–5; Вермеш М. Основные проблемы криминологии. – М.: Прогресс, 1978. – С. 206–213.

203

См., напр.: Государственная Дума. 1906–1917: Стенографические отчеты. – М.: Фонд «Правовая культура», 1995. – Т. 1. – С. 100–124.

204

См.: Демидов Ю.А. Указ. соч. – С. 132–133.

205

Мадьярова А.В. Указ. соч. – С. 233.

206

См., напр.: Звечаровский И.Э. Указ. соч. – С. 78.

207

См.: Гринберг М.С. Уголовное право как феномен, несовместимый с бесправием и произволом // Гос-во и право. – 2003. – № 9. – С. 46, 49; Он же. Уголовное право и массовые репрессии 20-х и последующих годов // Гос-во и право. – 1993. – № 1. – С. 72; Он же. Пределы принуждения (уголовно-правовой аспект). – С. 35.

208

Вермеш М. Указ. соч. – С. 213.

209

Шаргородский М.Д. Указ. соч. – С. 153.

210

См.: Сергиевский Н.Д. Указ. соч. – С. 3–5.

211

См.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. – С. 94–95.

212

См.: Ткешелиадзе Г.Т. Указ. соч. – С. 148–155.

213

В процессе исследования нами были изучены 27 федеральных законов и 76 законопроектов, предусматривающих внесение изменений в УК РФ, а также пояснительные записки к ним.

214

См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник. – М.: Спарк, 1996. – С. 62–63; Наумов А.В. Источники уголовного права. – С. 21.

215

См.: Кулыгин В.В. Указ. соч. – С. 8.

216

См.: Кузнецова Н.Ф., Злобин Г.А. Указ. соч. – С. 79–80.

217

Там же. – С. 81–82.

218

См.: Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – Т. 1: Учение о преступлении. – С. 53.

219

См.: Коган В.М. Правосознание и уголовный закон. – С. 66; Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность / Отв. ред. И. Я. Козаченко. – Екатеринбург, 1991. – С. 57.

220

См.: Кузнецова Н.Ф., Злобин Г.А. Указ. соч. – С. 79–80.

221

Демидов Ю.А. Указ. соч. – С. 134.

222

См.: Коган В.М. Указ. соч. – С. 66.

223

См.: Курс советского уголовного права. – М.: Наука, 1970. – Т. 2. – С. 131–132; Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность / Отв. ред. И. Я. Козаченко. – С. 54.

224

См.: Грошев А.В. Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования: Дис… д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1997. – С. 49–50.

225

См.: Кулыгин В.В. Указ. соч. – С. 7–8.

226

Там же. – С. 8.

227

См.: Грошев А.В. Указ. соч. – С. 70.

228

См.: Кулыгин В.В. Указ. соч. – С. 8.

229

См. об этом: Черданцев А.Ф. Указ. соч. – С. 108.

230

См., напр.: Кострова М.Б. Изобразительно-выразительные средства языка в уголовном законе: о допустимости использования // Журнал российского права. – 2002. – № 8. – С. 63–73.

231

См.: Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. – М.: Юрид. лит., 1967. – С. 50–53.

232

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – С. 84, 86–87.

233

Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. – М.: Юрид. лит., 1986. – С. 190.

234

Например, по мнению А. В. Наумова, принцип справедливости есть «этическая, оценочная категория», которая проявляется также в ходе процесса криминализации или декриминализации деяния, в рамках которого законодатель «должен учитывать нравственные, этические представления граждан о справедливости и несправедливости определенных поступков» (см.: Уголовное право. Общая часть. – М.: Спарк, 1996. – С. 28–29; Смирнов В.Г. Указ. соч. – С. 88, 174; Сырых В.М. Теория государства и права. – С. 95).

235

См.: Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Законность. – 1999. – № 7. – С. 13; Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Российская юстиция. – 1999. – № 9. – С. 44–45.

236

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. – М.: Норма, 2002. – С. 13.

237

См.: Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. – СПб., 1999. – С. 63; Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1996. – С. 75–76; Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. – М.: Зерцало; Теис, 1995. – С. 66.

238

См.: Брайнин Я.М. Указ. соч. – С. 22–23, 28.

239

См.: Мадьярова А.В. Указ. соч. – С. 256.

240

См. об этом: Керимов Д.А. Законодательная техника: Научно

методическое и учебное пособие. – М.: Норма-Инфра-М, 2000. – С. 46.

241

См.: Дурманов Н.Д. Указ. соч. – С. 298; Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лекций. – Свердловск, 1974. – Вып. 2. – С. 223–224; Пиголкин А.С. Указ. соч. – С. 63; Шаргородский М.Д. Указ. соч. – С. 170, 171.

242

См.: Брайнин Я.М. Указ. соч. – С. 59–63.

243

См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – С. 115.

244

Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – С. 3.

245

См.: Мадьярова А.В. Указ. соч. – С. 148–149; Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. – С. 214.

246

См.: Ткешелиадзе Г.Т. Указ. соч. – С. 66.

247

См.: Черданцев А.Ф. Указ. соч. – С. 26, 94, 96.

248

Таганцев Н.С. Указ. соч. – С. 193.

249

Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – Т. 1: Учение о преступлении. – С. 80; Курс советского уголовного права. – М.: Наука, 1970. – Т. 1. – С. 168–169.

250

Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. – М.: Зерцало; Теис, 1995. – С. 5, 16.

251

См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1996. – С. 32–33.

252

Коняхин В.П. Нормы Общей части УК РСФСР: содержание, виды, функции: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1985. – С. 7.

253

См.: Наумов А.В. Два года действия Уголовного кодекса РФ: достижения и просчеты // Российская юстиция. – 1999. – № 9. – С. 29.