Леонид Медведко - Восток – дело близкое. Иерусалим – святое

• Название: Восток – дело близкое. Иерусалим – святое
• Автор: Леонид Медведко
• Жанр: Психология, социальное
• Год: 2009
• ISBN: 978-5-98862-052-5

Авторы этой книги представляют два поколения востоковедов, свидетелей и соучастников самого продолжительного после Второй мировой войны конфликта ХХ века на Ближнем Востоке. Именно из-за нерешённой проблемы Иерусалима вспыхнул пожар теперешней, как ее назвали за океаном, «глобальной антитеррористической войны». Не здесь ли стоит искать и одну из причин противостояния Запада и Востока, террора-антитеррора?

Широкая панорама людей и событий, войн, конфликтов, религиозных споров… Насер и Садат в Египте, король Хусейн в Иордании, Хафез и Башар Асад в Сирии. Суэцкий кризис и тайны «Осени гнева». Расколотый Ливан. Стена плача, христианские и мусульманские святыни Иерусалима… Поле Армагеддона. Религиозные лидеры. Противостояние разведок сверхдержав. Все это заставляет обратить особое внимание на заключительную главу: «Россия перед Третьей мировой или тремя глобальными войнами?» В ней объединены лучшие черты аналитики ГРУ и занимательность изложения.

Для читателей, которые интересуются непростой историей ХХ века, а также перспективами России в условиях глобализации.

---

Как рассказывал один из свидетелей тех событий, мой однокашник по институту Игорь Беляев, требование об эвакуации английских войск из зоны Суэцкого канала огласил Гамаль Абдель Насер на многолюдном митинге вскоре после июльской революции 1952 года. В Лондоне сопротивлялись этому очень долго. Сначала согласились сократить находившиеся в Египте британские силы с восьмидесяти до десяти тысяч солдат. Они, дескать, необходимы для охраны Суэцкого канала. Потом по соглашению, подписанному в Каире 19 октября 1954 года, Лондон взял на себя обязательство в течение двадцати месяцев вывести и эти войска. В июле истекал срок соглашения, и английским офицерам, остававшимся в Египте, предстояло выполнить обязательства, взятые лондонскими политиками. Они все еще надеялись, что «свободные офицеры» долго не продержатся у власти. И не только надеялись, но и делали все возможное, чтобы заменить их более покладистым правительством.

Но и эти расчеты не оправдались. Египетская революция не ограничилась выдворением из страны короля, она предала суду многих королевских сановников, крупных феодалов и бизнесменов, в общем, всех тех, через кого Британия рассчитывала проводить свою политику после ухода из Египта. Революционное руководство издало закон об аграрной реформе, ограничивший земельную собственность крупных землевладельцев, начало наступление на иностранный капитал. Не суждено было осуществиться и планам создания на Ближнем Востоке «оборонительной организации», с помощью которой Запад надеялся сохранить свои военные базы в Египте и других арабских странах под предлогом защиты от «коммунистической угрозы».

Насер еще в начале 1953 года на встрече с госсекретарем США Даллесом (тот настаивал на вступлении Египта в оборонительный пакт под эгидой Запада) заявлял: «Мы не намерены обсуждать какие-либо пакты или меры безопасности. Для того чтобы народ был действительно заинтересован в защите своей независимости, он должен обрести ее». Даллес попытался запугать Насера «советской угрозой». В свою очередь тот задал ему встречный вопрос, которым впоследствии не раз ставил в тупик своих западных оппонентов: «Почему нам нужно бояться Советского Союза? Он находится за пять тысяч миль от нас, и мы никогда не имели от него каких-то неприятностей. Он никогда не нападал на нас, не оккупировал нашу территорию. У него никогда не было баз на нашей земле, а англичане находились здесь в течение семидесяти лет».

Но британские политики не оставляли надежд «пристегнуть» Египет к какой-нибудь антисоветской военно-политической группировке и тем самым сохранить за собой право военного присутствия в зоне Суэцкого канала. Именно поэтому англичане, подписывая в октябре 1954 года соглашение о полном выводе своих войск из Египта, настойчиво добивались, чтобы Великобритании в течение семи лет было позволено пользоваться военными базами в зоне канала и реактивировать их в случае нападения на Египет, или на одно из арабских государств, либо на Турцию. Дело в том, что уже тогда в Лондоне готовились к созданию нового военного союза на Ближнем Востоке, который, как надеялся премьер-министр А. Иден, «мог бы со временем трансформироваться в ближневосточный вариант НАТО». В начале 1955 года он был оформлен как Багдадский пакт с участием Турции, Ирака, Ирана, Пакистана и Англии. К этому союзу на правах ассоциированного члена присоединились и США. С образованием первого звена этого пакта на Египет оказали сильный нажим, причем не только политический, но и военный. Осуществлен он был с помощью Израиля.

На словах западные державы проводили политику равновесия сил на Ближнем Востоке, а на деле предпочтение отдавали Израилю, куда широким потоком направлялось оружие и деньги. К 1956 году помощь США Тель-Авиву только по государственной линии составила шестьсот миллионов долларов. Англия и Франция вообще прекратили продажу оружия Египту после июльской революции 1952 года. В то же время хорошо оснащенная оружием и укомплектованная по большей части офицерами, получившими военное образование в западных государствах, израильская «Хагана» («Силы обороны») создавалась как наступательная армия.

Вооруженные силы Израиля дважды – в феврале и августе 1955 года – совершили вторжение в находившийся под египетским контролем сектор Газа. Продвинувшись на несколько километров в глубь территории сектора, израильтяне стреляли не только по солдатам, но и по мирному населению. Десятки людей были убиты, около сотни ранены. Лишенные крова люди покидали созданные в Газе лагеря беженцев и устремлялись в пригороды Каира.

Подобные операции совершались якобы под предлогом ответных акций на действия палестинских партизан и носили, как уверял израильский премьер-министр, «ограниченный» характер. Такие ограниченные операции становились все более систематическими. Между 1948 и 1956 годами вопрос об арабо-израильском конфликте поднимался в Совете Безопасности не менее двухсот раз, и в каждом случае под влиянием западных держав он отказывался принять какие-либо действенные меры, ограничиваясь лишь констатацией нарушения законных прав палестинского населения.

Вот в каких условиях египетское руководство обратилось к США с просьбой о продаже оружия. Вашингтон обусловил ее унизительными и совершенно неприемлемыми политическими требованиями, главное из них – вступление Египта в Багдадский пакт. Лондон вообще отказался поставить Каиру даже те танки «Центурион», которые были закуплены и оплачены Египтом еще до революции 1952 года. Против Египта были применены и экономические санкции: Англия значительно сократила закупку длинноволокнистого хлопка – основной статьи экспорта страны, надеясь тем самым окончательно дезорганизовать ее экономику. Зачастившие в Каир английские и американские эмиссары пытались убедить Насера, что он может обеспечить безопасность Египта, только вступив в военный союз с Западом. Однако арабский лидер пошел по другому пути. Он укрепил контакты с неприсоединившимися государствами, участвовал в работе Бандунгской конференции, стал одним из ведущих лидеров движения неприсоединения, которое провозгласило политику активного нейтралитета как форму борьбы с империализмом.

Насер расценивал создание Багдадского пакта как попытку расколоть арабский мир. «Даже если империалистам удастся пристегнуть к этому пакту, кроме Ирака, еще несколько арабских государств, Египет готов один противостоять Израилю и его империалистическим покровителям, отстаивая свою свободу, честь и независимость» – такова была позиция Насера. Сама логика проводимого им антиимпериалистического курса подвела его и к другому важному решению, ставшему поворотным пунктом в истории независимого Египта.

В сентябре 1955 года Египет заключил соглашения о закупке оружия с Советским Союзом, Чехословакией и Польшей. А вскоре Насер принимал парад, на котором впервые было продемонстрировано советское вооружение – современные танки, артиллерия, реактивные самолеты. Имя Насера становится самым популярным в арабском мире.

Когда на следующий день после подписания соглашения о закупке советского оружия Насер официально уведомил об этом американского и английского послов в Каире, госсекретарь США Даллес был буквально взбешен. По свидетельству одного из его приближенных, он «вел себя, как разъяренный буйвол», и был готов на все, чтобы немедленно сорвать сделку. Даллес даже подготовил Насеру ультиматум с требованием аннулировать это соглашение. В случае отказа США угрожали осуществить следующие меры: «прекратить Египту все виды помощи; прекратить торговлю, порвать дипломатические отношения, осуществить блокаду Египта, чтобы воспрепятствовать прибытию судов с оружием». В дальнейшем Насеру не раз приходилось узнавать о подобной реакции Даллеса на многие решения египетского руководства, которые отвечали национальным интересам народа, но противоречили целям США и Великобритании. «Мы все слышали, что государственный секретарь взбешен, – рассказывал мне Мухаммед Хейкал. – Мы слышали это так часто, что в конце концов это стало навязчивой фразой: «Госсекретарь взбешен!»

В Англии действия Насера произвели даже большее впечатление, чем в свое время свержение короля Фарука и решение о закрытии английских военных баз в зоне Суэцкого канала. На страницах лондонских газет появились призывы пересмотреть решение о выводе британских войск из зоны Суэцкого канала и «предпринять военную операцию с целью спасти Англию от бедствия на Ближнем Востоке».

Поздние угрозы были подкреплены конкретными действиями: Иден принял решение увеличить силы командующего сухопутными войсками на Ближнем Востоке генерала Чарльза Кейтли. На Кипр, юг Аравийского полуострова и в зону Персидского залива стали перебрасываться воинские подкрепления. Тогда же наметились контуры созданного позже «тройственного союза» Англии, Франции и Израиля. В первые дни 1956 года в Вашингтоне состоялось экстренное совещание Энтони Идена и Селвина Ллойда с американскими руководителями для выработки совместной политики на Ближнем Востоке. Кто-то вспомнил забытую всеми Тройственную декларацию 1950 года, в которой Англия, Франция и США выражали намерения, правда, довольно туманно, принять совместные меры для стабилизации положения в этом регионе. Группа лейбористских депутатов потребовала создать в восточной части Средиземного моря «международные вооруженные силы, способные обеспечить проведение в жизнь Тройственной декларации».