Леонид Медведко - Восток – дело близкое. Иерусалим – святое

• Название: Восток – дело близкое. Иерусалим – святое
• Автор: Леонид Медведко
• Жанр: Психология, социальное
• Год: 2009
• ISBN: 978-5-98862-052-5

Авторы этой книги представляют два поколения востоковедов, свидетелей и соучастников самого продолжительного после Второй мировой войны конфликта ХХ века на Ближнем Востоке. Именно из-за нерешённой проблемы Иерусалима вспыхнул пожар теперешней, как ее назвали за океаном, «глобальной антитеррористической войны». Не здесь ли стоит искать и одну из причин противостояния Запада и Востока, террора-антитеррора?

Широкая панорама людей и событий, войн, конфликтов, религиозных споров… Насер и Садат в Египте, король Хусейн в Иордании, Хафез и Башар Асад в Сирии. Суэцкий кризис и тайны «Осени гнева». Расколотый Ливан. Стена плача, христианские и мусульманские святыни Иерусалима… Поле Армагеддона. Религиозные лидеры. Противостояние разведок сверхдержав. Все это заставляет обратить особое внимание на заключительную главу: «Россия перед Третьей мировой или тремя глобальными войнами?» В ней объединены лучшие черты аналитики ГРУ и занимательность изложения.

Для читателей, которые интересуются непростой историей ХХ века, а также перспективами России в условиях глобализации.

---

Через день после национализации канала Англия применила против Египта экономические санкции, блокировав в своих банках сто шестнадцать миллионов египетских фунтов и запретив перевод капиталов компании Суэцкого канала на текущий счет Египта. Аналогичным образом поступила Франция. Вслед за ними и США начали осуществлять экономическую блокаду Египта. Они «заморозили» двадцать один миллион египетских фунтов, находившихся на счетах в американских банках, сократили поставки Египту ряда промышленных товаров, отказали в продаже продовольствия и медикаментов для борьбы с эпидемическими заболеваниями среди детей, прервали переговоры о предоставлении ранее обещанной помощи (двадцать пять миллионов долларов). Это было равносильно объявлению экономической войны. Затем, чтобы помешать нормальной работе канала, западные государства отозвали своих служащих и лоцманов.

Генеральные штабы Англии и Франции лихорадочно проводили военные приготовления, их войска сосредоточивались в Восточном Средиземноморье. В первой половине августа в Англии были призваны около двадцати пяти тысяч резервистов, на Кипр и Мальту перебрасывались крупные сухопутные силы, танковые части и боевые самолеты. В Никосии начал действовать штаб объединенных англо-французских сил. А в Лондоне, в секретном убежище под дном реки Темзы, которое сохранилось со времен Второй мировой войны, специальная англо-французская группа планирования вносила необходимые коррективы в разработанные планы. Общее руководство действиями англо-французских войск было возложено на командующего английскими сухопутными войсками на Ближнем Востоке генерала Кейтли, его заместителем был назначен французский адмирал Баржо.

Свои военные приготовления Англия и Франция тщательно маскировали до самого последнего момента. Иден даже после возвращения из Парижа, куда он и его министр иностранных дел Ллойд вылетали 16 октября на секретное совещание с французскими руководителями, продолжал утверждать, будто Англия и Франция собираются претворять в жизнь выдвинутый Даллесом план создания Ассоциации пользователей Суэцким каналом (АПСК). Под предлогом «интернационализации кризиса» этот план преследовал цель возвращения западным государствам под эгидой США контроля над каналом. По существу, пользователи канала, так и не поняв неизбежности происходящих событий, намеревались, объединившись, определить такие условия навигации, которые лишили бы Насера доходов. Подобный метод, как считал Даллес, будет даже действеннее, чем угроза силой или ее применение. Правительство США не исключало вариант использования силы, если не дадут эффекта другие средства. План АПСК, по признанию Ллойда, был хитроумным маневром, изобретенным Даллесом для того, чтобы затянуть события и не дать им разразиться в разгар президентских выборов в США.

Тем временем разрабатывались сценарии военных операций по возвращению канала «под международный контроль». Наиболее оптимальным и надежным был признан вариант, предусматривавший «нанесение главного удара по Александрии, захват порта и аэродрома, затем продвижение к Суэцкому каналу через район Каира». Позднее, однако, в этот план, получивший название «Мушкетер», были внесены некоторые изменения: предусматривалась высадка десанта не в Александрии, а в Порт-Саиде.

Руководство Израиля уже в первые дни Суэцкого кризиса предложило свои услуги в качестве третьего участника агрессии против Египта. К тому времени Париж установил тесные контакты с Тель-Авивом, представители которого один за другим посещали Францию, чтобы поторопить события и ускорить отправку очередной партии оружия. Сначала в Париже побывал личный представитель израильского премьер-министра Шимон Перес, затем Моше Даян. Вскоре туда пожаловал и сам Бен-Гурион в сопровождении Даяна. В конфликте из-за канала Тель-Авив увидел удачную возможность для осуществления своих давнишних замыслов о нанесении превентивного удара по Египту.

Израильские военные, проводя курс на подготовку агрессии против Египта, еще до национализации Суэцкого канала периодически осуществляли операции против соседних арабских стран в надежде запугать и помешать укреплению их военно-политического сотрудничества с Насером и палестинским освободительным движением. Так, по признанию Даяна, в начале 1956 года генштаб Израиля подготовил операцию по уничтожению оборонительного форта в Иордании. «Форт Калькилья, – писал он, – был выбран в качестве цели потому, что он находился в центре густонаселенного района, и его ликвидация произвела бы должное впечатление на общественное мнение… так что цель этой военной операции была политическая… Мы хотели, – откровенно признавался Даян, – лишить египтян равновесия, иными словами, устрашить арабов, оказать психологическое воздействие на их вооруженные силы и население». Однако Тель-Авив еще не мог решиться на развязывание широкомасштабной войны в одиночку.

Интересы руководителей Израиля и Франции совпадали. Дипломатические отношения с Египтом Париж уже прервал. Франция вела открытую войну в Алжире, ее войска осуществляли карательные операции в других странах Магриба. Свои военные неудачи Париж в значительной степени связывал с помощью Насера алжирским повстанцам. В свержении египетского режима французское правительство Ги Молле видело выход из создавшегося «арабского тупика». Ради этого, считали в Париже, можно вступить и в союз с Израилем. Поэтому Франция одобрила намерение израильтян провести рейд в глубь Синая, который должен был сыграть роль детонатора для выступления англо-французских войск. Все заявки Тель-Авива выполнялись безотказно. Французское оружие шло в Израиль широким потоком. Для быстрейшего освоения новой военной техники в Израиль направлялись французские инструкторы. В первой половине октября 1956 года в Париже было заключено секретное соглашение, которое подписали Абель Тома и Шимон Перес. После того как Энтони Иден и Ги Молле утвердили 16 октября окончательный вариант плана нападения на Египет с участием Израиля, состоялась заключительная встреча высокопоставленных представителей трех стран во французском городе Севр. 25 октября 1956 года они подписали документ, официально оформивший создание блока агрессоров. От имени Израиля его подписал премьер-министр Давид Бен-Гурион, от Франции – министр иностранных дел Кристиан Пино, от Англии – личный представитель Идена Патрик Дин. Поскольку Иден не скрепил своей личной подписью этот документ, он пытался впоследствии убедить всех, будто не причастен к сговору с Израилем. Позднее тайны тройственного сговора в Севре раскрыл в своих мемуарах министр иностранных дел Великобритании Селвин Ллойд, хотя в свое время его участники дали друг другу обещание никогда не предавать гласности это соглашение.

Селвин Ллойд, отрицая факт тройственного сговора в Севре, тем не менее, впервые признал то, что так тщательно скрывали английские официальные круги. «После тайных переговоров “совершенно неожиданно” (!), – с циничным простодушием пишет Ллойд, – появился документ, который и вошел в историю как “секретный севрский договор”».

Согласно договору, развязывание Израилем военных действий против Египта должно было послужить прелюдией к осуществлению англо-французского вторжения в зону Суэцкого канала. Израильская операция носила кодовое название «Кадеш» («Очищение»). Очевидно, оно содержало намек на очищение Синая от египтян, а заодно очищение от грехов союзников Израиля – англичан и французов. Таким образом, Тель-Авив взял на себя самую грязную «работу» по развязыванию агрессии.

Хотя в 1956 году США непосредственно не участвовали в военных действиях против Египта, их вооруженные силы в восточной части Средиземного моря и на Ближнем Востоке всячески демонстрировали свою поддержку агрессорам. Под предлогом «необходимости защищать жизнь и имущество американских граждан» (эту версию Вашингтон не раз впоследствии использовал для военных демонстраций против арабов) США, по существу, сразу приняли участие в антиегипетской кампании. К побережью Египта направился весь американский 6-й флот. Затем в Александрии было высажено небольшое подразделение морской пехоты, опять же с целью «обеспечения безопасности граждан США» и якобы для противодействия вторжению Англии и Франции в Египет. Эту акцию некоторые американские историки и публицисты попытались использовать для доказательства, будто «Соединенные Штаты спасли Насера», а Средиземноморский флот США потребовался «для предупреждения нападавших». На самом деле, хотя военные приготовления Англии, Франции и Израиля тщательно маскировались до самого последнего момента, Вашингтон не только был в курсе дел, но и всячески поощрял «тройку». Даллес не раз заявлял, что США не исключают возможности использования военных средств в разрешении Суэцкого кризиса. Американцы открыто не поддержали антиегипетскую кампанию, поскольку сами стремились ослабить позиции прежних колониальных государств на Арабском Востоке, а заодно укрепить свои нефтяные интересы, особенно в Саудовской Аравии, которые в случае открытого присоединения к «тройке» оказались бы под угрозой.