Сергей Филимонов - Запретно-забытые страницы истории Крыма. Поиски и находки историка-источниковеда

• Название: Запретно-забытые страницы истории Крыма. Поиски и находки историка-источниковеда
• Автор: Сергей Филимонов
• Жанр: Культурология
• Год: 2012
• ISBN: 978-966-1691-58-1

Настоящая книга основана на остававшихся запретно-забытыми материалах крымских периодических изданий времен Гражданской и Великой Отечественной войн, давно ставших библиографической редкостью. Большинство содержащихся в книге материалов впервые вводится в научный оборот. Это издание продолжает серию книг профессора С.Б.Филимонова, посвященных разысканиям автора в области источниковедения истории интеллигенции, науки и культуры в Крыму. В их числе: «Хранители исторической памяти Крыма: о наследии Таврической ученой архивной комиссии и Таврического общества истории, археологии и этнографии, 1887–1931 гг.» (2 издания. – Симферополь, 1996, 2004), «Тайны крымских застенков: документальные очерки о жертвах политических репрессий в Крыму в 1920 – 1940-е годы» (3 издания. – Симферополь, 2000, 2003, 2007), «В.И.Вернадский и Крым: люди, места, события…» (в соавторстве. – К., 2004), «„Секретно”: архиепископ Крымский Лука (Войно-Ясенецкий) под надзором партийно-советских органов»: [сб. документов] (в соавторстве. – Симферополь, 2004), «Интеллигенция в Крыму (1917–1920): поиски и находки источниковеда» (Симферополь, 2006), «Из прошлого русской культуры в Крыму: поиски и находки историка-источниковеда» (Симферополь, 2010), «Крымская епархия под началом святителя Луки (Войно-Ясенецкого): сборник документов» (в соавторстве. – Симферополь, 2010), «„Разработку Луки продолжаем.”: Святитель Лука (Войно-Ясенецкий) и Крымская епархия. 1946–1961: сборник документов» (в соавторстве. – М., 2011). – (Серия «Подвижники благочестия ХХ века»).

---

Замечательно, что адм. [Колчак] как будто предчувство[вал] [свою] судьбу. Он пишет, [что,] [может] быть, ему суждено пог[ибнуть] [в этой] борьбе, он даже почт[и] [уверен в] этом, поэтому и пишет [это] [пись]мо. «Но смерть, гибель [не страшит] меня», – добавлял он.

«Я знаю, что дело, [которому] [я от]даю жизнь, не погиб[нет,] [если и погиб]ну я.

За него будут ср[ажаться] [другие]».

Все письмо адм. [Колчака] [проник]нуто глубокой верой в Россию, в ее будущее, и верой в правоту своего дела.

Тогда же, по получении письма, многие знакомые убеждали Софью Николаевну опубликовать это письмо-исповедь ее мужа ввиду его необычайной важности.

Но С.Н. сказала, что письмо написано не для того, не затем, чтобы быть орудием политической борьбы. Оно имеет определенное назначение и принадлежит тому, кому оно написано.

В настоящее время семья адмирала Колчака, еще летом 1918 года уехавшая в Англию3, находится, по последним сведениям, в Америке, где адм. Колчак имеет много друзей со времен своей службы в американском флоте.

У С.Н.Колчак находится и это письмо, которое до сих пор нигде еще опубликовано не было.

Таврический голос. – Симферополь, 1920. – 23 февраля

(7 марта). – № 168(318)

Комментарии

1 Ошибка; правильно: Федоровны.

2 Так в тексте.

3 Ошибка: семья Колчака после эмиграции жила в Париже.

Запретно-забытый историческим источник времен Великой Отечественной войны: малоизвестные публикации по истории культуры на страницах газеты «Голос крыма» (1941–1944 гг.)

Советская историография истории Великой Отечественной войны, ведшая свое начало практически с начала самой войны1, имела как крупные достижения, так и серьезные недостатки. К последним следует отнести значительное количество «белых пятен» в истории войны, в том числе и такую остававшуюся чрезвычайно слабо изученной тему, как повседневная жизнь миллионов соотечественников, вынужденно оказавшихся на оккупированной врагом территории; тема эта стала активно разрабатываться лишь в самое последнее время2.

Основные причины слабой изученности указанной темы видятся в следующем. Во-первых, наличие в СССР идеологических догм, не позволявших исследователям разрабатывать историю войны всесторонне (в частности, изучение истории коллаборационизма, мягко говоря, властями не поощрялось).

Во-вторых, плохая сохранность архивных фондов учреждений, функционировавших на оккупированной территории3. В-третьих, длительная (полувековая) засекреченность многих архивных и печатных источников по истории оккупированных врагом регионов СССР.

„.В 1941–1944 годах в оккупированном немецко-румынскими войсками Симферополе (население которого, если верить статистике оккупационных властей, на 1 февраля 1942 года составляло 89 691 человек4) Городским управлением массовым тиражом (от 3 до 80 тысяч экземпляров) издавалась профашистская газета «Голос Крыма». В общей сложности с 12 декабря 1941 года по 9 апреля 1944 года вышло 338 номеров. Поначалу газета выходила два раза в неделю на двух полосах, но в основном – три раза в неделю на четырех полосах. Ответственным редактором первого номера газеты был М.П.Поливанов, затем ее главными редакторами последовательно состояли В.В.Попов (декабрь 1941 – март 1942), А.И.Булдеев (март 1942 – октябрь 1943), К.А.Быкович (октябрь 1943 – апрель 1944).

В номере 1 (7) от 1 января 1942 года редакция так определяла свои цели, задачи и методы их реализации: «Редакция газеты „Голос Крыма”, вступая во второй год издания, ставит своей задачей установить связь со всеми районами Крыма и действительно быть голосом Крыма. С этой целью газета расширит сеть корреспондентов и будет освещать жизнь всего Крыма. На страницах газеты будут отражены вопросы политические, хозяйственные, педагогические и научные. Будет отведено должное место и литературе. Редакция приглашает всех, кто желает принять участие в работе газеты, присылать корреспонденции, статьи, заметки, литературные произведения. Принятые редакцией материалы будут оплачиваться».

Следуя этой программе и развивая ее, газета информировала читателей о событиях международной жизни, содержала сводки с театров боевых действий, печатала приказы, постановления, объявления и другие распорядительного характера документы оккупационных властей, рассказывала о хозяйственной, научной, культурной и религиозной жизни в «освобожденном» от большевиков Крыму, публиковала статьи и заметки по истории дореволюционной России, СССР и Крыма5, истории отечественной и зарубежной (главным образом, немецкой) культуры, знакомила с литературными произведениями (рассказами, очерками, стихотворениями, авторами которых были А.Булдеев, Г.Панин, В.Тархов и др.). Но вот о злодеяниях фашистов и их пособников, о которых ныне широко известно благодаря иным источникам информации, «Голос Крыма» конечно же молчал.

В соответствии с фашистской доктриной центральное место в газете отводилось агитационно-пропагандистским материалам антибольшевистской и антисемитской направленности (и это при том, что почти все еврейское население Крыма было уничтожено уже к концу 1941 года!)6. Естественно, что авторы публикаций – коллаборационисты, справедливо опасаясь неизбежных репрессий со стороны большевиков в случае их возвращения, чаще всего выступали либо анонимно, либо под псевдонимами7. Поэтому установление подлинных имен авторов и их послевоенных судеб (как правило, весьма печальных8) – одна из самых трудоемких и не всегда посильных для исследователя задач.

Ярко выраженная тенденциозность публиковавшихся на страницах «Голоса Крыма» материалов требует при их изучении критического подхода, непременного сопоставления содержащихся в них сведений с показаниями иных исторических источников. Но как заметил известный крымский историк, краевед и публицист В.Н.Гуркович, первым из исследователей приступивший в начале 1990-х годов к изучению этой газеты и издавший сборник опубликованных на ее страницах распорядительных документов9, в «Голосе Крыма» «кроме […] отпетой и бесцеремонной лжи, широко и постоянно использовались тенденциозность и правда. Да-да, правда. В том числе и о преступлениях сталинского режима»10. Добавлю: и о преступлениях большевистского режима досталинской поры тоже.

О популярности газеты свидетельствует напечатанная ко 2-й годовщине ее существования анонимная заметка «„Голос Крыма” в Евпатории»: «В тот момент, когда пишутся эти строки, огромная очередь граждан ждет у читальни Отдела Пропаганды привоза из Симферополя газеты „Голос Крыма”. Терпеливо ждут целыми часами. Газеты не хватает. Спрос не удовлетворяется и наполовину. На газету очереди в читальне и библиотеке. В школах ее вывешивают в особых витринах. И, по рассказам учителей, наблюдается еще один новый факт нарушения школьной дисциплины: газету читают во время уроков. У афишных тумб, где расклеивается по городу газета, постоянные очереди»11.

В послевоенном Крыму практически все подшивки «Голоса Крыма» (равно как и других издававшихся в оккупированном Крыму газет) были уничтожены. Единичные уцелевшие подшивки «Голоса Крыма» в течение полувека содержались в режиме «специального хранения» и только в начале 1990-х годов были рассекречены. С тех пор внимание исследователей к этому историческому источнику неуклонно растет12. Но в силу указанных ранее причин немало содержащихся в газете ценных для истории науки и культуры публикаций до сих пор остаются запретно-забытыми и неизвестными даже специалистам. В этой связи предлагаю вниманию читателей библиогра-фически-источниковедческий обзор опубликованных на страницах «Голоса Крыма» материалов, представляющих интерес для истории отечественной культуры, а также републикацию некоторых из них.

В газете «Голос Крыма» содержится обширная информация о работе в период оккупации школ13 и других учебных заведений Крыма14 (а также о намерении оккупационных властей открыть в Крыму университет взамен эвакуированных в сентябре 1941 года в советский тыл педагогического, медицинского и сельскохозяйственного институтов15), музеев и выставок16 (особенно энергично пропагандировалась организованная в Симферополе осенью 1942 года выставка, посвященная 1-й годовщине «освобождения» Крыма от большевиков17), библиотек18, архива ЗАГС19, кинотеатров20, радио21, о крымской печати периода войны22, о мероприятиях по охране памятников23, о научной24, театральной, музыкальной, художественной жизни в Крыму25 и культурной жизни в отдельных населенных пунктах полуострова26.

На страницах «Голоса Крыма» опубликовано множество статей и заметок (как компилятивного характера, приуроченных к юбилейным датам, так и оригинальных), а также некрологов, посвященных видным и выдающимся деятелям отечественной науки и культуры (в том числе и тем, которым не благоволили большевики и которые по этой причине оставались в СССР малоизвестными): шахматисту А.А.Алехину27, фольклористу Н.П.Андрееву28, поэту К.Д.Бальмонту29, критику и публицисту В.Г.Белинскому30, художникам К.Ф.Богаевскому31, С.К.Бокатову32, Болдыреву33, К.П.Брюллову34, писателю М.А.Булгакову35, крымскому хирургу М.Г.Бурлакову36, крымскому фотографу Г.К.Васили37, поэту и художнику М.А.Волошину38, поэту и литературному критику П.А.Вяземскому39, композитору М.И.Глинке40, писателю Н.В.Гоголю41, военному теоретику генералу Н.Н.Головину42, писателям И.А.Гончарову43, М.Горькому44, А.С.Грибоедову45, крымскому педагогу Е.В.Грикян46, крымскому мастеру по изготовлению духовых инструментов Губарю47, поэтам Н.С.Гумилеву48, Г.Р.Державину49, бывшему архиепископу Таврическому Димитрию (Абашидзе)50, писателям Ф.М.Достоевскому51, П.П.Ершову52, крымскому ботанику Ф.К.Калайде53, писателю и историку Н.М.Карамзину54, поэту И.И.Козлову55, исследователю Центральной Азии П.К.Козлову56, крымскому юристу В.К.Кордэ57, певцу П.Лещенко58, великому русскому ученому М.В.Ломоносову59, украинскому композитору Н.В.Лысенко60, крымоведу А.И.Маркевичу61, крымскому врачу А.Т.Менчинскому62, просветителю, писателю, журналисту и издателю Н.И.Новикову63, литературоведу Е.В.Петухову64, А.С.Пушкину (см. ниже), композиторам С.В.Рахманинову65, Н.А.Римскому-Корсакову66, симферопольскому хирургу П.Г.Рышкову67, художнику Н.С.Самокишу68, крымскому фотографу В.Н.Сокорнову69, керченскому городскому голове врачу Ф.М.Стахурскому70, крымскому невропатологу Н.М.Сундстрему71, писателям А.К.Толстому72, А.Н.Толстому73, Л.Н.Толстому74, военному инженеру генералу Э.И.ТотлебенуДписателюИ.С.ТургеневуДпоэтамФ.И.Тютчеву77, А.А.Фету78, артисту Крымского театра Н.Д.Фомину79, кинодеятелю А.А.Ханжонкову80, композиторам П.И.Чайковскому81 и И.И.Чернову82, писателю А.П.Чехову83, крыскотатарскому поэту Б.В.Чобанзаде84, великому русскому певцу Ф.И.Шаляпину85, симферопольскому инженеру и архитектору С.З.Шевченко86, исследователю Арктики О.Ю.Шмидту87, актеру М.С.Щепкину88, литературоведу Б.М.Энгельгарду89, писателю И.Г.Эренбургу90, симферопольскому художнику В.А.Яницкому91.