Евгений Парушин - Хроники Шома

• Название: Хроники Шома
• Автор: Евгений Парушин
• Жанр: Русское современное

Герой повести, немолодой социально адаптированный человек, который решил провести несколько лет вдалеке от городской суеты, перебирается в деревню. Покой, размышления, общение с природой, родными и друзьями. Контакты с неведомым. Элементы мистики и вопросы миросозерцания, философии и фантастики, эпизоды из жизни деревни и города уживаются вместе, не мешая друг другу. Один человек и три разных мира вокруг него…

---

Появились даже интонации в бестелесном голосе, звучащем в голове. Даниил обратил внимание Сашо и попросил пояснить, чтобы это значило. Сашо объяснил, что раз уж Даниил привык к такому в обычной жизни, то не использовать паузы и интонации было бы нелепо. Это ведь тоже коды, которые позволяют увеличить информативность сообщения, не более того. Ещё Даниилом обнаружилась одна интересная особенность собеседника – Сашо не мог врать вообще. Если ответ, по мнению Сашо, не следовало давать, то он просто отказывался отвечать. Эту особенность Даниил списывал на, то, что Сашо, в конце концов, являлся роботом, пусть даже безумно совершенным.

Обратил внимание Даниил на одну странность в их беседах. Сам он всегда обращался к Сашо по имени, а тот ни разу не назвал его по имени или делал это с целью обозначить субъект, а не обращение. Сашо пришлось долго объяснять, почему для него нет смысла в подобных обращениях на прямой вопрос Даниила:

– Почему так?

– Я просто знаю, что ко мне обращаются. А когда обращаюсь к тебе, то именно к тебе. Зачем мне перегружать ответ ненужными кодами.

– Ясно, конечно, но странно. Мне, например, удобнее обращаясь к собеседнику, называть его по имени.

– Это, безусловно, идёт на пользу делу, поскольку при этом ты лучше концентрируешься на сути вопроса. Мне – абсолютно лишнее.

Даниил подумал и задал неудобный, по его мнению, вопрос:

– У меня возникло ощущение, что ты не можешь лгать. Предпочитаешь отказаться от ответа. Почему?

– Что касается лжи, тут всё очень просто. Ложь в человеческом обществе обычно используется для получения той или иной выгоды или в качестве инструмента для достижения цели. Соответственно, какая может быть мне польза ото лжи? Очевидно, что никакой. Для достижения цели возможно искажение информации, но только в качестве инструмента и кратковременно.

– Ясно. И напоследок, ответь, почему ты себя почти никогда не идентифицируешь?

– Мне нет никакого смысла идентифицировать самого себя и потому ты практически ни разу не слышал «Я» в моей речи.

Периодически Даниил спрашивал у Сашо совет – как поступить в той или иной ситуации. Сашо делал вид, что думает и выдавал обычно пару-тройку вариантов поведения с предсказанием хода развития событий. Выбор всегда оставался за Даниилом, что, на самом деле, ему очень нравилось. Даниил как-то попросил Сашо рассказать, как же тот умудряется найти варианты действий, ведь информации явно порой недостаточно. И тут Сашо выдал то, чего Даниил никак не ожидал. Сашо объяснил, что в действительности, он владеет практически полной информацией об окружающем их мире на текущий момент, но при этом не имеет возможности абсолютно точно просчитать, как будут развиваться события в будущем. Это было непостижимо, и Даниил принялся допрашивать Сашо с пристрастием. Ему стало интересно, а как вообще Сашо просчитывает варианты. Сашо сказал, что имеет возможность одновременно запустить процесс, который порождает ветвление на каждом шаге, где возможна неоднозначность. В итоге количество процессов исчисляется миллионами и в конце Сашо просто объединяет результаты и выбирает наиболее вероятные пути развития.

Даниилу показалось, что нечто подобное он уже видел, а именно, принцип наименьшего действия в физике, который гласит, что кто-то свыше просчитывает все варианты траекторий и выбирает для реализации тот, который соответствует минимальному значению не шибко хитрого интеграла. Сашо подтвердил, что аналогия удачная, но это работает в простых системах и на небольших интервалах времени.

– А как влияет время? – поинтересовался Даниил, – тебе не хватает вычислительных ресурсов, чтобы просчитать ситуацию на несколько лет вперёд?

– Нет, – ответил Сашо, – ресурсов у меня предостаточно, но это не самое главное, есть ещё один фактор, который невозможно учесть, и давай назовём его туманом времени.

Даниилу стало невероятно интересно, и он методично стал мучать Сашо вопросами. Получалось, что случайность играла роль, причём немалую. Но это было вроде как-то понятно и не вызывало сопротивления, но вот причину «случайностей» Сашо объяснил совершенно неожиданным для Даниила способом. Ему всегда казалось, что достаточно в сложной системе задать начальные условия и правила взаимодействия и, располагая неограниченными вычислительными ресурсами, можно просчитать будущее как угодно далеко, а сложность предсказания будущего заключается только в том, что нет возможности учесть все факторы, воздействующие на систему. Однако Сашо имел совершенно иное мнение, он утверждал, что это просто невозможно. Дело в том, что наш мир взаимодействует с другими мирами, которые недоступны здесь и сейчас и хотя энергия взаимодействий крайне мала, но в совокупности начинает оказывать влияние при заметных интервалах времени. Это было скучно и почти понятно. Собственно что изменилось, подумал Даниил, вместо стохастичности в большой системе есть некий внешний фактор, который невозможно учесть. Бог опять начал кидать монетку…

Но тут Сашо удивил Даниила по-настоящему:

– Ты полагаешь, что это относится только к будущему? Это не так. Прошлое фактически подчиняется тем же законам, ведь будущего ещё нет, а прошлого уже нет, – спокойно сообщил Сашо.

– Это как? – изумился Даниил, – События прошлого ведь не вызывают сомнения – они или были – или не были, тут то уж всё детерминировано.

– Ошибка в рассуждениях – ответил Сашо и, сделав паузу для большего эффекта, продолжил, – Никто не может точно сказать, как развивались события в прошлом. Давай, в качестве примера, посмотрим на шахматную доску. На ней осталось пяток фигур. Ты можешь точно восстановить партию? В большинстве случаев ответ – НЕТ. Ты даже не сможешь сказать, как долго она шла, то есть определить число ходов, не говоря уж о реально затраченном игроками времени. А ведь речь идёт о крайне простой системе с очень жёсткими правилами. А если речь пойдёт о большой системе, вроде человеческого общества, то туман времени укрывает прошлое, как и будущее, плотной пеленой.

Даниил пытался возразить, понимая, что его здравый смысл обречён:

– Ну ладно, но ведь есть же описания событий, памятники, черепки от сосудов.

– Конечно, есть и немало, только вот вариантов развития событий бесконечно много. Возьми пяток описаний одного и того же заметного события разными людьми, обнаружишь множество противоречий, – ответил Сашо и добавил, – А где гарантия, что описание события адекватно самому событию? К примеру, сравни описания любой войны летописцем победителя и побеждённого.

Даниилу захотелось остановиться и попытаться осмыслить сказанное Сашо. Это же не пустая болтовня на кухне, знает эта штуковина в разы больше человечества всего вместе взятого, и ошибка может появиться только на этапе приёма и обработки информации самим Даниилом. Вот её то и хотелось исключить, по возможности, конечно. Однако Сашо решил продолжить беседу и обратил внимание Даниила на тему предсказания будущего:

– Вспомни, сколько раз появлялись предсказания событий, которые оказывались абсолютно точными, – начал Сашо, – и так же много случаев, когда ничего подобного не случалось. Как это можно объяснить? Причём, обрати внимание, колоссальный разброс результатов был у самых сильных провидцев, не говоря уже об единичных случаях предвидения у случайных людей. Объяснение простое – это связано с наличием тумана времени.

Даниил увидел картинку, которую показал ему Сашо – он стоит на горе над городом и снизу поднимаются волны тумана, в которых то теряют контуры даже ближние дома, то открываются куски панорамы до горизонта и кое-где можно даже подсмотреть, что происходит внутри за окнами.

– Теперь ты понимаешь, почему иногда можно увидеть, что произойдёт в будущем, а иногда этого сделать никак не получится? – спросил Сашо.

– Если я правильно понял, то предвидеть будущее можно, но для этого необходимо невероятное терпение и внимание, ну и везение тоже, поскольку туман может и не рассеяться до наступления нужного момента – сделал вывод Даниил.

– Ты правильно понял основу, хотя не всё так просто. Есть ещё одна возможность – при соответствующей подготовке и высочайшей концентрации внимания разумному существу иногда удаётся кратковременно разогнать туман времени и посмотреть в нужное место и момент будущего, но на это нужно очень много потратить того, что тебе нравится называть энергией – сказал Сашо. Убедившись в готовности собеседника, он продолжил:

– Ну а самое интересное, так это то, что если существо обладает достаточным запасом энергии, оно может создать перед внутренним взором картинку будущего и отправить её сквозь туман времени в нужное место и в соответствующий момент времени. Если это получится, то в будущем произойдёт именно то, что было туда отправлено, как бы запрограммировано медиумом. При этом вариантов реализации заказа будущего может оказаться неограниченно много, и какой именно реализуется в реальности, предсказать невозможно.