Николай Мальцев - Вселенная Богоданная. Критика научной мистики

• Название: Вселенная Богоданная. Критика научной мистики
• Автор: Николай Мальцев
• Жанр: Религия
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-906817-88-4

Современная наука, отказавшись от ранее принятых догм, оказалась в тупике, – уверяет автор Н. Мальцев, известный читателю по серии книг философской направленности, среди которых «Доктрина научного богопознания», «Религия материализма», «Человек и дьявол» и др.

Так как ученые не могут дать ответы на вопросы о происхождении вселенской материи, устройстве самой Вселенной, – то и все их теории, в которых присутствуют ссылки на некую новомодную «темную материю» и «темную энергию», являются не наукой в полном смысле этого слова, а торжеством мистического мракобесия и Магии. «Я уверен, что внимательное изучение моей научно-философской работы даст новый творческий импульс научным изысканиям и поможет пролить свет истины на ту мистическую темноту, которая присутствует в современной науке», – призывает Николай Мальцев.

---

Горят мириады звезд, существует множество галактик. А для чего это нужно и связано ли это с земной жизнью? Любой современный корифей от науки скажет, что горение звезд и существование множества галактик не имеют никакого смысла для земного человечества, кроме познания тайн природы и удовлетворения любопытства как естественной черты человеческой натуры. Ну, а уж тем более горение звезд и существование множества галактик никак не связано с земной жизнью, и их наличие не влияет на эволюцию жизни и существование самого человечества. Таким образом, с одной стороны, научное сообщество в своем большинстве отвергает единство Вселенной и земной жизни и отвергает роль земной жизни и человечества как духовно-творческой части материального мира. Убеждая нас, что жизнь может во множестве существовать и в нашей Галактике, и в других галактиках, наука напрямую отвергает религиозную идею уникальности и единственности жизни и отвергает гелиоцентризм. А с другой стороны, ученые убеждают нас, что, познавая с помощью науки окружающий мир, мы можем изменить его и улучшить на пользу человечеству, и даже добиться практического бессмертия, если не для всех, то хотя бы для самых богатых и самых умных. Что это такое?

Это абсолютный и чудовищный эгоцентризм и мракобесие помутненного сознания, когда как бы самосотворенный человек в самосотворенной Вселенной признает себя вершиной творения. Эгоцентризм и мракобесие как раз и заключаются в том, что человек науки «де-факто» признает, что якобы независимо ни от кого существующая механическая материя для того только и самосотворилась, чтобы породить независимого от материального мира мыслящего и разумного человека. Других-то целей существования Вселенной наука до сих пор не обнаружила. А человек, самосотворенный на базе самосотворенной материи, – вот он, как говорится, налицо со всеми своими ужасными недостатками и несовершенствами и со всеми своими совершенствами и достоинствами. Если временно забыть о божественной природе человека, то тогда надо немедленно признать, что человек есть продукт творения материального мира.

«Умные» и лукавые ученые материалисты-богоборцы недалекого прошлого, вроде Фридриха Энгельса, прямо говорили, что материя сотворила человека, чтобы познать самое себя. Очень красиво! А главное, поставлена цель перед человеком и человечеством. Надо всем отказаться от религии и веры в Бога, стать учеными и заниматься познанием материального мира. А теперь продолжим эту парадоксальную логику дальше. Дальше следует, что из человечества ещё задолго до Энгельса выделилась часть людей, которая стала исследовать материальный мир и назвали себя работниками науки. И что же работники науки обнаружили за много лет кропотливого изучения материального мира? Тут начинается самое интересное и невероятное. Рассмотрим все эти вещи в их последовательности. Начнем с исследования причин ошибочности законов науки.

Г) Ошибки и парадоксы законов науки

Работники науки обнаружили, что самосотворенный материальный мир, сотворивший мыслящего человека, сам по себе бессмысленен и несовершенен, да к тому же ещё и непрерывно расширяется под действием «темной» энергии и «темной» материи, и – о ужас – необратимо стремится от нынешней «относительной» гармонии к полному беспорядку. То есть он не становится умнее, а все больше глупеет. Поразительно, как этот направленный по вектору, или стреле времени, к беспорядку и росту энтропии изначально бессмысленный мир Вселенной мог сотворить мыслящее земное человечество, в том числе и таких умников от науки, которые доказывают, что стрела термодинамического времени, якобы определяющая и расширение Вселенной, и стрелу психологического времени человеческого мышления, необратимо ведет Вселенную и земное человечество к нарастанию беспорядка, росту энтропии и в конечном счете такой же бессмысленной гибели всего сущего мира, каким и было его зарождение в результате Большого взрыва.

Больше всего меня поражает именно парадоксальная мысль науки, что земная жизнь и мыслящее человечество есть результат нарастания беспорядка материального мира, потому что порождены термодинамическими процессами и стрелой времени, направленной на гибель всего сущего. В этом есть какое-то несказанное извращение научной мысли и скрытое унижение земного человечества и его мыслительных способностей. Но почему наука думает, что материальный мир движется в сторону нарастания беспорядка? Дело в том, что работники науки открыли второй закон термодинамики, согласно которому энтропия всего сущего в результате энергетических взаимодействий непрерывно возрастает, то есть материальный мир стремится к однородности и хаотическому беспорядку во всех механических телах, как и во всей Вселенной. Извращенность научной мысли в том и заключается, что человек как творение природы и является высшей мерой термодинамического беспорядка. С одной стороны-то, наука права. Человек обладает высшей свободой выбора и по этой своей свободе выбора навел такой беспорядок в планетной биосфере, что нарушил естественную природу и привел к вымиранию и истреблению многих видов животного и растительного мира.

Пока он был безмозглой обезьяной, он этого не делал и жил в согласии с природой. А вот как только приобрел разум и притом «нечистый разум», если верить философу Эммануилу Канту, который написал замечательную работу «Критика чистого разума», то, видимо, по нечистоте собственного разума тут же взял в руки топор и стал систематически рубить тот «сук», на котором сидит он сам и будет сидеть его потомство. Так, может быть, правда, что человек не является результатом эволюции, а является вершиной термодинамического беспорядка и пришел в этот мир не для того, чтобы его усовершенствовать, а для того, чтобы его истребить и разрушить ценой собственной гибели? И что удивительно! Наука воздвигла второй закон термодинамики как аксиому, или как необсуждаемую истину в последней инстанции, подтвержденную её прямыми экспериментами. Наука абсолютно убеждена, что в мире материи нет никакой эволюции, энтропия непрерывно нарастает, а термодинамическая стрела времени продвигает нас от порядка к однородному хаосу и беспорядку. Но если земная жизнь и человек в ней являются частью материального мира (а они таковыми являются по факту присутствия в мире материи), то и человечество не совершенствуется и не эволюционирует, а движется к собственной погибели. Круг замыкается. Значит, человек и приобрел разум не для того, чтобы навести порядок, а для того, чтобы ускорить нарастание беспорядка и хаоса и содействовать гибели окружающей природы и самого человека.

Давайте отделим мух от котлет и разберемся, что есть эволюция, а что – беспорядок, рост энтропии и конечная бесславная и бессмысленная гибель человечества и материального мира? При этом, подвергая критическому разбору законы науки, будем опираться на реальный источник гравитации и на тот факт, что гравитация порождает и отрицательную, и положительную энергии нашего мира, порождает разнонаправленные вектора времени, а также эволюционирует мир тем, что, истребляя часть положительной и отрицательной гравитационной энергии, превращает часть механической материи в холодные волно-кванты реликтового излучения, а затем сбрасывает реликтовое излучение в Солнечную систему и на нашу грешную Землю. Что же приводят высшие корифеи науки в доказательство этой аксиомы о безусловной правильности второго закона термодинамики? Не будем долго искать. Откроем книгу астрофизика Стивена Хокинга под названием «Теория всего» с подзаголовком «Происхождение и судьбы Вселенной», издательства «Амфора», С-Петербург, 2009 год. Её можно почитать в Интернете и даже скачать бесплатно.

Современный корифей Стивен Хокинг приводит пример сосуда с перегородкой, в одной части которого находятся, например, молекулы кислорода, а в другой – молекулы азота. Пока человек не убрал перегородку, молекулы в обеих частях непрерывно перемещаются, как бы сталкиваясь друг с другом, но энтропия, или общий беспорядок системы, по мнению науки, не меняется. При этом наука абсолютно убеждена, что эти вечные столкновения не требуют затрат энергии и происходят без участия внутренней гравитации атомных ядер кислорода и азота. Наука также убеждена, что если не менять окружающую температуру, то энтропия, или внутренний беспорядок, этой условно замкнутой системы не будет меняться сколь угодно долго. Я с этим категорически не согласен! Это не наука, а бред забесовленного разума. Скорее, этот бред можно назвать убогим примитивизмом мышления, чем реальной наукой. Скажу, почему я так считаю. Во-первых, вечное броуновское движение хаотического столкновения происходит с затратой гравитационной энергии отталкивания молекул как там, где помещен азот, так и в отдельной емкости кислорода. Вот из-за того, что наука не признает, что положительные силы гравитационного отталкивания порождаются атомными ядрами наряду с отрицательными гравитационными силами взаимного притяжения, она и вынуждена выдумывать всякие мистические небылицы о неистребимости энергии, которые привели её к пропасти лжи и лукавому утверждению о нарастании всеобщего беспорядка.