В. Лазарев - Сроки. Исковая давность

• Название: Сроки. Исковая давность
• Автор: В. Лазарев
• Жанр: Юриспруденция

Может ли «неизбежное событие», служащее началом срока, наступить по воле людей? Что значат предлоги «до», «к», «от» при исчислении срока? Имеют ли значение в качестве доказательства признания долга документы, обращающиеся внутри организации-должника? Взаимосвязь существования субъективного права и пресекательного срока? Эти и другие практические и теоретические вопросы рассмотрены в книге В. Г. Лазарева «Сроки. Исковая давность» с использованием общей судебной, правоприменительной практики.

---

134

Постановление ФАС Центрального округа, от 06.10.2004г. NА62—2922/04

135

Гражданское уложение. Кн. V: Обязательства: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. СПб., 1899.

136

Определения ВАС РФ от 11.04.2011г. № ВАС-972/11 и от 17.03.2011г. № ВАС-2725/1

137

п.4 Постановление Пленума ВС РФ №15 от 12.11.2001, Постановление Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001г.; Определение ВАС РФ от 20.09.2010г. № ВАС-12034/10; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.06.2004г. N А82—127/2003-Г/2; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.03.2004г. № Ф03-А51/04—1/357; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2003г. № А56—4508/03;

138

п.6 Постановление Пленума ВС РФ №15 от 12.11.2001, Постановление Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001г.

139

п.4 Постановление Пленума ВС РФ №15 от 12.11.2001, Постановление Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001г же

140

ч.2 ст.56 ГПК РФ

141

Определение ВАС РФ от 16.03.2010г. № ВАС-2836/10

142

Определение ВАС РФ от 11.04.2011г. № ВАС-2153/11

143

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 12 мая 1997г. // Бюллетень ВС РФ. 1998. №4. Статья 50 ГПК РСФСР, на которую указывалось в данном Постановлении, была идентична ныне действующей статье 56 ГПК РФ и гласила: «Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

144

п.3 Постановление Пленума ВС РФ №15 от 12.11.2001, Постановление Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001г.

145

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2010г. № А56—36126/2009

146

ст.54 ГПК РФ; ст. 62 АПК РФ; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.12.2002г. № Ф04/4389—605/А75—2002

147

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2009г. № А53—4011/2008

148

Определение ВАС РФ от 19.05.2010г. № ВАС-5651/10; п. 33 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ, 2009, №8

149

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2000г. № Ф04/1397—286/А27—2000

150

Постановление Восточно-Сибирского округа от 26.01.2001г. N А33—6122/00-С1-Ф02—3026/2000-С2

151

п.5 Постановление Пленума ВС РФ №15 от 12.11.2001, Постановление Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001г.; ст.229 ГПК РФ; ст.155 АПК РФ

152

Определение ВАС РФ от 20.04.2009г. № ВАС-3870/09; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.01.2003г. NФ03-А73/02—1/2668; Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2004г. N КГ-А40/7243—04

153

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2003г. Дело N Ф08—3752/2003; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.09.2004г. N Ф03-А73/04—1/2303

154

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.03.2010г. № А43—32047/2009, Определение ВАС РФ от 09.06.2010г. № ВАС-6956/10

155

аб.1 п.2 ст. 199 ГК

156

п.12. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.021995г. №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ, №5 1995. №1., Вестник ВАС РФ. 1995. №5; «На стадии апелляционного обжалования решения ЗАО «БТС» ЛТД заявило о применении исковой давности… суд апелляционной инстанции не вправе был применить исковую давность и отказать в иске вследствие истечения ее срока, поэтому постановление как не соответствующее закону подлежит отмене» – ПП ВАС РФ от 24.04.2001г. №2491/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. №8; «Ответчик, обжалуя решение суда, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Апелляционная инстанция суда, применив исковую давность, решение суда первой инстанции отменила, в иске отказала. Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Поэтому апелляционная инстанция суда неполномочна была применять исковую давность» – ПП ВАС РФ от 29.02.2000г. №6023/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. №6; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2002г. N А13—3770/02—12; Постановление ФАС Московского округа от 27.06.2002г. N КГ-А40/4028—02; «Постановление Восточно-Сибирского округа от 23.05.2001г. NА19—434/01—5-Ф02—1078/01-С2;

157

п. 45 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 2004г., №10; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.02.2005г. №Ф03-А51/04—1/4631

158

Определение КС РФ от 09.04.2002г. №28-О «По жалобе гражданина Ефимова Николая Петровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 386 и частью второй статьи 387 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // СЗ РФ от 29.04.2002г., №17, ст. 1719; Вестник КС РФ, 2002г., №4

159

Постановление КС РФ от 14.07.2003г. №12-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 4, пункта 1 статьи 164, пунктов 1 и 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации и статьи 10 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» в связи с запросами Арбитражного суда Липецкой области, жалобами ООО «Папирус», ОАО «Дальневосточное морское пароходство» и ООО «Коммерческая компания «Балис» // СЗ РФ от 28.07.2003г. №30 ст. 3100; Вестник КС РФ, 2003г., №5. Иная точка зрения, без аргументации, содержится в Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2002г. № Ф08—4506/2002, полагающего, что у ответчика нет права на заявление о применении срока исковой давности при повторном рассмотрении дела судом первой инстанции.

160

ст.192 ГПК РФ, ст.166 АПК РФ

161

ст.193 ГПК РФ, ст. 176 АПК РФ

162

ст. 191 ГПК РФ, ст. 165 АПК РФ

163

ст.194 ГПК РФ, ст.167 АПК РФ

164

Определение ВАС РФ от 28.03.2008г. №4002/08

165

Определение КС РФ от 21.12.2006 №576-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Веры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 153, положением пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями части шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

166

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2003г. № А56—2510/03;Постановления ФАС Московского округа от 21.08.2000г. № КА-А40/3638—00, от 05.11.2003г. № КГ-А40/8639—03, от 28.01.2008г. № КГ-А40/14400—07

167

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2002г. № А42—6138/01—27

168

Постановление ФАС Центрального округа, от 06.10.2004г. NА62—2922/04; Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.12.2003г. N А58—12/03-Ф02—4191/03-С2 и от 23.12.2003г. № А74—1451/03-К1-Ф02—4461/03-С2

169

ч. 1ст.200 ГК РФ

170

там же

171

«Между тем то обстоятельство, что условия договора распространяют свое действие на отношения сторон в части исполнения платежей до полного их завершения, не может повлиять на начало течения срока исковой давности, поскольку согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается не с момента прекращения договора, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права» – ПП ВАС РФ от 21 октября 2003 г. N 6290/03 // Вестник ВАС РФ. 2004. №3; «Вывод арбитражных судов о начале течения срока исковой давности с момента издания приказа НПО «Жидкие средства химизации» от 11.10.95 N 32 является недостаточно обоснованным… С того момента, когда Комитет по управлению имуществом Новгородской области узнал или должен был узнать о невыполнении Новгородским СКПТБ содержащихся в письме указаний, следует исчислять срок исковой давности. ПП ВАС от 09.02.99г. N3409/97 // Вестник ВАС РФ.1999. №5; ПП ВАС РФ от 18.05.99г. N645/99; Постановление ФАС Центрального округа от 28.11.2000г. N 55/13

172

Определение КС РФ от 09.11.2010г. №1469-О-О

173

– п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 №5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 ФЗ «Об акционерных обществах» в связи с жалобой ОАО «Приаргунское» // Вестник КС РФ. 2003. №3

174

ПП ВАС РФ от 13 февраля 2007г. №13635/06 // Вестник ВАС РФ, 2007, №4; ПП ВАС РФ от 31 января 2006г. №10722/05

175

«Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации действительно предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Однако указанное обстоятельство должен доказывать истец, а не ответчик, как посчитал суд кассационной инстанции» – ПП ВАС РФ от 12.01.99 N 2222/98 // Вестник ВАС РФ, 1999, №3; Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003г. № Ф 09—832/03-ГК