Пётр Курков - Вселенная Александра Казакова

• Название: Вселенная Александра Казакова
• Автор: Пётр Курков
• Жанр: Публицистика

Когда-то выходил журнал под названием «Подводная лодка». И работал в нём главный редактор Петр Курков, писавший иногда под псевдонимом Александр Казаков. Однажды он решил, что чужих колонок ему мало, и он основал персональную Вселенную в рамках одного журнала. Так и появилась «Вселенная Александра Казакова», пристанище для эссе на социальную, компьютерную и прочую тематику. Пётр стал писать эссе под собственным именем, но дух Казакова иногда возвращался, чтобы помочь создателю…

---

Собачий сон цивилизации, или Пляска Святого Витта в темпах XXI века

Петр Курков

Преамбула: от душеприказчика

Сам по себе он был Никто; за лицом и несчетными, призрачными, бессвязными словами крылся лишь холод, сон, снящийся никому…

И накануне или после смерти он предстал перед Господом и обратился к нему со словами:

– Я, бывший всуе столькими людьми, хочу стать одним – собой. И глас Творца ответил ему из бури:

– Я тоже не я: я выдумал этот мир, как ты свои созданья, и один из признаков моего сна – ты, подобный мне, который суть Все и Ничего.

Х. Л. Борхес

Не удивляйтесь – те, кто помнит еще, что в прошлом номере Александр Казаков недвусмысленно и настойчиво прощался. Да, его более нет среди нас. Да, он покинул свою Вселенную, свернулся в черный шар коллапса, откуда даже и мне вряд ли удастся его когда-либо извлечь. Но данная маленькая Вселенная, как ни странно, за ним не последовала. Она осталась – как блестящая игрушка на выброшенном елочном скелете; как планетка с тремя вулканами и одной розой, покинутая своим принцем… что, перебор с патетикой? Ну хорошо: как столетняя изба при шести сотках в Приполярном Урале, доставшаяся вам в наследство от неизвестной троюродной тетки…

Если у какого-то имения долго не находится наследников – назначают душеприказчиков. Если в каком-то королевстве нету законного монарха – избирают регента. Регентом и душеприказчиком выморочной Вселенной пришлось стать мне. В конце концов, раз уж я ответственен за возникновение Александра Казакова, придется отвечать и за то, что он, в свою очередь, со- (или на-?) -творил.

Шизофрении, кокетства и литературной условности здесь меньше, чем кажется. Любое нормальное создание должно вести себя. Должно рано или поздно становиться не-мной. Иначе оно не создание, а чернильный штамп; а ты – не создатель, а каучуковый штемпель. У Пушкина вон Татьяна сама по себе замуж вышла; у Конан Дойля Шерлок Холмс упрямо выкарабкался из пропасти, куда его энергично пихал творец… Что же делать, если личным поступком Казакова стал уход? Мне от этого тоже не сладко: я ведь выставил его в свое время как свой собственный щит от бессмыслицы и пошло-глупости вашего прогрессивно-го мира. Казаков поярится, поерепенится, понервничает, выпустит пар – а я за ним спокоен как удав. Вот он и не выдержал. А мне теперь придется самому трепать нервы.

Между прочим, я даже глубоко не уверен, что сумею в полной мере выдержать его стилистику и идеологию. «Вассал моего вассала – не мой вассал», помните? Но, впрочем, эпитафия (она же – тронная речь) затянулась. Принимаю регентство, и будь что будет.

P.S. Разбирая в качестве душеприказчика казаковскую почту, обнаружил, что его часто ругали за эпиграфы: во-первых, мол, длинные очень, а во-вторых, частенько не по теме. Принимаю первое вселенское решение: традицию ломать не буду. Пусть длинные, пусть не по теме – зато хорошие. Вам не так часто в вашей жизни приходится читать что-то, написанное умными людьми, чтобы я лишал вас этого шанса, хотя бы и в виде эпиграфов…

Похвала прекрасному полу

Любой мужчина всегда числит себя умнее любой власти и твердо знает пути спасения отечества. Политика – его страсть, его хобби. Женщины, напротив, политику не любят и не полагают должным в ней разбираться, ибо женщину всерьез не интересует ничего помимо ее хозяйства. Поэтому естественно, что именно женщины, так или иначе попавшие в правители, оказываются самыми лучшими политиками…

Какой-то викторианец

Ремесло журналиста полно парадоксов. Например, постоянно приходится упоминать в прошедшем времени события, которые для тебя еще не случились. Взять те же праздники. У вас уже на дворе – весна, сосульки, голубое небо, и подмосковные старушки, экологические террористки, вовсю торгуют реликтовыми ландышами. Мне это тяжело сейчас представить. А ведь придется! И никак в третьем номере журнала не обойтись без реверансов в женскую сторону: это, почитай, уже рефлекс.

Впрочем, оно и к лучшему. Строение данной Вселенной (как я его понимаю) все равно требует к основной идее подступать издалека, путем произвольных ассоциаций, растянутых на половину статьи. Как отправная точка для этих ассоциаций последний женский праздник тысячелетия ни чем не хуже любой другой темы.

И главное, с чем я хочу поздравить женщин, – с тем, что они, несмотря ни на что, еще существуют как таковые. Столетие прогресса, гуманизма, феминизма, равноправия, гомосексуализма, демократии и информатики оказало на них ку-да менее разрушительное действие, чем на другую половину человечества. Может быть, весь этот шабаш и затронул самые поверхностные – сознательные – слои женской психики, но в глубине он пока мало что исковеркал. Разумеется, большинство женщин заученно думают: «Я такой же человек, как и мужчина»; но здоровые инстинкты пока еще берут верх и уверенно диктуют: «Нет, не такой же, а другой». И слава Богу: представьте себе на секундочку кошмарную культуру, в которой мужчины и женщины действительно станут одинаковыми (я, разумеется, не про биологию, а про психологию). Такие общества описаны в самых беспросветных антиутопиях Оруэлла и Замятина; чем-то подобным (к счастью, неразвившимся) веет от наших родных слов «товарищ» и «гражданка»; а ныне на подмогу кошмару спешит вся информационная мощь евроцивилизации, помешавшейся на правах.

…Помилуйте! Слово «равенство» – коварно, потому что двусмысленно. «Равны» в смысле «никто не хуже, никто не лучше» – разумеется. Так береза может быть равна сосне по высоте (или по пользе для народного хозяйства). Но требовать на этом основании, чтобы береза была сосне «равна» в смысле «тождественна» – явное безумие.

Общество развивается, пока в нем есть это ма-аленькое неравенство. Социальная роль мужчины и женщины – разная. Это факт, подтвержденный тысячелетиями. Существование трансвеститов, феминисток и либералов опровергает его не более, чем рождение двуглавого теленка – эволюционную теорию. Двуглавый теленок нежизнеспособен…

Кстати, роль женщины, может быть, важнее мужской. Женщина более конкретна, практична, традиционна, но эта конкретность распространяется и на будущее. Мужчины любят абстракции; они с удовольствием создают новые теории, строят новое общество, кладут головы за светлое будущее или за великую идею… и так, наверное, давно бы уже все их сложили, если бы не вторая половина человечества. Которая твердо знает, что она хочет в конкретном будущем для своей конкретной семьи. А самое любопытное, что «общества», «социального строя», «политической системы» никто никогда в глаза не видел. Реально и конкретно существуют только миллионы домов и миллионы семей…

Суммирую все в одном примере. Пусть человечество – это автолюбитель, которому приспичило проехать из пункта А в пункт Б через всю Евразию. Так вот, выбор пункта Б, а также руль и колеса – в ведении мужского пола. Но за карту Евразии и за такие мелочи, как мотор, тормоза и ремни безопасности отвечают женщины… И лично меня никак не устраивает машина с двойным рулем, но без тормозов…

В этом смысле, между прочим, очень показательным (и отрадным) является наблюдаемое ныне «отставание» в компьютеризации прекрасного пола. Можно сколько угодно взахлеб писать о необходимости сращения женщины с компьютером и больших успехах, достигнутых на этом поприще, но факт остается фактом: женщины ко всему этому куда более равнодушны. Даже для «приобщенных» это скорее мода наподобие псевдокожаных штанов, нежели смысл жизни. Дей-ствительно: кто-нибудь слышал о хакерах женского пола? А на сколько заядлых игроманов приходится одна игроманша? (Судя по доступной мне почте игрового журнала, соотношение 50:1.) Далее, я провел небольшое исследование по чатам и доскам знакомств. В самых раскрученных и популярных чатах женских ников никогда не бывает более трети (обычно 25—30%, да и то некоторые из них какие-то… сомнительные в смысле их реальной половой принадлежности). На досках знакомств женских анкет – тоже 25—30%, причем значительное их число – настойчивые повторы, выкладываемые десятком одних и тех же девушек определенного рода занятий…

Можно относиться к «малой включенности женщин в виртуальную реальность» как угодно. Лично для меня это факт отрадный (значит, хотя бы часть человечества еще сохранила иммунитет к информационному наркотику), но од-новременно – тревожный. Повторюсь: я глубоко верю в женскую интуицию и в женскую функцию «социального тормоза». Если женщины откровенно «тормозят» перед разверстым тоннелем виртуальности – это что-нибудь да значит. Но при этом цивилизация в целом несется внутрь черного зева сломя голову. Впервые за тысячелетия тормоза не работают. XX век породил психического монстра, которого культура не знала сто предыдущих веков, – страх «показаться несо-временным», страх «отстать от жизни». Оба словосочетания абсолютно бессмысленны (пока никто не изобрел машину времени), но они такие модные…